Según el presidente ejecutivo de Google, Larry Page, en su testimonio como testigo en un juicio por patentes y propiedad intelectual, “Android es muy importante para la empresa, pero no es crucial”. Te contamos más detalles de estas declaraciones en el siguiente post.
El juicio en concreto es el que la compañía tiene con Oracle y que ya te contamos en este post por un tema de patentes. Oracle puso una demanda a Google en agosto del año 2010 porque Android estaría infringiendo derechos de propiedad intelectual respecto al lenguaje de programación Java.
Según Google, Oracle no puede tener derechos de autor en algunas partes de Java que tienen código abierto y están públicamente disponibles.
El presidente ejecutivo de los de Mountain View subió al estrado ayer y, ante el interrogatorio de los abogados de Oracle, afirmó que Android era muy importante para Google, pero no era crucial para la compañía.
Según Page, Google hubiera firmado una alianza con la desarrolladora de Java, Microsystems, y que posteriormente compró Oracle, pero no pudo ser posible por falta de entendimiento. De modo que los de Mountain View utilizaron la “parte gratuita” de Java para desarrollar Android.
Por parte de Oracle reclaman 1.000 millones de dólares, unos 754,3 millones de euros relacionados con daños de derecho de autor.
No hay que olvidar que Android es actualmente el número uno en sistemas operativos móviles, superando a iOS de Apple que está por detrás de él.
¿Quién crees que lleva razón en este conflicto?
