Hay unas cuantas expresiones muy ilustrativas y que aclaran muchas veces conceptos teóricos. Por ejemplo:
"El papel lo aguanta todo"
Conocerán al dicho que titula esta entrada y que viene a significar que algo escrito, dicho o, sencillamente, planeado no tiene porque luego poder llevarse a la realidad con éxito. Vamos, que todo es más fácil de contar o escribir que de hacer.
Al parecer este dicho se remonta a la época de las batallas entre Carlos V y Francisco I de Francia. Este segundo envió una declaración de guerra al primero, tomando como aliado a Enrique VIII de Inglaterra. En la respuesta a la declaración de guerra, y en perfecto francés, Carlos V escribió este dicho.
Fuente: Curistoria
También esta otra expresión que al parecer utilizan coloquialmente algunos ingenieros: "En un plano no hay puente que se derrumbe"
Abundando en lo mismo:
El Estado no crea riqueza. Se limita a gestionar el dinero que quita a los ciudadanos a través de los impuestos, pero no es capaz de generar riqueza.
Toda la riqueza la crean los ciudadanos, de forma individual o asociándose a través de empresas privadas, cooperativas, etc.
Para generar riqueza se necesita, entre otras cosas, dinero. Cuanto más dinero tengan aquellos que sean capaces de generar riqueza más riqueza podrán crear, y más rápidamente lo harán. Por tanto, cuanto más dinero tengan los ciudadanos en su poder más riqueza generarán y más aumentará el nivel de vida de toda la población.
Cuanto más dinero quite el Estado a sus ciudadanos, que son los que lo han generado, menos dinero disponible les quedará a estos para poder generar nueva riqueza, lo que afectará negativamente al nivel de vida de toda la población.
El problema se agrava porque el Estado no sólo no crea riqueza, sino que ha demostrado a lo largo de la Historia y en todos los rincones del planeta que es muy mal gestor. Y un mal gestor, inevitablemente, destruye riqueza, que es lo mismo que crear pobreza...
...El Estado tiene que llevar a cabo unas funciones básicas (Seguridad, Justicia, Defensa, ...) y para eso necesita algo de dinero. Pero ese “algo” es una fracción mínima de lo que actualmente cualquier Estado quita a sus ciudadanos. Todo lo que el Estado reciba por encima de ese mínimo necesario será dinero que ya no va a generar más riqueza, y por tanto afectará negativamente al nivel de vida de toda la población. La riqueza no se mantiene estable, o se crea o se destruye. Todo lo que no crea riqueza la destruye, que es lo mismo que crear pobreza.Si el Estado generase riqueza la solución sería que toda la población trabajase para el Estado, solución que se ha probado en varios países y siempre con unos resultados calamitosos.Cuanto más dinero gestiona un Estado más riqueza destruye y más aumenta el número de pobres.
Mis opiniones sobre la CNMC y Movistar.
La CNMC se equivoca de largo y ha conseguido que Movistar paralice de (casi) inmediato el despliegue de fibra, saltando por los aires el compromiso de Agenda Digital de la UE para el 2020, que establecía el 50% de las viviendas con 100 megas (eso se cumple prácticamente en febrero de 2015 sólo con Movistar con el actual ritmo, y se lleva un año cumpliendo si se unen todas las redes existentes teniendo en cuenta el soplamiento de redes) y el 100% de viviendas con 30 megas (Movistar lo haría con fibra en vez de VDSL para el 97% y sistemas de radio para el 3% restante).
También causa cosas increíbles, voy a citar unos ejemplos.
Galicia:
R: 920.000 viviendas en cobertura
Movistar: 200.000 viviendas en cobertura
Y el que obligan a compartir es a Movistar y no a R, es decir, Orange sólo podrá ofertar 100 megas en 200.000 viviendas en vez de casi un millón en Galicia.
También pasa en Asturias con Telecable, en País Vasco con Euskatel. Incluso en varios municipios con ONO.
¿Alguien lo entiende que obliguen a compartir a la segunda operadora y no a la primera operadora en dichas zonas???
Y que de la lista de las 9 ciudades donde Movistar no está obligada a compartir, faltan bastantes ciudades donde hay DOS, TRES E INCLUSO CUATRO redes!!!!!!!!!!!!!!!
La regulación actual la veo correcta en ciudades, porque garantizas la velocidad mínima básica (30 megas, actualizable) y obligas a tender redes si se quiere velocidades premium.
Y aceptaría una regulación diferente para poblaciones de menos de 1000 habitantes u otras zonas no rentables y que no exista ninguna operadora local/regional, que se compartiese la totalidad de las modalidades.
Lo de la red única de fibra no me gusta nada por una simple razón:
- Si la red va mal, o tiene muchas averías, o está saturada. Te cambias de operadora OH WAIT, se sufre los mismos defectos. Es lo que pasa hoy en día con el ADSL.
En cambio, con dos o tres redes, si una va mal, te cambias a una que funcionará mejor...
Y por último, una reflexión...
Orange, no es una operadora cualquiera, es France Telecom, una de las mayores operadoras, y que curiosamente en Francia, no está obligada a compartir su red de fibra, siendo un ex-monopolio público, igualito a Movistar.
Lo mismo con Vodafone, que incluso es MAYOR que Movistar...
Eso es llorar y CARADURA.
Yo admiro a Jazztel, siendo una operadora "local", ya que solo opera en España, haya conseguido una red muy decente de fibra (3 millones de viviendas), es el modelo a seguir.
Es q ni ellos saben lo que estan haceindo!Quieren hacer algo pero no tienen ni menor idea de nada!Lo unico q saben es cobrar sueldo!!!
tonigarcia escribió:
Mis opiniones sobre la CNMC y Movistar.
La CNMC se equivoca de largo y ha conseguido que Movistar paralice de (casi) inmediato el despliegue de fibra, saltando por los aires el compromiso de Agenda Digital de la UE para el 2020, que establecía el 50% de las viviendas con 100 megas (eso se cumple prácticamente en febrero de 2015 sólo con Movistar con el actual ritmo, y se lleva un año cumpliendo si se unen todas las redes existentes teniendo en cuenta el soplamiento de redes) y el 100% de viviendas con 30 megas (Movistar lo haría con fibra en vez de VDSL para el 97% y sistemas de radio para el 3% restante).
También causa cosas increíbles, voy a citar unos ejemplos.
Galicia:
R: 920.000 viviendas en cobertura
Movistar: 200.000 viviendas en cobertura
Y el que obligan a compartir es a Movistar y no a R, es decir, Orange sólo podrá ofertar 100 megas en 200.000 viviendas en vez de casi un millón en Galicia.
También pasa en Asturias con Telecable, en País Vasco con Euskatel. Incluso en varios municipios con ONO.
¿Alguien lo entiende que obliguen a compartir a la segunda operadora y no a la primera operadora en dichas zonas???
Y que de la lista de las 9 ciudades donde Movistar no está obligada a compartir, faltan bastantes ciudades donde hay DOS, TRES E INCLUSO CUATRO redes!!!!!!!!!!!!!!!
La regulación actual la veo correcta en ciudades, porque garantizas la velocidad mínima básica (30 megas, actualizable) y obligas a tender redes si se quiere velocidades premium.
Y aceptaría una regulación diferente para poblaciones de menos de 1000 habitantes u otras zonas no rentables y que no exista ninguna operadora local/regional, que se compartiese la totalidad de las modalidades.
Lo de la red única de fibra no me gusta nada por una simple razón:
- Si la red va mal, o tiene muchas averías, o está saturada. Te cambias de operadora OH WAIT, se sufre los mismos defectos. Es lo que pasa hoy en día con el ADSL.
En cambio, con dos o tres redes, si una va mal, te cambias a una que funcionará mejor...
Y por último, una reflexión...
Orange, no es una operadora cualquiera, es France Telecom, una de las mayores operadoras, y que curiosamente en Francia, no está obligada a compartir su red de fibra, siendo un ex-monopolio público, igualito a Movistar.
Lo mismo con Vodafone, que incluso es MAYOR que Movistar...
Eso es llorar y CARADURA.
Yo admiro a Jazztel, siendo una operadora "local", ya que solo opera en España, haya conseguido una red muy decente de fibra (3 millones de viviendas), es el modelo a seguir.
Hoila.
Un buen análisis, si señor.
saludicos.:smileywink:
Coincido con miguelan buen análisis tonigarcia
Parece que la CNMC regula en contra de que se consiga el objetivo del 2020 de la C.E.E.
Salu2
