Publicados varios números que empleaban ilegalmente SMS Premium tras ser multados

aasanz
Miembro Honorifico
Publicados varios números que empleaban ilegalmente SMS Premium tras ser multados

Da la sensación de que el negocio de los SMS Premium está poco controlado en nuestro país, con sonados casos destapándose cada dos por tres. La CNMC ha querido poner un poco de orden en todo este caos y ha sancionado con más de 800.000 euros a cinco empresas por el uso inadecuado de la numeración. Conoce cuáles son los números afectados a continuación.

 

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha decidido sancionar con 862.375 euros a cinco empresas dedicadas al oscuro negocio de los SMS Premium que utilizaban para fines distintos a los declarados en sus solicitudes y para los que no estaban autorizados. Las empresas en cuestión son: Arabbesko Madrileña, S.L.U., Comercial Polindus 21, S.L., Iebolina Tradicional, S.L., Nextcard-Consultores e Serviços, LDA y Promóvil Telecomunicaciones, S.L. En cuanto a los números utilizados, que deberemos evitar en todo momento, encontramos:

 

  • Arabbesko Madrileña, S.L.U.: 1.775 € (número 25388).
  • Comercial Polindus 21, S.L.: 626.500 € (números 25658, 25655, 25414,
  • 27407, 27140 y 27139).
  • Iebolina Tradicional, S.L.: 207.800 € (número 25568).
  • Nextcard-Consultores e Serviços, LDA: 22.800 € (número 25998).
  • Promóvil Telecomunicaciones, S.L.: 3.500 € (número 25007).

El modus operandi de estas empresas es el mismo que ya hemos visto en otras ocasiones. Una vez que un usuario remitía un SMS a uno de los números del listado anterior, la empresa no le solicitaba el contenido Premium prometido (melodías, canciones, etc) y en su lugar  iniciaba una conversación con ese usuario con el objetivo de aumentar el consumo mediante el incremento del número de SMS Premium intercambiados.

 

fraude-sms

 

La CNMC ha tenido en cuenta la cantidad de números de SMS utilizados, los distintos importes ingresados como consecuencia o el periodo que duró la comisión de la infracción. Con estos tres parámetros ha impuesto la sanción, siendo Iebolina y Polindus las empresas sobre las que más dinero se ha cargado.

 

Para imponer la sanción, el organismo regulador español se ha basado en el incumplimiento de las condiciones determinantes de la adjudicación y asignación de numeración. Lo que supone una infracción grave tipificada en el artículo 77.19 de la Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones.

 

 

Fuente: Claudio Valero. ADSLZone

 

Saludos.Guiño

Etiquetas (2)
Mensaje 1 de 1
302 Visitas
0 RESPUESTAS 0