Pues eso. No se darán cuenta los comentaristas de que están transmitiendo el partido por televisión, no por radio. ¿Hace falta que no estén diciendo lo que estamos viendo? Creo que la labor del comentarista es aclarar ciertos aspectos del juego... y poco más. El espectáculo está en el campo no en los comentarios del divo.
Saludos
Limanes
Editado 24-08-2015 23:27
Editado 24-08-2015 23:27
Carlos martinez y robinson son muy malos ( para mi), maldini pues aún pero se le escuchaba flojo y mal
Hola Fakali:
En este partido, en concreto, solo hay una opcion de audio: Ponerlo en modo "Mute".
Claro que yo preferiría que el que se pusiera en modo mute fuera el comentarista
Saludos
salva10_GTA escribió:Carlos martinez y robinson son muy malos ( para mi), maldini pues aún pero se le escuchaba flojo y mal
La culpa no es de ellos sino de quién les puso y les mantiene ahí. Uno un creído que no entiende de fútbol y el otro que no se le entiende nada de nada y lleva 25 años ahí. Maldini pues ya sabemos lo que hay, siempre acierta en todo porque da todas las opciones posibles y todo le parece bien. Como historiador de fútbol muy bien, pero lo que es el juego y la táctica no entiende nada y confunde jugar bonito con jugar bien. Son un suplicio.
Editado 25-08-2015 10:45
Editado 25-08-2015 10:45
a robinson se le puede excusar ya que fue jugador, pero dudo mucho que maldini haya sido jugador alguna vez, porque como bien dicen, de historia y jugadores sabra mucho, pero lo que es el futbol jugado nada de nada, que por cierto, hay bastantes comentaristas hoy en día que nunca han jugado al futbol, pero bueno, asi es la television.,
Angel 1 escribió:a robinson se le puede excusar ya que fue jugador, pero dudo mucho que maldini haya sido jugador alguna vez, porque como bien dicen, de historia y jugadores sabra mucho, pero lo que es el futbol jugado nada de nada, que por cierto, hay bastantes comentaristas hoy en día que nunca han jugado al futbol, pero bueno, asi es la television.,
Para ser comentarista o experto en un tema (y no digo que con esto lo sean), ¿es necesario que antes se haya practicado a cierto nivel ese tema? Me explico... ¿Un crítico de cine debe haber sido antes director de cine? ¿Un marchante de arte debe haber sido antes pintor?
A lo que voy es que no es necesario en mi opinión, haber praticado un arte o una profesión, o un deporte como es el caso, para poder ser un buen técnico, comentarista o experto.