Los que estamos a favor del cable en vez del satélite creemos que mejorando los contenidos de Imagenio se podría obtener una TV de calidad, que una vez probada por algunos, podría ser fuente de negocio para Movistar, ya que se apuntarían muchos más.
Pues si, siempre q no suponga un aumento del precio. Saludos.
Estoy de acuerdo que una buena televición exige buenos contenidos, de hecho éstos definen la calidad de laTV. Pero las tecnologías están mejorando continuamente, y la aplicación de las mismas también es un factor de calidad. Por eso creo que Imagenio debería plantearse que los decodificadores permitieran la TV HD.
Si, si. Pero, ¿de qué sirve un desco HD si la línea no tiene ancho de banda suficiente?. Primero tendrían que invertir en mejorar las infraestructuras.
Editado 04-02-2011 12:13
Editado 04-02-2011 12:13
Y que cuesta mas, mantener la infraestructura de satelites o la de cable?
tdthd escribió:
Lo bueno de cable, es la cantidad de megas y canales que soporta, lo malo, que la cobertura y donde tiene que cablear, es lo jodido, porque sí no, ono no amplia su red de cable y sólo actualiza la existente y telefónica sólo amplia sí lo ve necesario, en zonas 100% rentables, el satélite tiene la ventaja del 100% de cobertura
hay que tener en cuenta que el satelite es como una conexion wifi (vale, ya se que la comparacion es odiosa..), si navegas por internet no pasa nada, por que los microcortes que tienes no los notas... otra cosa es cuando estas recibiendo la tele, los microcortes serian demasiado molestos... no hay nada como conectar por fibra pero... esta claro que no se puede cablear toda españa...
Documento: en la empresa estuvimos haciendo pruebas con la comunicacion via satelite hace ya varios años, y la navegacion realmente iba fenomenal (creo recordar que la salida de internet anterior era de 1 o 2 megas y con el satelite a 10 o 20 megas.. estoy hablando de años atras..) , pero en el momento que ejecutabas una aplicacion de escritorio remoto... [¿#":(@!!!!BRRR]!! SI HAY CORTES!!! En fin, un sin vivir.
El problema es que el satélite tampoco ofrece 100% de cobertura ya que hay lugares, como conjuntos históricos artisticos o comunidades de vecinos que no permiten la instalación de antenas parabólicas.Para estos no hay otra posibilidad que el cable.Si el fútbol , por lo que parece , va a quedar en manos de Digital+ aparte de suponer un momopolio, siempre perjudicial para el consumidor, se dejaría a algunos sin posibilidad de acceder a estos contenidos en la TV.
Buenas
Si os sirve mi experiencia, tengo Trio Futura empezé con una oferta de 49,90 ahora se han convertido en 73,90 con peores contenidos y canales eliminados por el artículo 3. Yo en marzo acabo el periodo de permanencia ¿¿¿Sabeis que va ocurrir con Imagenio????...pues que como poco el Trio se convertirá en Duo