Buenos días.Quería mostrar mi descontento con una situación que me parece un abuso.
Tengo TV vía satélite puesto recientemente y me hace gracia que el decodificador que me han puesto (bastante armatoste por cierto) funciona por euroconector. Hasta ahi bien.
Lo que me resulta curioso es una cosa. Si quiero ver la tele en HD tengo que contratar el iPlus (11,90e al mes) cuando el cliente con fibra tiene alta definición por defecto y sin coste adicional.
A parte de que por satélite hay menos canales (no muchos menos) y no hay opción de grabación,se ve en peor calidad y con las Televisiones actuales se nota y mucho.
Yo soy cliente al igual que los de fibra y tengo que pagar más por un producto (que ya estoy pagando al mismo precio) que sale gratis a los clientes de fibra.
Ojalá pudiera poner fibra en mi domicilio,pero como no puedo sólo tengo acceso a satélite.
Sería lógico que Movistar o Canal +,quién sea, facilite el iPlus directamente a los clientes de satélite para que todos estuvieran en igualdad de condiciones y sin pagar más por ver lo mismo.
Imagino que más gente opinará como yo, por lo que me gustaría es que por lo menos nos dieran una explicación de por qué se hace de esta manera.
Estoy de acuerdo con vosotros. Bastante desventaja es ya unas velocidades de adsl bastante escuetas, como para encima este tema del HD.
Lo cierto es que hay alguna emisión en sd que se ve con una calidad justita tirando a mala. Parece más que lo estas viendo de forma ilegal que no pagando, que es realmente lo que estás haciendo.
Ojalá movistar reconsidere este tema, porque es de traca.
Otro más que se une a la queja.
Los clientes de fusion+ satélite deberían tener el primer iplús gratis al igual que los decos de fibra y los multi+ a precio de multiroom.. y los que no tengan fusion+ pues que tengan el precio normal, de este modo se potenciaría que se uniesen a fusion+ aquellos que no tienen fibra, y cuando esta llegue no pondrían problemas para cambiarse.
Editado 29-08-2015 8:28
Editado 29-08-2015 8:28
la utlización de la red satélite de Astra (provedor ajeno a Movistar) tiene un coste que el abonado satelite tiene que asumir... Yo era de satelite y por suerte he podido pasarme a fibra y ya estoy pagando mucho menos que antes. Si te fijas en la página de contratación de Movistar + , ya los clientes por satelite están penalizados : seguramente cuando te diste de alta ni pagaste equipo, ni instalación ni si quiera alta... miralo ahora : entiendo que lo tienes que pagar todo tú (hablo del equipo) , y encima te cobran 100e de alta. Yo entiendo que la compra de Canal Plus y migración a Movistar + es una operación comercial muy ciblado y muy cierta para el grupo Telefonica, y la televisión pasa a ser "un gancho" para venderte la línea de teléfono ellos y no un único producto. Eso sí entre tú y yo, ECHO DE MENOS A MI IPLUS. 😉 un saludo
Pero ese mismo argumento podría aplicarse a la red telefónica que para todos los usuarios no es igual de rentable para movistar, no es lo mismo la instalación en una zona con población densa que en uno con población dispersa, y en ambos casos se paga lo mismo por el servicio.
LorenzoA escribió:la utlización de la red satélite de Astra (provedor ajeno a Movistar) tiene un coste que el abonado satelite tiene que asumir... Yo era de satelite y por suerte he podido pasarme a fibra y ya estoy pagando mucho menos que antes. Si te fijas en la página de contratación de Movistar + , ya los clientes por satelite están penalizados : seguramente cuando te diste de alta ni pagaste equipo, ni instalación ni si quiera alta... miralo ahora : entiendo que lo tienes que pagar todo tú (hablo del equipo) , y encima te cobran 100e de alta. Yo entiendo que la compra de Canal Plus y migración a Movistar + es una operación comercial muy ciblado y muy cierta para el grupo Telefonica, y la televisión pasa a ser "un gancho" para venderte la línea de teléfono ellos y no un único producto. Eso sí entre tú y yo, ECHO DE MENOS A MI IPLUS. 😉 un saludo
Entiendo lo que quieres decir, y te diré que estoy contento por poder tener la televisión en casa porque hasta hace nada era imposible y gracias a esta fusión he podido acceder a ella, aunque sea por satélite.
Lo que yo quería expresar es mi descontento por el hecho de que he estado mucho tiempo pagando una cuota que me incluía televisión sin poder tenerla y también hay que contar con ello.
Creéme, les cuesta más hacer una tirada de fibra óptica en cualquier pueblo (no lo hacen porque la densidad de población no les da beneficios a la inversión) para que tengan todos televisión a facilitar los iPlus (que son usados) que los tienen más que amortizados.Es más sencillo que te den la opción de comprarlo a un precio normal (entre 60/100 euros como mucho) que no valen tanto, a pagar casi 12 euros al mes que son 144 al año.
Imagínate el beneficio que les da el alquiler del iPlus.
Para acabar, yo creo que todos los clientes somos iguales (pagues más o menos) por eso los servicios tienen que ser iguales y en igualdad de condiciones.
A mi casa llegan 6 mb y pago como 30, pagaba por tele y no podía ponerla...que menos que esas cosas se tengan en cuenta por parte de Movistar.Igualar los servicios dentro de lo que se pueda a todos los clientes.
Gracias por tu aportación.
Pabloal84 escribió:Estoy de acuerdo con vosotros. Bastante desventaja es ya unas velocidades de adsl bastante escuetas, como para encima este tema del HD.
Lo cierto es que hay alguna emisión en sd que se ve con una calidad justita tirando a mala. Parece más que lo estas viendo de forma ilegal que no pagando, que es realmente lo que estás haciendo.
Ojalá movistar reconsidere este tema, porque es de traca.
Gracias a tí por escribir.Cuantos más estemos de acuerdo con esta situación más fuerza haremos.
Gracias a tí por aportar a este post. Creo que lo más decente es debatir este tipo de situaciones que nos parecen ilógicas.
Uo
VinDiesel escribió:
Hola
Otro voto mas, me parece un desagravio. Yo no tengo acceso a fibra, ni creó que la tendré en lo que me queda de vida je,je.
¿porque tengo que pagar por un servicio que otros tienen gratis.
Un saludo y genial iniciativa al escribir el post
Muchas gracias. Muchos estamos igual. No veremos la fibra jamás
oscarabilleira escribió:Pero ese mismo argumento podría aplicarse a la red telefónica que para todos los usuarios no es igual de rentable para movistar, no es lo mismo la instalación en una zona con población densa que en uno con población dispersa, y en ambos casos se paga lo mismo por el servicio.
Deacuerdo en todo contigo.De acuerdo en todo.Gracias
guilleuxo escribió:
Estoy en el mismo caso, y totalmente de acuerdo. Yo no tengo acceso a televisión ni por fibra( única opción de HD vía cable)ni por Adsl. Durante mucho años he estado pagando la fusión sin tener acceso a la TV, y ahora q hay acceso, para poder tener tv en HD tengo q pagar iplus. Por que no somos todos los clientes iguales? Sobre el tema de los canales, y en especial Eurosport, puedo entender que haya una demora por la negociación, pero cobrar por el iplus es solo decisión de movistar+.
Es verdad, todos somos iguales
Perdonadme por mi liada a la hora de responder.No soy mucho de escribir en estas cosas y vaya liada que he montado.
Lo siento.
Gracias a todos
te aseguro que el "plan" es de acabar con el satelite y usar red propia (lo ha hecho Free en Francia y son los que han triunfando y se puede decir que son "los que mandan a nivel de precios" y mira que ellos no tenian nada de estructura previa). Te paso un link interesante acerca del tema !
Un saludo !!!!
Editado 30-08-2015 0:24
Editado 30-08-2015 0:24
Estoy con vosotros, me parece un despropósito que encima que tenemos que pagar igual que los de fibra con una velocidad de descarga de pena, que nos hayan subido 5 euros la cuota , me hagan pagar 11 euros por el iplus cuando en julio cuando me di de alta me dijeron que era sin coste, es lamentable. Los que lo defienden o comprenden supongo que tendrán fibra.
Por cierto, yo estaría encantado en pagar por tener fibra.
Estoy en la misma situación. A mi zona no llega la fibra, y por tanto no es mi responsabilidad que me tengan que poner satélite, y entonces lo mas justo seria que nos dieran un iPlus para tener acceso a HD como los clientes con fibra. Esta claro que quieren quitarse de encima el satélite, pero mientras tanto somos muchos los que tenemos un ADSL con baja velocidad, pagamos lo mismo que los que tienen fibra, y tenemos el mismo derecho a ver la TV en las mismas condiciones que ellos. Que conste que si eliges satélite teniendo acceso a IPTV por fibra me parece bien que se cobre el iPlus, pero somos muchos que tenemos satélite porque no hay alternativa, siendo por tanto responsabilidad de Movistar.
Un saludo
Otro más en la misma situación... es indignante que para tener un servicio parecido pero peor que con la fibra te hagan pagar 12 € más.... pongo un enlace a mi post de presentacion, aunque ya veo que nadie de la casa se digna en contestar /dar una explicacion medianamente razonable.....
Un saludo.
Añado: despues de leer cosas por el foro sigo sin entender el sobreprecio.... sin las posibildades de grabacion ni funcionalidades del Iplus...seguro que hay decos baratos HD, aún asi ¿ alguien podria resumir que es lo que hace de más un Iplus que el deco de fibra ? ... mas que nada por ver la justificacion de esos 11,90€......
Estoy contigo, no quiero un iPlus con todas sus magníficas prestaciones (dicen...), pero un deco básico con HD seria lo mínimo considero yo...
Aqui dejo un post donde planteo este tema, aunque sin respuesta por parte de Movistar...
https://comunidad.movistar.es/t5/Servicios-y-Equipamientos/DECODIFICADOR-SATÉLITE-HD/td-p/2614043
Un saludo
Yo soy antiguo cliente con IPLUS y ahora de fibra y básicamente las ventajas del IPLUS respecto al deco Zynxel son las siguientes (a mi parecer):
1) La gestión de la guía y MI CANAL es mucho mejor que la interfaz de Movistar (qué tiene mucho potencial pero aún por desarrollar).
2) En Movistar (que yo sepa) no tienes la opción Recomienda de Cine, Series y Documentales que a mi me venía bien para no estar pendiente de grabaciones.
3) Y lo más importante: el IPLUS ES CAPAZ DE EMITIR AUDIO DIGITAL (Dolby Digital) y el deco de Movistar sigue emitiendo en Stereo (PCM). Si tienes un buen amplificador (receptor a/v) podrás aprovecharlo. Así que IPLUS es el único que tine HD (de sonido e imagen ) y no el deco de Movistar que tiene HD sólo de imagen.
Alguna diferencia habrá mas.
Saludos
Si has leído el post, a lo que muchos nos referimos es que nos gustaría tener un deco que emita en HD (imagen únicamente), no un iPlus pues se entiende que éste tiene más funcionalidades. Pero a estas alturas, considero que una plataforma de pago no se puede permitir instalar decos SD como hace Canal+ o, por lo menos, poner un deco HD (sin más parafernalia) sin sobrecoste.
Un saludo
Pues ya perdonaras VinDiesel, pero creo que no has entendido nada de este hilo,...no se trata de grabar sino de ver los canales HD en HD.....simplemente como los "privilegiados" a los que les llega fibra optica a su domicilio.... yo no quiero ningún decodificador especial ... solo uno que me de las mismas funcionalidades que a los que tienen fibra....
Obviamente y puesto que la señal baja del satelite y no hay opcion de que el deco recupere grabaciones on line bajo demanda,.. como por fibra , porque no hay comunicacion bidireccional, pues si quieres guardar algo habra de hacese en el mismo deco....
Independientemente de eso y como habrás leido, a muchos (yo incluido ) las funcionalidades del iplus no nos importan..
!! excepto ver los canales HD en HD ¡¡
Creo que no es mucho pedir ¿ no ?.
Un saludo.