Ayuda con configuración de segundo router

[belarmito]

Buenas

He intentado conectar un segundo router en casa por dos necesidades: mejorar cobertura wifi (el principal de movistar está dentro de una pared y en un extremo de la casa) y dar red a varios dispositivos vía cable.

El router principal es el HGU mitrastar. De este parten varios cables ethernet que se distribuyen a la casa: a una toma se conecta una TV, a otra otra TV, a otra un PC y la última llega a la zona donde quiero poner el segundo router, al que se conecta el decodificador de movistar+, una PS4 y una TV..

El segundo router es un TP-link archer C2. He probado dos configuraciones distintas y ambas me generan problemas:

- Conf1: configurado como una subred. El cable ethernet que viene del HGU lo conecto al puerto WAN del tplink y configuro una red 192.168.0.X y DHCP activado para esta subred. Todo funciona aparentemente bien, los dispositivos que se conectan por cable tienen acceso a internet y por wifi también. Problema: no puedo acceder a un dispositivo de la red 192.168.1.X a cualquier otro conectado a este router tplink ya sea por cable o wifi (por ejemplo para imprimir un documento en una impresora wifi desde el PC conectado al HGU) y tengo problemas con plex en la TV conectada al tplink por cable siendo el servidor de archivos el PC conectado al HGU (sí se pueden reproducir vídeos, pero de vez en cuando se cortan).

- Conf2: configurado en modo bridge, dentro de la red 192.168.1.X, conectando el cable que llega del HGU a una toma ethernet del tplink. Problema: los canales HD de movistar TV al cabo de unos segundos se congelan.

El tplink tiene IGMP snooping activado siempre. He leído distintos posts con este tipo de problemas, pero no llego a ninguna conclusión. 

Decir que el esquema de conexiones que tengo tiene que ser así impepinablemente. Los dispositivos conectados directamente al HGU lo hacen a través de rosetas en distintas estancias que terminan en las bocas ethernet del HGU. El tplink se conecta a una de estas rosetas que llegan al HGU y desde este tengo que conectar los 3 dispositivos comentados. No hay posibilidad de cambiar ningún router de posición ni tirar un cable adicional para conectar directamente el deco al HGU.

¿Alguna idea? ¿Es el archer C2 uno de esos routers problemáticos que no gestionan bien estos casos y generan problemas con el deco al estar configurados en modo bridge a pesar de tener IGMP snooping activado?

A ver si alguien me puede echar una mano, no se me ocurre solución.

Gracias por adelantado.

[belarmito]

aquí esquema de red para que se vea más claro

[Theliel]

Buenas @belarmito

No conozco el Archer C2, pero en cualquier caso siempre es igual.

Tienes realmente 3 opciones, no dos, a menos que el C2 no te permita configurar directamente la interfaz WAN como Bridge, Y en todas ellas en teoría debería de funcionar bien.

Opcion 1: C2 en Cascada

Esta es tu primera opción, particularmente es la mejor porque brinda el mayor grado de granularidad, pero también por ello al actuar como Router, tienes que lidiar con doble NAT y otros posibles problemas.

El conexionado es sencillo, es LAN (HGU)<->WAN(C2). La interfaz WAN se puede configurar como IP Auto, pero yo aconsejaría forzarla manualmente a IP: 192.168.1.2 PuertaEnlace: 192.168.1.1 Mascara: 255.255.255.0. Por otro lado efectivamente tienes que colocarlo en otra red, por ejemplo pongamos  192.168.0.1/24.

El C2 da acceso a Inet porque el tráfico lo manda hacia arriba (su puerta de enlace), También pueden incluso los equipos de C2 alcanzar los equipos de la red de arriba, porque si quieres acceder a 192.168.1.33 el Router como no tiene dicha red en su tabla de rutas lo manda también a la puerta de enlace, y el HGU sabe a quien entregarlo porque dicha dirección sí pertenece a su red. Pero esto no pasa a la inversa, por defecto cuando el Router o la red del HGU tenga que enviar cualquier paquete a 192.168.0.1/24, mira en su tabla de Rutas y no ve nada, y no lo va a tirar por WAN obviamente, con lo que la red del HGU por defecto no puede alcanzar nunca a la de C2.

Todo eso se puede solucionar, por supuesto, pero implica configurar a poder ser el C2, y en el peor de los casos el HGU. Respecto al C2, lo ideal sería crear un enmascaramiento de todo el tráfico que fuese dirección red HGU. Esto lo que hace es que cuando el C2 tiene que enviar cualquier cosa a la red de HGU, antes de dejarlo en su red cambia la dirección IP origen, y establece la suya... es decir, si desde 192.168.0.3 te comunicas con 192.168.1.33, al pasar por el C2 este cambia el 0.3 por la 1.2 que es la suya dentro de la red del HGU. Cualquier equipo o el propio HGU responderán por tanto a dicha IP (y no a la 0.3 que no podría porque no puede alcanzarla), y como ese equipo (Router) si lo conoce, envía de vuelta los paquetes al Router, y el Router a su vez deshace el cambio y devuelve el paquete al que originalmente lo envió.

Esto permite de forma sencilla solucionar CASI todos tus problemas de golpe en la primera opción. Quedaría aun por ver en que estado se quedaría la TV de Movistar, ya que al estar en otra red no podría alcanzar los servidores DNS de Movistar y otros, pero eso ya lo veríamos en otro momento.

Si el C2 no permitiese de algún modo crear enmascaramientos, ya sea por interfaz web o por Shell, te quedaría intentarlo con el HGU, añadiendo una ruta estática para que todo el tráfico dirección 192.168.0.1/24 fuese enviado por la puerta de enlace 192.168.1.2 (El Router). Pero ahora mismo no tengo todas conmigo que permita añadir una ruta así. En el ASKEY se puede... y sería similar a realizar un enmascaramiento, puesto que de este modo el HGU sí sabría por donde enviar de vuelta los paquetes.

Opcion 2: C2 en AP/Bridge

Esta es la opción recomendable generalmente para todos, porque te permite evitar prácticamente tooodos los problemas. Al actuar como AP/Bridge, prácticamente el Router deja de actuar como tal. Aquí hay dos posibles vertientes.

Opción 2.A)

La ideal, es configurar WAN o el propio Router para funcionar como AP, es decir, sigues conectándolo LAN<->WAN, pero en este caso WAN es un bridge completo. Eso deja totalmente expuesto por así decirlo tanto a WIFI como a cualquier equipo conectado al C2, y actuaría como un mero extensor de red... un AP. Muchos Routers tienen directamente una opción para que el sólo se configure en dicho modo, y además de hacer el cambio anterior deshabilita algunas otras cosillas para facilitar la labor. Otros no tienen un modo "AP", pero pueden realizarse a mano los mismos cambios. Otros no permiten ni lo uno ni lo otro.

En caso de que tenga un modo AP, perfecto, se selecciona y listo. En caso de que no se tenga la configuración sería mas o menos así:

-Fijarlo en una red dentro del propio HGU: 192.168.1.2
-Configurar WAN como Bridge  (te tiene que dejar hacerlo)
-Deshabilitar el FW, DHCP y otros servicios que puedan interferir.
-Y por supuesto, obligado, usar IGMP Snooping, no solo a nivel del Switch, sino también en WIFI (Importante)

Opción 2.B)

En realidad es muy similar a la opción A, pero es cuando por el motivo que sea no permiten usar un modo AP o WAN no puede configurarse correctamente como Bridge. En este caso se hace el viejo truco de pinchar directamente el Swich, realizando una conexión LAN<->LAN. Desventaja es que pierdes un puerto, y dependiendo de como esté asociada la interfaz WIFI del Router del C2, podría dar problemas.

La configuración sería muy similar que el apartado anterior (se puede replicar), e igualmente tener la seguridad de que IGMP Snooping se está aplicando tanto al Swich como a la interfaz WIFI.

Por lo que has comentado cuando intentas la opción 2.B, ese pixelado o problemas en la tele se debe casi con total seguridad a una saturación, ya sea por el Swich o por WIFI. Esto es posible, ya que depende de donde tenga implementado IGMP Snooping el Router, puede que funcione o no. Si por ejemplo se aplica en L2, en el propio Swich, no es un problema, y debería de ir bien (también independientemente en WIFI), pero si lo gestiona todo el Router arriba, y digamos que este no se "cruza", pues...

Esto es muy sencillo verlo, sólo tienes que usar un analizador de paquetes conectado en este esquema al C2, y ver si todo el tiempo recibe tráfico Multicast.

[JulioC-Movistar]

Si el congelamiento de la imagen sucede a los 5-10 seg y al cambiar el canal vuelve a verse bien otros 5-10 seg, entonces el problema está en que el archer no pasa hacia arriba las peticiones de IGMP (el desco lanza esa petición de IGMP siempre), el motivo y la solución la desconozco      suerte...

[belarmito]

Muchas gracias Theliel por tu mensaje. Voy a estudiar lo que me comentas a ver si lo puedo configurar y probar.

Para que te hagas una idea de lo que se puede y no se puede hacer, aquí tienes un simulador de la gestión de este router  http://www.tp-link.com/resources/simulator/Archer_C2/index.htm

Por lo que veo en la gestión del router, la opción 2A que me comentas no se puede configurar. La opción 2B es la Conf2 que comento en el primer post y no me funciona. Supongo que por lo que comenta @JulioC-Movistar sobre que no sube hacia el HGU el ICMP.

La verdad es que en la configuración del tplink archer C2 no veo la opción ni de que suba ICMP al HGU ni que se pueda poner la interfaz WAN en modo AP-bridge.

[belarmito]

Te comento sobre la opción 2,  @Theliel:

opción 2A): dentro del menú wan, no me deja configurar nada de modo bridge: 

Las opciones de connection type de WAN son: dynamic ip, static ip, PPPoE, L2TP, PPTP, bigpond cable. De modo bridge, nada.

opción 2B): es la conf2 que he planteado. se puede acceder entre todos los dispositivos, ya que todos están en la red 192.168.1.X, pero tengo el problema de bloqueo de canales, exactamente como dice @JulioC-Movistar.

Hice pruebas también de enrutamientos tal y como comentas en la opción 1). Voy a seguir tus pautas, a ver si se puede hacer, pero lo que me encontré fueron muchas denegaciones a la hora de crear rutas. En un rato te cuento.

[belarmito]

he vuelto a configurar el router dentro de la misma red que el HGU y he desactivado en el tplink el firewall. Sigo igual, aunque la TV en HD se queda bloqueada al cabo de un minuto o así, no de 10 segundos.

¿a qué se puede deber? parece que la mejor opción es tener todo en la misma red 192.168.1.X, pero parece que algo satura en el router y termina por tirar abajo la TV de movistar...

[Theliel]

Buenas @belarmito

Sólo parece tener IGMP Snooping en LAN, y eso si es que realmente lo aplica.

Para saberlo seguro tendrías que conectar un equipo al C2 en cualquier momento y capturar tráfico con Wireshark por ejemplo, para ver si es un problema de ello o no, pero lo más probable es que así sea.

[belarmito]

Entiendo que IGMP snooping aplica sólo cuando utilizo la boca WAN del tplink (al menos la opción sólo la puedo marcar en el apartado "WAN" de la configuración). En ese caso, visto que usando el router en modo bridge, conectando LAN con LAN de HGU, dejando la boca WAN libre y todo en la misma subred 192.168.1.X, ¿no aplica IGMP snooping y por lo tanto el tplink termina saturando y por ello se me bloquea movistar tv?

Si es así, entiendo que sólo puedo ir al escenario Opción 1)....

[Theliel]

Buenas @belarmito

Amm... no, según el emu de TPink, en WAN tienes las opciones de la versión IGMP a usar e IGMP Proxy, la opción para IGMP Snooping está en LAN, Network -> LAN

[belarmito]

Tienes toda la razón, me hice un lío. IGMP snooping se activa en LAN, así que debería valer tanto en opción 1 como en opción 2.

De cualquier forma la opción 2b acabo de probarla de nuevo desactivando el firewall del tplink y al cabo de un minuto o dos el movistar plus se queda bloqueado y tengo que cambiar de canal para que se recupere. La opción 2a, aparentemente no es posible porque parece que el router no permite configurar el puerto wan en modo bridge (si sí se puede, confirma, porfa).

Con lo que nos quedaría solo la opción 1, que es la que tenía puesta, pero parece que me da cortes puntuales al reproducir vídeos desde plex (servidor en pc conectado a HGU y TV conectada a tplink) y me impide ver dispositivos conectados al tplink (192.168.0.X) desde conectados a HGU (192.168.1.X) y viceversa. Curiosamente sí puedo ver vídeos de plex con el servidor en una subred y la TV en otra, no sé si será porque emite en multicast y se propaga o qué...

Me quedaría por probar la opción que comentas de hacer que se vean los dispositivos de las dos subredes, pero no veo la opción en ninguno de los routers...

[belarmito]

@Theliel, ¿no habrás experimentado un deja vu? 

justo hay en el foro un caso como el mío de hace un tiempo, mismo router. Y encima tú le respondiste  https://comunidad.movistar.es/t5/Soporte-T%C3%A9cnico-de-Fibra-%C3%93ptica/Problemas-con-Movistar-TV...

Lo malo es que no explica cómo lo solucionó, aunque parece que en su caso tenía problemas más graves que los míos y parece que además no le importaba que al tener dos subredes no se viesen los dispositivos entre ellos.

[Theliel]

Buenas @belarmito

Opciones hay muchas siempre, pero también te limita el hardware que tienes, y si el TPlink no te permite hacer ciertas cosas, pues no puedes tirar de donde no hay, me temo.

Al final todo se resume más o menos a lo mismo y no es complicado. 1º ver cual es el problema y 2º solucionarlo. Es cierto que la TV de Movistar como cualquier otra tiene ciertas cosillas que hay que tener en cuenta. El problema de los Routers residenciales de ese tipo es que son muy poco manejables, No digo que sean malo so que funcionen mal, pero al final cualquier cosilla que exceda lo que te permite hacer la interfaz Web, no puedes, aunque sea algo super sencillo desde el punto de vista de un Router.

[belarmito]

En ese caso la conclusión es que aunque el tplink tenga IGMP snooping, no funciona como debe porque al usarla en modo bridge, se congela el movistar tv, ¿correcto?

Imagino que podría poner un switch que se sepa que no dé problemas, como un TP-Link TL-SG105e que cuesta 27€ y he visto que va bien con movistar TV. Y para ampliar la cobertura wifi, usar mi tplink archer 2 conectado a ese switch. 

Pero también prefiero tener todo en un aparato, quizás merezca la pena buscar un router wifi para realizar lo que quiero hacer con el archer y parece que no es posible. ¿Hay algún modelo con wifi AC que sea asequible y se sepa que funcione bien para estos menesteres?

Ejemplos:

https://www.amazon.es/TP-Link-AC1200-Archer-C1200-inal%C3%A1mbrico/dp/B01LLAK1SI/ref=sr_1_2?ie=UTF8&...

https://www.amazon.es/ASUS-RT-AC53-inal%C3%A1mbrico-Dual-Band-Gigabit/dp/B019ZMMZ8I/ref=sr_1_4?ie=UT...

[Theliel]

Buenas @belarmito

Bueno sólo estamos suponiendo que es eso lo que pasa. Sí, por lo que aparentemente sucede será, pero en redes ya te digo que si no se ve, no tomes por cierto nada. De ahí que te dijese a usar un analizador de paquetes... ahora bien, sí, presupongo que es lo que está pasando... ya no a lo mejor que sea problema de que no funciona bien, sino que WIFI del C2 no tenga digamos el equivalente para WIFI...

Sobre otros equipos... es muy sencillo. La teoría dice que el problema lo tendrás cuando conectes la TV a un dispositivo no compatible o con problemas con IGMP Snooping (abreviando mucho). La práctica es otra, si IGMP Snooping es imperativo porque existe una fuente de tráfico multicast intensa, absolutamente TODOS los dispositivos de la red que pongas, que tengan IGMP Proxy y Snooping funcionando como dios manda. Porque si no, en cualquier momento, puede desencadenar una avalancha provocada por cualquier equipo. Con eso quiero decir que si conectases el C2 a un Switch que supongamos que funcionase correctamente, el C2 seguiría teniendo el mismo problema, aun cuando el Deco no lo conectases a él. Sí, funcionaría mejor posiblemente, pero en cualquier momento podría saltar.

Y respecto a opciones del o que quieres hacer... tienes montones. Por ejemplo, yo soy un enamorado de los 3 Routers que actualmente tiene más en cartel Xiaomi. El Mini, el R3 y el R3P/D.  Tanto el Mini como el R3 son AC1200 (2x2 tanto en ac como en n) pero la interfaz cable es sólo FastEthernet, lo que implica que como repetidores puros muy bien, pero por cable no se le saca más de 100Mbps. El R3P/R3C en contra son 4x4 y GigaEthernet. El precio sería más o menos 18-25 el mini y el r3, 80-90 el R3P. Pero como esos ya te digo hay miles, cito esos por prestaciones/precio. Repito, es lo que yo buscaría para lo que tú indicas, ni mucho menos te recomiendo que compres nada, esa decisión es tuya. Busca, compara, pregunta lo que no sepas y podamos ayudar, y decides.

[belarmito]

Te agradezco muy las recomendaciones.

En principio me gustaría poder comprarlo en amazon, para que si no funciona bien, poder devolverlo.

Mis necesidades son:
- puertos gigabit ethernet (se va a conectar por cable al hgu y no quiero que los 100mb de fast ethernet limiten la velocidad que brinde a los dispositivos wifi ni a la ps4 o tv, que ya empieza a consumir contenido 4k hdr)
- 4 puertos mínimo: para hgu, tv , deco y ps4. Si es switch lo que compre, al menos 5, para conectar también un ap wifi.
- precio no muy alto. Si puede ser 50-60€ mejor que 100€. Sólo quiero que cumpla para lo que necesito (buena cobertura wifi, giga ethernet, deco sin bloqueos)

Te agradezco cualquier recomendación que me puedas hacer. Es por ir sobre seguro y saber que lo que voy a poner mi me va a dar los problemas que me da el archer c2.

[Theliel]

Buenas @belarmito

Por debajo de 100€ dudo mucho que puedas encontrar nada que sea gigaethernet y con más de 2 streams 802.11ac, incluso con 2 costaría mucho trabajo encontrarlo, quizás el asus RT-AC56u que tiene ya unos años, el RT-AC1200 similar que lo ha sustituido es "barato", pero con rendimiento peor. De ahí que te dijese precisamente esos 3. La gente subestima el coste de los Routers... y uno decente, cuesta pasta, y si quieres WIFI más rápido, te puedes llegar a gastar ya un ojo de la cara, y eso que hablamos de Router residenciales siempre.

Por otro lado lo del contenido 4K y la necesidad o no de 300Mbs... déjame que te cuente una cosa que suele "crispar" a más de uno, y para nada lo digo con acritud, y cada cual haga lo que quiera por supuesto. Más del 95% de todos los clientes de más de 100Mb (por poner una cifra), sean de Movistar o de cualquier otro ISP, no necesitan ni usan conexiones más rápidas. Vivimos en una sociedad fanática por tener lo mejor que el vecino, y parte de su felicidad se basa en la falsa creencia que lo suyo es lo mejor.

El principal uso que se da a inet es consumo de contenido audiovisual, mensajería (correo, instantánea...), y por supuesto Web. Da igual la circunstancia de todo ello, con 100Mbs (y con bastante menos ojo, repito 100 porque es la cifra que he tomado, 80, 50...) no es que se tenga de sobra, es que el usuario no va a notar absolutamente ninguna diferencia.

Hay muy pocas razones reales por las que un usuario podría desear tener una conexión de 300Mbps. Como digo siempre, no digo que no tenga sentido y para muchos será imprescindible, y evidentemente vamos hacia el progreso siempre y cada vez con mejores conexiones y... pero hay que ser sensato. Para necesitar velocidades así, pienso inmediatamente en una pyme que tenga a lo mejor 10-20 puestos de trabajo con equipos conectados (por supuesto por cable, no WIFI), para asegurarse que todos puedan disfrutar de una conexión rápida, porque la suma si cuenta, y no es lo mismo tener un equipo que el uso intensivo que pueden hacer 20 simultáneamente. Y digo por cable porque WIFI es otro mundo.

La otra razón, es para ese número muy muy reducido de usuarios individuales que se dedican día y noche a descargas P2P, o que requieren de un ancho de banda enorme 24horas al día por cuestiones de trabajo o... como digo, necesidades muy muy muy concretas.

Para el resto es indiferente, totalmente.Algunos mitos:

Contenido 4K?? Con una conexión de 100Mbs puedes ver contenido 4K sin problema en más de 5 equipos de forma simultánea!! Evidentemente depende de como se codifique, pero a efectos generales, con 20Mbps tienes pero de sobra para cualquier contenido 4K.

Navegación rápida?? La diferencia en velocidad real entre navegar por una conexión de 20Mbps a una que sea 300Mbps, es de a lo mejor menos de un cuarto de segundo. Por qué?? Porque la del tiempo que tardas desde que lanzas una petición a una web hasta que esta se visualiza en tu dispositivo no es en la descarga del contenido, que por regla general no excede los 5MB. El mayor tiempo es la latencia por peticiones a los servidores, renderización en el navegador... bla bla bla

Descargas?? Bien, es real que si descargas desde un servidor capaz con una conexión de 300Mbs es 3 veces más rápido que una de 100Mb. El problema es que descargas de peso para el usuario normal se dan eventualmente. Tener líneas ultrarápidas para que un par de veces a la semana tardemos 10 min en vez de 3 min...

Juegos?? Jugar no ocupa ancho de banda, bueno nada que sea siquiera perceptible, una conexión de menos de 10Mbps es más que suficiente para cualquier juego, estos no van mejor o peor por ello. En todo caso sería importante la latencia, pero ancho de banda...

Con todo ello lo que me refiero es que no hay que dejarse llevar tanto por números, y mucho menos caer en el absurdo de que hay que tener lo mejor. Las cosas existen y son geniales, y todo mejora y.. pero hay que conocer también realmente lo que se necesita y como funcionan un poco las cosas.

[belarmito]

gracias @Theliel. Lo de que sea gigabit era por si hago transferencia de archivos o lo que sea vía wifi, que pueda aprovechar al máximo el canal y no vaya limitado a 100mbps. La fibra que tengo es de 50mb y como comentas, es más que suficiente, pues sólo se nota diferencia a la hora de descargar archivos grandes de la red. Y yendo a 5MB/s, por grande que sea, no hay que esperar demasiado. Tienes razón en que no es crítico que fuera fast ethernet a secas.

Los ejemplos que te he puesto más arriba de routers son con gigabit ethernet y wifi ac. Lo único que quiero confirmar es que van a gestionar bien el igmp snooping y no malamente como me pasa con el archer C2. Siempre puedo comprar por amazon y si me va mal devolverlo. No quiero gastar 100€ en un router por que me funcione como necesito y poder ampliar wifi. Para eso prefiero comprar un switch ethernet de 30€ que sé que sí gestiona bien lo del igmp.

Como curiosidad, he vuelto a usar en modo switch (dentro de la misma red 192.168.1.X del HGU)un router linksys que tengo bastante viejo, que es fast ethernet y sin gestión de igmp snooping y los canales de movistar van perfectamente, cuando con el archer C2 se bloqueaban al cabo de un rato. Yo creo que el C2 tiene algún bug con este tema. Bien es cierto que teniendo encendido el aparato de movistar tv, al ver una peli vía plex, de vez en cuando se para y tarda unos segundos en recuperarse. Apagando el deco, parece que deja de ocurrir. Los paquetes multicast del plex parece que terminan saturando al switch de alguna manera y hace que plex se quede tonto unos segundos.

A ver si alguien me puede confirmar alguno de estos router wifi de 50-70€ que sean compatibles con igmp snooping y no fallen con el deco.

Muchas gracias por la ayuda

[belarmito]

Otra solución que se me ocurre es hacerme con un switch compatible con igmp snooping que esté comprobado que funciona bien con movistar tv, por ejemplo:

https://www.amazon.es/dp/B00A128S24/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=3FTNK0LBAPY7I&coli...

Y paraampliar red wifi, usar el archer C2 conectado a este y con wifi activada. Entiendo que el igmp snooping del switch sólo soltaría los paquetes multicast de movistar tv por la boca a la que se conecta el deco y no llegarían a la que se conecta el archer c2 para repartir wifi, ¿no?

[LuisGonzaloSánchezJiménez]

---

@belarmito  ha escrito:

Otra solución que se me ocurre es hacerme con un switch compatible con igmp snooping que esté comprobado que funciona bien con movistar tv, por ejemplo:

https://www.amazon.es/dp/B00A128S24/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=3FTNK0LBAPY7I&coli...

Y paraampliar red wifi, usar el archer C2 conectado a este y con wifi activada. Entiendo que el igmp snooping del switch sólo soltaría los paquetes multicast de movistar tv por la boca a la que se conecta el deco y no llegarían a la que se conecta el archer c2 para repartir wifi, ¿no?

---

Llegaste a solucionarlo? tengo el mismo problema que tu pero yo para mas mosqueo, me a empezado a fallar con el tiempo ya que antes iba perfectamente, pero dejo de funcionar la TV, probé de todo, distintas configuraciones, actualización de firmware, nada. también planteaba el tema del switch, ya que internet funciona estupendo dentro de su subred pero tengo 2 decos conectados al 2º router y no hay posibilidad de cambiar la disposición ni el cableado. 

Espero que dieras con la solución y la compartas por aquí un abrazo!

[belarmito]

No hubo forma, no es compatible. Al final puse un switch Ethernet tplink y perfecto

[Técnico-Movistar]

Hola @LuisGonzaloSánchezJiménez !

Según la incidencia que presentas, tienes un router en modo brigde donde tienes conectados dos descodificadores y ahora no te funcionan.

¿ Éste router es de Movistar ?

Si no fuera así ¿ podrías conectar a conectar como router principal y conectar directamente el descodificador por cable ?

Me mantengo a la espera de tu respuesta.

Gracias, un saludo, Mar. 

[Técnico-Movistar]

Hola @LuisGonzaloSánchezJiménez !

No he vuelto a tener noticias tuyas.

¿ Tienes ya resuelta la incidencia ?

Me mantengo a la espera de tu respuesta.

Gracias, un saludo, Mar. 

[Técnico-Movistar]

Hola @LuisGonzaloSánchezJiménez !

No he vuelto a tener noticias tuyas, por lo que procedemos a cerrar el hilo, esperando que tu incidencia esté resuelta.

Recordarte que para cualquier consulta o gestión, estamos a tu disposición.

Gracias por utilizar la Comunidad Movistar.

Un saludo, Mar.