Como disfrutar de tu velocidad de Fibra. Problemas y soluciones (Desde 100Mbps a 1Gbps)

Theliel
Yo probé el VDSL
Como disfrutar de tu velocidad de Fibra. Problemas y soluciones (Desde 100Mbps a 1Gbps)

Como sabemos, el 20 de mayo2018 Movistar comenzó la duplicación de velocidad en las conexiones de Fibra, y el 12 de Enero de 2021, Movistar aumentó la velocidad de Fusión 600Mbps a Fusión 1Gbps, y los Fusión 100Mbps a Fusión 300Mbps.

 

No obstante, un gran porcentaje de usuarios no solo no la van a notar, sino que además no la van a poder disfrutar.


Los que pasan a 100Mbps, tendrán que lidiar con problemas similares que tenían los que estaban en 300Mbps, los que han pasado a 600Mbps verán como lo tienen mucho más complicado para poder ver esos 600Mbps reflejado en un test. No es que los problemas cambien, los factores que afectan a la velocidad son siempre los mismos, lo que sucede es que antes el 100% de las veces el factor que nos limitaba era el de la línea, y ahora la velocidad de la línea ha superado a muchos otros límites que siempre han existido, y que ahora pasan a ser los factores delimitantes.

 

Teniendo en cuenta esto, vamos a listar una serie de datos y requerimientos "mínimos" que debemos de satisfacer si queremos disfrutar dichas velocidades EN UN SOLO EQUIPO... esto es importarte porque en algunos casos si se podrán obtener combinando/sumando diferentes equipos. Hay que tener en cuenta principalmente dos grupos de factores, los asociados específicamente a WIFI, y los asociados a cualquier dispositivo en general, incluyendo como es lógico a los dispositivos que se conectan por WIFI.

 

La nueva velocidad de 1Gbps se enfrenta de forma muy similar a los que ya hemos visto/veremos con los 600Mbps, pero  será aun más complicado lograr alcanzar dicha velocidad por WIFI, y tendrá alguna limitación adicional

 

 

Requerimientos mínimos para WIFI

 

  • Fibra 100Mbps

    -Estándar 802.11n (Redes 2.4GHz y 5GHz):
    La inmensa mayoría de todos los Routers del mercado (incluyendo TODOS los routers de Movistar), poseen 2 Streams, deberían de ser capaces de obtener 100Mbps efectivos en este estándar. El problema está que para que esto sea posible, deben de trabajar con lo que se llama un ancho de 40MHz, en vez de un ancho de 20MHz. Esto no es recomendable ni es establecido por defecto en la inmensa mayoría de equipos, debido a que este ajuste aumenta considerablemente las interferencias tanto propias como las que emitimos, obteniendo al final una red con más inestabilidad. Puede configurarse, pero solo es recomendable en entornos donde carezcamos de interferencias y que vivamos en una zona de población poco densa, imposible en pisos o en la mayoría de chalets adosados. Si la red es de 5GHz, no obstante, esto no debería de ser un problema y se podría usar de forma mucho más segura, debido al espaciado de canales de esta frecuencia.

    Por parte de los usuarios, en cualquier caso, requiere que sus dispositivos posean adaptadores de red de 2 streams, y compatibles con la red de 5GHz en caso de querer usarla (Sólo los HGU emiten también en 5GHz)

    -Estándar 802.11ac (Red de 5GHz):
    Este estándar es más rápido, y solo puede usarse en la red de 5GHz, lo cual a veces nos limita mucho, debido a que estas redes poseen una menor cobertura. En cuanto a los equipos de Movistar, sólo los HGU poseen redes de 5GHz y 802.11ac.

    Dado que la velocidad por Stream en este estándar es superior, las prestaciones que deberán de tener nuestros dispositivos son más básicas, pero más exóticas también. Requeriremos de adaptadores WIFI compatibles con 802.11ac, dado que 1 stream sería suficiente, no hay que anotar nada más.

 

  • Fibra 300Mbps

    -Estándar 802.11ac (Red de 5GHz):
    Con Fibra 300Mbps no nos vale el estándar 802.11n, tenemos que saltar como mínimo al estándar 802.11ac, y 2 streams, tampoco tendríamos suficiente con adaptadores/router de uno solo, que nos daría unos 200-220Mbps efectivos. De nuevo sería necesario el HGU o cualquier otro Router 802.11ac de al menos 2 streams.

    -Estándar 802.11ax (Red de 2.4GHz ó 5GHz)
    Este nuevo estándar es más rápido y eficiente que el anterior, además que puede ser usado en redes de 2.4GHz también. Eso no significa que todas las redes de 2.4GHz existentes puedan usar este nuevo estándar. Actualmente hay que tener claro que Movistar no tiene aun puesto en circulación el xHGU, que incorporará este estándar. Así que esta opción quedará de momento sólo a disposición de quien tenga un Router propio, o en un futuro el xHGU.

    Con este estándar sería necesario un Router y adaptadores 802.1.ax con al menos 2 streams en caso de hacerlo sobre la red de 2.4GHz (y 40MHz de ancho de emisión), ó solo 1 stream si lo hacemos sobre 5GHz (con ancho de 80/160MHz).

 

  • Fibra 600Mbps

    -Estándar 802.11ac (Red de 5GHz):
    Con fibra 600Mbps terminamos muy rápido. La única forma de poder obtener 600Mbps en un sólo equipo por WIFI, es disponer de un Router HGU (o equivalente si es propio de al menos 3 streams) y que dicho equipo disponga de un adaptador de red 802.11ac de al menos 3 streams. Y esto es un gran problema, porque ya sean móviles, tablets o portátiles, el 99% de ellos dispondrán en el mejor de los casos 2 streams (unos 400-450MBps efectivos aproximadamente). Por supuesto, pueden adquirirse adaptadores 802.11ac de 3 y 4 streams. Coloquialmente estos adaptadores llevarán la coletilla generalmente de, al menos, AC1900.

    Hay que tener muy presente que si dichos adaptadores fuesen USB, debido a las diferentes velocidades del Bus USB dependiendo de su tecnología, no valdrá cualquier puerto USB. Para alcanzar velocidades de 600Mbps con seguridad, al margen de poseer un adaptador compatible, se requerirá que el equipo cuente con un puerto USB 3.1. Bajo USB 3.0 es muy posible que se quede corto.

    -Estándar 802.11ax (Red de 2.4GHz ó 5GHz)
    De nuevo solo aplicable en un futurible con el xHGU o con Router/AP propios. Superar aquí la barrera de los 600Mbps será algo más complicado, pero mucho más fácil que con 802.11ac.

    Lograr romper dicha barrera en la red de 2.4GHz sería complicado, necesitaríamos al menos un Router/adaptador de 4 strems, cosa que es muy poco probable, aunque no imposible. Con 4 streams podríamos enlazar casi a 1.15Gbps, que con suerte podría darnos unos 600Mbps efectivos. Es poco realista porque encontrar adaptadores 802.11ax de 4 streams en 2.4GHz...

    Romperlo en cambio en 5GHz sería mucho más sencillo. Con 802.11ac requeriríamos al menos 3-4 streams, arto complicado, pero con 802.11ax tan solo  necesitaríamos un Router/adaptador con 1 solo streams con anchos de 160MHz, o 2 streams si solo pudiésemos usar anchos de 80MHz. Esto es una enorme mejora, porque la mayoría de dispositivos de red que vamos a tener y encontrar son de 1-2 streams.

 

  • Fibra 1Gbps

    -Estándar 802.11ac (Red de 5GHz):
    Con Fibra 1Gbps lo vamos a tener muy complicado llegar a 1Gbps con este estándar. No es imposible, y en teoría el hardware del HGU actual es capaz. Recordemos que con 4 streams puede enlazar a unos 1.7Gbps, que podría romper la barrera de 1Gbps. En este caso el HGU estaría capacitado para ello, pero es muy muy muy raro poder encontrar dispositivos de red 802.11ac de 4 streams. Sí, los venden, se pueden comprar para PCs, pero no son nada habituales.

    -Estándar 802.11ax (Red de 5GHz)
    De nuevo, lo tendríamos algo más sencillo. Superar la barrera de 1Gbps por WIFI usando 802.11ax  es fácil, aunque sería obligado ahora sí el uso de la banda de 5GHz, en 2.4GHz se antojaría en la práctica imposible.

    Haciendo las cuentas, sólo serían necesarios 2 Streams usando anchos de 160MHz, aunque serían necesarios al menos 3 streams si el Router/adaptador solo soportase anchos de 80MHz. Esto es importante porque muchos Routers 802.11ax en el mercado solo soportan anchos de 80MHz en este estándar.

 

 

  • Todos

    Con WIFI, indistintamente de la fibra que tengamos, el Router, dispositivos o estándares que usemos, hay algo mucho más importante que todo ello, que es el entorno, y que suele ser el factor más limitante. El entorno donde vivimos y que nos rodea afecta directamente a nuestra red WIFI. No sólo se trata de las redes WIFI de nuestros vecinos, afecta igualmente radiaciones electromagnéticas que generamos nosotros mismos, o incluso que generan dispositivos a cientos de kilómetros de nuestra casa. También afecta del mismo modo la distribución de nuestra casa, los objetos de esta, la ubicación del Router, la distancia a los dispositivos... todo.

    Es por esto que lo expresado anteriormente es basado siempre en condiciones ideales, a 2 metros del Router y en un entorno completamente limpio de radiación electromagnética. Eso no quiere decir que en entornos más o menos normales no se pueda usar WIFI en condiciones, pero repito, no solo mata la velocidad/conexión la distancia, de echo la inmensa mayoría de todos los problemas WIFI son debido a interferencias y "bloqueadores" de la señal, producidos por fuera o por dentro de nuestra casa, y muy poco podemos hacer.

    Para terminar, recordar que WIFI no es un medio como Cable que permite el acceso simultaneo real. El ancho WIFI es compartido absolutamente por todos los dispositivos WIFI conectados a esa red WIFI. Eso quiere decir que si sólo lográsemos conectarnos a  una red de 2.4GHz y tener 50Mbps, jamás vamos a obtener 100Mbps si conectamos dos equipos, dado que todo el ancho que a lo mejor podemos sacar de esa red WIFI son 50Mbps, aunque eso sólo sea el 50% del ancho de nuestra línea. Esto no pasa con cable.

    Recomiendo leer encarecidamente el hilo en este mismo foro de Mejorando WIFI

 

Requerimientos en General

 

  • Fibra 100/300Mbps

    Con Fibra 100/300Mbps no se requieren grandes esfuerzos. En cuanto a hardware necesario, resumiendo mucho podemos dejarlo en 3 o 4 requerimientos

    -Conexión Cable:
    En caso de estar usando una conexión por cable, es imperativo un adaptador de red GigaEthernet. De lo contrario nos quedaríamos a las puertas con 94/95Mbps.

    También se requiere que el cable usado cumpla con los estándares necesarios para GigaEthernet, es decir, que el cable de red debe de ser al menos de Categoría 5E (Cat 5e), y estar correctamente crimpado. Esto es muy importante, porque existen aun una gran cantidad de cables de red en el que sólo tienen crimpados 4 de los 8 hilos que porta un cable de red. Esto por desgracia es la herencia del estándar anterior FastEthernet, donde muchos fabricantes vendían/suministraban cables técnicamente de calidad, pero tan sólo usando 4 de los 8 hilos.

    Actualizado: Cada vez veo a más usuarios usar Cables Cat7. Por favor, NO USARLOS. Los cables Cat7 no están estandarizados por la TIA/EIA, e incluso en su ISO tampoco se recoge su uso para conectores RJ45. Usar siempre Cat6/Cat6a, o Cat5e

 

  • Fibra 600Mbps

    Aquí la cosa se complica, y el hardware de nuestro equipo empieza a tener mayor importancia. No sólo es ya obligado el uso de adaptadores GigaEthernet y cableado competente, sino que podemos vernos que nuestro equipo no es capaz de darnos esa velocidad debido a que tiene lo que llamamos "cuellos de botella", componentes/configuraciones que entorpecen la velocidad y al final la limita. Aquí no obstante sólo podemos dar pautas básicas y generales, ya que el conjunto del propio dispositivo y su configuración puede afectar enormemente, y no solo analizando cada componente por separado.

    -RAM:
    No es demasiado importante. Cualquier equipo con 4GB de RAM debería de ser capaz sin problema, con independencia de la velocidad de esta. Siempre entre comillas, si cogemos un equipo de más de 10-15 años, igual podemos tener problemas... pero por lo general no hay mayores problemas por la RAM. Digo 4GB de RAM por tener suficiente cargado el sistema operativo y las cosillas básicas.

    -CPU:
    Se ha dicho mucho sobre si el equipo es suficientemente potente, si se requiere un Core i3, si un Core i5 o un Core i7 (O sus equivalentes en AMD). La CPU es importante, pero debido sobre todo al conjunto del resto del hardware. Un Core i3 de primera generación puede ser capaz perfectamente de soportar 600Mbps si tiene digamos "buena sintonía" con el resto de componentes y software, del mismo modo que un Core i5 de hace 3 años podría tener problemas en diferentes configuraciones. Los equipos son multitarea. Cuanta más velocidad tengamos en nuestra línea, más presión se tendrá que hacer a nuestra CPU para procesarlo todo, cuyo recurso es limitado y compartido para todo el equipo. Podría ocurrir que la CPU se encontrase al límite debido tanto a la presión ejercida por la velocidad de la conexión, al software que procesa ejecuta por detrás, a... entonces sí puede resultar en un factor delimitador. Obviamente cuanto más potente la CPU, menos probable será que la CPU se estrese hasta el punto de no ser capaz de tirar con los 600Mbps.

    -Adaptador de red:
    Este elemento del hardware se olvida muchas veces y es muy importante. Es cierto que se requiere un adaptador GigaEthernet, pero llevamos muchos años con adaptadores de este tipo, y no, no son todos iguales. En principio vale cualquiera, pero adaptadores de red más modernos son capaces de descargar a la CPU de gran parte de la presión que esta puede tener por culpa una alta velocidad de conexión. Tener en cuenta que la CPU tiene que realizar gran cantidad de cálculos de forma "transparente" para una conexión fiable y rápida, debido a los protocolos de red principalmente. Cuanto más modernos sea el  adaptador de red, más funciones de "descarga" de CPU tendrá: Cálculo y validación de CheckSum para IP, TCP y UDP, offlad para fragmentación de tipo 1 o 2, ventana de escalado de recepción... y para quien piense que estos offloads (descargas) no son importantes, digamos que trabajando la red al máximo, estos offload podrían liberar a la CPU de dicho trabajo en más del 90% que dedicaría a funciones de red. Es decir, con un adaptador de red bueno, la CPU en vez de dedicarse a la red se podría estar dedicando a cualquier otra función.

    -Disco Duro:
    Es algo que la mayoría menosprecia e ignora. En cambio el Disco Duro es con infinita diferencia el elemento más lento de un equipo. En el pasado no era algo que siquiera nombraríamos, pero las velocidades empiezan a ser lo suficientemente altas como para que sobrepasen la capacidad de los discos duros convencionales. Actualmente encontramos principalmente dos tipos de discos duros, los Convencionales magnéticos de toda la vida, HDD, o los discos duros sólidos o SSD. Un disco duro convencional normal de sobremesa puede tener una capacidad de lectura/ecritura típica de unos 100/70 MB/s. El HDD de un portatil es aun más lento, a lo mejor 80/50MB/s. Una línea de fibra 600Mbps son unos 75MB/s.

    En este campo existe un gran debate. Muchos dicen que es una tontería dado que el contenido pasa a RAM que es más que capaz, y se va escribiendo en el HDD aunque sea mas lento. Esto es cierto, que se hace, pero tiene muchas limitaciones. En primer lugar esas velocidades serían capaces solo de forma sostenida para que fuesen consideradas secuenciales (de lo contrario sería mucho más lento). En segundo lugar cuando un navegador o cualquier aplicación descarga un archivo pesado, es cierto que va escribiendo en el HDD en "bloques" y no en tiempo real en este, pero ese "caché" de escritura se puede llenar igualmente, más cuando la descarga es sostenida. Si el Buffer está lleno y la escritura en el disco duro no se ha podido completar, la descarga tendrá que detenerse hasta que el buffer está de nuevo disponible para continuar. Cuanto mayor sea la descarga, mayor es la probabilidad de colapsar al HDD. Además, recordemos, que el equipo hace otras miles de cosas al mismo tiempo, y eso implica también uso del HDD.

    Lo cierto es que si se quiere tener la seguridad de trabajar de forma cómoda con velocidades de 600Mbps, se va a requerir un SSD o un sistema HDD en RAID. Cualquier SSD de gama de consumo y conexión SATA, va a poder darnos sin problemas unos 500/450MB/s en escritura y lectura, más que suficiente. Si es un SSD M.2, podemos ver SSD de más de 2000 MB/s. Hago hincapié en estos números para que el usuario tenga constancia de lo lento que son los discos duros convencionales y lo que puede afectarnos.

 

  • Fibra 1Gbps

    Los requerimientos a nivel de hardware son similares a los que podríamos encontrar con la fibra 600Mbps. Sí, la velocidad es un tanto mayor, pero por lo general si ya tenemos un SSD, un equipo competente para lidiar con los 600Mbps, no hay motivo para pensar que no podríamos llegar al 1Gbps. Por supuesto, pueden existir usuarios cuyo hardware fuese ya bastante justo, en ese caso podría tener problemas.

    La llegada de la Fibra 1Gbps impone nuevos problemas que no teníamos antes. Llevamos multitud de años usando enlaces GigaEthernet en nuestros equipos, Router, Switchs... pero con velocidades que ya alcanzan al estándar GigaEthernet, abrimos una nueva limitación generalizada. Esta no nos va a afectar aun en gran medida porque la pérdida será relativamente pequeña, pero tenerla la tenemos.

    ¿De qué hablo? Bueno, el 90% posee adaptadores GigaEthernet, el problema es que este estándar llega "solo" a eso, a enlaces de 1Gbps. Podríamos pensar que lo comido por lo servidor, y que podríamos llegar justos a ese 1Gbps de fibra. Pero me temo que no, que no podemos llegar.  GigaEthernet puede transmitir a esa velocidad, pero los datos que se transmiten realmente van dentro (encapsulados) de protocolos y otros, que hace que un % "importante" de información que transferimos no porta realmente los datos... "prácticos usables", sino que es información de "control". En otro hilo hice paso a paso todos los cálculos, para no confundir mucho, digamos que los enlaces GigaEthernet no podrán romper la barrera de 1Gbps:

    Eficiencia General = 1492 / 1542 = 96.76%
    Rendimiento real = Eficiencia * tasa de bits = 967,6 Mbps

     

    Eficiencia TCP = 1452 / 1542 = 94.16%
    Rendimiento real TCP = Eficiencia * tasa de bits = 941,6 Mbps

    Esto quiere decir que no podremos superar en ningún momento la barrera de los 970Mbps (aproximadamente) por un enlace GigaEthernet con los Router actuales. El HGU, como el 99% de los Router actuales del mercado (entorno doméstico) son GigaEthernet. En el caso de usuarios con ONT independiente la tasa será aun menor, debido a que por el mismo cable tendría que correr el tráfico para IPTV/VoIP, lo que podría acortar dichas cifras en unos 5-10Mbps con un Decodificador encendido.


    Para poder romperl la barrera de forma real, sería necesario disponer de un Router y adpatador multigagit, ya sean los que se han puesto de moda de 2.5Gbps, o por supuesto los de 5Gbps ó 10Gbps. En estos casos, también sería necesario usar cables como mínimo de Categoría 6, ya no sería posible usar Cables de Cat5e... repito, en el caso de usar equipos multigigabit, esto no es aplicable si seguimos usando adaptadores GigaEthernet.

 

  • Todos

    Al igual que en WIFI, cualquier equipo y sea cual sea la velocidad contratada, hay factores a tener en cuenta digamos universales, y que afecta enormemente.

    -Software
    Gran parte de todos los problemas es el software. Da igual el equipo que tengamos, es suficiente tener un servicio o una aplicación en el equipo que esté entorpeciendo para ver como no somos capaces ni de obtener 40Mbps. Es imposible listar todo tipo de software que puede interferir, pero tenemos grandes conocidos: Antivirus, Firewalls, AntiMalwares, Software de monitorización/optimización...

    Cuanta mayor sea la velocidad de la línea, el software juega un papel mayor. Si tenemos cualquier servicio/aplicación que actúa a nivel de red, el esfuerzo de dicha aplicación/servicio será mucho mayor cuanto mayor sea la velocidad, y eso implica al mismo tiempo un mayor esfuerzo para la CPU y para el disco duro.

    -Drivers:
    Paralelamente al Software, los Drivers son esenciales. Por suerte se ha logrado maravillas en los últimos años y es cada vez más dificil encontrarnos con problemas de este tipo. No obstante es importante siempre en la medida de lo posible tener actualizado los controladores de nuestro equipo, principalmente Adaptadores de red, chipset y otros

    -Escalado de Ventana de recepción:
    La ventana de recepción es un buffer necesario en las conexiones TCP debido a que estas usan un esquema de confirmación de recepción. Cada "bloque" enviado a otro destino, el  destino debe de contestarnos con un ACK (OK) de la llegada de los datos. En caso de que no nos responda con dicho OK, el equipo tiene que reenviar los datos, puesto que imagina que no han llegado. La ventana de recepción especifica el tamaño máximo del bloque transmitido.

    Cuanto más pequeña sea la ventana de recepción, mejor es la latencia y peor es el rendimiento. Cuanto más grande sea al revés. El "problema" en Windows está que el valor de la ventana de recepción está fijado a un máximo de 64KB.  Empieza en 16KB y el sistema lo va aumentando hasta llegar a 64KB. Este valor a día de hoy no se adapta a las velocidades que manejamos. La solución a esto es el Escalado de Ventana, que Windows POR DEFECTO TIENE HABILITADO. Pero en muchos casos por historias varias puede estar deshabilitado, o estar restringido.

    El escalado de Ventana en esencia no es más que un multiplicador que Windows gestiona automáticamente en la conexión y va aumentando en función de la transferencia, lo que hace en esencia aprovechar al máximo la velocidad. En aquellos equipos que el escalado esté deshabilitado o habilitado pero usando el aprendizaje automático (heurístico) de Windows, esto tiene consecuencias enormes en la velocidad, sobre todo en subida. Hay por tanto que asegurarse que el escalado está habilitado, configurado en normal, y la heurística deshabilitada. Para ello solo tenemos que abrir a consola de Windows y teclear:

    netsh int tcp show global

    Miramos las dos primeras líneas y nos aseguramos que están en habilitado y normal:

    Estado de escalado de lado de recepción: enabled
    Nivel de ajuste automático de ventana de recepción: normal

    Por último es adecuado revisar que la heurística no se está usando:

    netsh int tcp show heuristic

    Heurística de escalado de ventana : disabled

    En caso de que el escalado de ventana NO ESTÉ habilitado, hay que configurarlo:

    netsh int tcp set global autotuning=normal

    Si la heurística está habilitada, procedemos a deshabilitarla:

    netsh int tcp set heuristics disabled

 

¿Que Hacer cuando tienes problemas?

 

Lo primero es descartar. La mayoría de las veces los problemas de velocidad no vienen por culpa de la línea, sino que es de puertas para dentro. Este ABC resume la mayoría de los problemas:

 

 

1º. ¿WIFI?

 

No se puede testear la velocidad por WIFI. Podemos hacer test de velocidad para tener una idea, pero cualquier test realizado por WIFI no tiene validez alguna a la hora de testear nuestra línea. Da igual que cumplamos todos los requerimientos, las pruebas WIFI sólo para nosotros. Debido a que WIFI depende enormemente de factores externos, no nos vale, da igual que un día vaya bien y otro vaya mal. 

 

2º. ¿Software en el equipo?

 

Otro factor habitual es cualquier software instalado. Hay un modo sencillo y rápido de diagnosticar esto, se trata de arrancar el equipo en modo seguro con conexión a la red. Dependiendo de que Windows tengamos se hace de un modo u otro, pero es algo muy sencillo, Realizar los test en este modo para eliminar cualquier interacción con el software del equipo

 

3º. ¿Equipamiento y configuración correcta?

 

Un caldo de cultivo enorme de problemas es debido al uso de equipamientos externos de Movistar. Cada vez son más lo que usamos nuestros propios Routers, o puntos de acceso adicionales, PLCs, Switchs... Os puedo asegurar que bien configurados esto no debería de suponer ningún problema. No obstante, la gran mayoría que hace uso de dispositivos "externos" basa su configuración en suposiciones,guías, ajustes por defectos y otros. Esto ocasiona muchas más veces de las que nos gustaría problemas.

 

En absoluto estoy diciendo que el usuario no tenga derecho a usar sus equipos, yo lo hago, lo que quiero decir es que a la hora de poder aislar un problema y diagnosticarlo, teniendo en cuenta que es imposible saber los dispositivos que tiene cada usuario, siempre hay que partir de una configuración base, y eso es, los equipos de Movistar. Por tanto, cualquier prueba que se pueda realizar, siempre en las mismas condiciones, cable y conectado al Router de Movistar con su configuración por defecto.

 

Los PLCs no son muy fiables, los Switchs deben de soportar IGMP Snooping y estar bien configurados, los Routers deben de ser capaces e igualmente configurados de forma óptima... aquí no vale eso de que antes de la duplicación funcionaba bien y ahora mal. Puede ser, pero puede ser también que no. Así que partamos de una instalación base siempre. Luego, en caso de que fuese el equipamiento propio el que daba el problema, ya tendremos tiempo de ver como solucionarlo



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 1 de 125
156.669 Visitas
124 RESPUESTAS 124
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @TUNEO

 

7.35.317.0

 

http://www.station-drivers.com/index.php?option=com_remository&Itemid=352&func=download&id=1880&chk=...

 

 

6.30.223.228

 

http://www.station-drivers.com/index.php?option=com_remository&Itemid=353&func=download&id=633&chk=1...



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 76 de 125
15.329 Visitas
TUNEO
Yo probé el VDSL

Buenos días @Theliel ya lo he instalado, ahora quiero saber si hay alguna manera de mejorar la velocidad en la tarjeta inalámbrica en sus propiedades que puse hace unos días.

 

Saludos y gracias.

Mensaje 77 de 125
15.317 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @TUNEO

 

Creo, no me acuerdo, que te dije algunas cosillas, empezando por habilitar Beamforming en el adaptador, DESHABILITAR (importante depende de que dispositivos se tengan) Airtime Fairless  (Router), siempre mejor canal bajo que alto, deshabilitar WMM...



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 78 de 125
15.304 Visitas
Folgo
El WIFI me llevó al sofá

@Theliel@  ha escrito:

Buenas @Folgo

 

La velocidad de enlace que te da es pequeña, y esta es totalmente independiente de tu línea. La velocidad de enlace depende enormemente de la distancia, interferencias y otras. Por ejemplo en tu captura primera de los datos del adaptador, tiene un RSSI de -53dBm, eso es menos de un 50% de la señal. No sé si ese es el mismo dato cuando estás cerca del Router, pero desde luego con esa señal no es raro tener valores tan bajos


@Theliel hola.

La velocidad de transmisión de la wifi con el MacBook pegado al router 195 Mbps. RSSI: -28 dBm.

Antes con la fibra de 300 Mbps en otra habitación daba entre 750 y 800 Mbps siempre.

La lectura SpeedTest en el MacBook, 148 Mbps de bajada y 144 Mbps de subida.

Con la fibra de 300 Mbps resultaban los 300 asiduamente.

Está claro que todo ha ido a peor con la fibra 600 simétrica, incluida la (actual) asimetría.

También opino que si no se arregla esta peor condición, quizás me interesaría volver a la fibra de 300 Mbps que tenía hasta el 20 de mayo. ¿Qué te parece?

De nuevo, gracias por tu ayuda.speedtest MacBook junto al routerspeedtest MacBook junto al routerCon Wifi Fibra 600 MbpsCon Wifi Fibra 600 Mbps 

Mensaje 79 de 125
15.258 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @Folgo

 

La velocidad WIFI es totalmente indiferente a la velocidad de la línea. Si la velocidad de enlace en este momento no supera los 195Mbs, o es un problema del Macbook, o es un problema de interferencia, o el Router se ha actualizado a una versión más actual, que no hay ninguna firmware nueva para los HGU. No hay más.

 

La velocidad de enlace WIFI se negocia en función de factores como las características WIFI del adaptador del equipo, el ruído/interferencias en la frecuencia usada, obstaculos, distancia, intensidad de la señal... algunas tecnologías de los adaptadores WIFI como Beamforming mejoran enormemente todo esto también. Pero a pesar de que existen muchos factores, no existe absolutamente ninguno que tenga relación con que la línea te vaya a 10, a 100 o a 1000.

 

Para que te hagas una idea... reiniciar el Router si puede variar enormemente, porque se establezca en un canal diferente y eso signifique mas/menos interferencias e incluso mas/menos intensidad de señal. Pero a nosotros nos han duplicado la velocidad de la fibra, el cambio no afecta en absoluto desde que la fibrasale de la centralita y llega a  los hogares que alimenta, incluyendo toda tu red, tu propio Router...

 

Haz un barrido de canales para ver si tienes interferencias, fuerza un canal manual en el Router, etc etc etc, los consejos y que haceres clásicos y básicos WIFI. Si tienes un adaptador 802.11ac de 2 streams, y no existen problemas de interferencias o de configuración por tu parte, estando cerca, la velocidad de enlace debería de ser de 866Mbps. OJO!!! Que el equipo puede estar reduciendo el rendimiento WIFI para salvar batería

captura.pngcaptura2.png

 

Dos Capturas desde dos dispositivos con 802.11ac y 2 streams, un PC y un teléfono. Ambos "relativamente" cerca, el PC en cuestión oscila siempre entre los 500 y los 866, el teléfono es habitual que baje a los 390Mbps.

 

Como digo, poco o nada tiene todo eso que ver con la velocidad que se contrate, es una cuestión del entorno y de configuración de los equipos, y por supuesto de sus prestaciones.



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 80 de 125
15.252 Visitas
TUNEO
Yo probé el VDSL

Buenas noches @Theliel sube si puedes capturas de como tienes todas las opciones de las propiedades de la tarjeta.

 

Lo digo porque no me va bien, ni con el beamforming ni nada.

 

Saludos y gracias.

Mensaje 81 de 125
15.226 Visitas
jacco
Yo probé el VDSL

Aprovecho esta hilo para expresar la siguiente duda. Antes aclaro que he revisado todo lo expuesto.

Recientemente me han duplicado a 600 Mb de fibra movistar. Las pruebas las he hecho en un misco equipo en el que tengo arranque dual y dos sistemas operativos:Windows 7 y Windows 10.  Habitualmente sigo usando preferentemente Windows 7, pero el software utilizado es el mismo en ambos sitemas operativos. Naturalmente el hardware , router y cableado tambien porque se trata del mismo PC.

 

Todas las pruebas hechas siempre con cable de red apropiado y sin conexiones WIFI. Con adaptadior de red Full duplex 1.0 Gigabit correctamente configurado en windows. El router es de 2'4 Ghz, no un HGU.

RESULTADOS:

La mayoria de Test de velocidad, incluso el SpeedTest de escritorio de Ookla arrojan velocidades muy cercanas a los 600MB en WINDOWS 1O.

Sin embargo, si  hago la misma prueba abriendo sesión en WINDOWS 7, los resultados de todos los Tests arrojan exactamente la velocidad anterior a la duplicacion, es decir que no pasan de los 300MB.

 

Dado que se trata del mismo equipo, mismo hardware y mismo software instalado, y una vez comprobado que en otro equipo de mi domicilio con Windows 10, las velocidades sí se acercan  tambien a los 600Mb, debo llegar a la conclusión de que WINDOWS 7 no es compatible, por alguna razón que desconozco,  con velocidades superiores a 300 MB de fibra.

 

¿Se os ocurre alguna explicación a este dato?  La verdad es que preferiria no tener que jubilar Windows 7. Hay aspectos de este SO que siempre me han parecido mejores que Windows 10.

saludos

 

Mensaje 82 de 125
15.186 Visitas
Alez_MVP
El WIFI me llevó al sofá

Hola, como esta configurada la tarjeta de red en Windows 7?

Seguramente esta en auto o en 1Gbps, configurala en la configuracion contraria a como la tengas.


MenteAtenta,
Ad honorem, no trabajo ni hablo en nombre de Movistar
Ex-Microsoft MVP (2003-2021) & Windows Insider

Mensaje 83 de 125
15.167 Visitas
psychomantis35
Yo probé el VDSL
Sinceramente me llevo un gran chasco con movistar , antes tenia 300mb simetricos y siempre en los test con el movil me daban 300/300 a veces hasta mas me da igual lo que digan del wifi del movil si es inestable etc porque siempre me ha dado 300/300 , desde la subida mejor ni hablemos de la velocidad que me , como maximo y con suerte 540 de bajadade subida nunca pasa de 450 , pedi la nueva actualización del router y no me la pudieron cargar , lo mas seguro es que me cambie de compañia
Mensaje 84 de 125
15.143 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @jacco

 

Aunque parezca raro, no es nada extraño y tiene diferentes causas

 

-Drivers:

Por un lado, estaría la cuestión de Drivers, incluso el mismo equipo instalando OS diferente, a menos que instales tu el mismo controlador para el adaptador de red, lo normal es que el sistema precargue uno diferente. A eso le tienes que sumar que las diferentes versiones de Windows han ido optando por "modelos" de driver diferentes, siempre claro que el Driver instalado lo soporte. Así por ejemplo, Windows 10 1803 usa NDIS 6.50-6.80. Windows 7 usa 6.20. Un adaptador de red en Windows 10 1803 con NDIS 6.80 (soportando claro está las funcionalidades), es mucho más eficiente y rápido que usando NDIS 6.20 en Windows 7.

 

Esto lo entenderá bien los jugones, que siempre están comparando que OS es mejor para jugar, que si cual es más rápido que si... donde no solo los drivers son fundamentales, sino que sabemos también que el propio OS lo es, y no solo por soportar versiones superiores de estándares como DirectX

 

-Software:

Windows cambia entero, Kernel nuevo, aplicaciones nuevas... y más importante, toda la pila TCP/IP es diferente. Cuando hacemos un cambio de OS la mayoría se queda con el cambio visual, vemos algunas cosas iguales, otras ligeramente cambiadas... pero a nivel interno hay cambios que son dramáticos. A eso ahora le tienes que sumar que muchas veces el software que nosotros mismos instalamos no es igual si usamos un Windows que otro. Otro punto muy importante, es que diferentes versiones de Windows también configuran sus ajustes internos de forma diferente, lo que antes podía ser bueno, con el paso de los años y otras tecnologías no son los mejores ajustes.

 

-Pila TCP/IP:

Lo pongo a parte, porque podría ser perfectamente tu problema, y afecta directamente a la velocidad de descarga/subida sobre todo en velocidades altas.

 

TCP se diferencia con UDP en que es un protocolo "controlado", cada vez que un lado envía lo que sea, el otro siempre responde con un paquete ACK, un paquete que le dice al que ha enviado algo que lo ha recibido. Además existen otros paquetes de control que configuran/gestionan la propia conexión TCP realizada. Si te interesa busca por Internet, de gusto te lo explicaría pero haríamos este post muy largo.

 

El caso es que uno de esos parámetros de configuración de la conexión TCP es la ventana de recepción. La ventana de recepción (RWIN). RWIN define la cantidad máxima de datos que pueden recibirse sin necesidad de responder con un ACK. Y esto es de suma importancia, puede limitar directamente el ancho de banda que puede usarse. RWIN posee un valor por defecto de 64KB en Windows Vista en adelante, pero puede crecer hasta 16MB cuando Windows usa el escalamiento de ventana. En números, digamos que la velocidad máxima que podemos tener siempre será menor/igual a RWIN dividido por la latencia. En números. Si no usásemos escalado de ventana (RWIN=65536Bytes), y por ejemplo 20ms de latencia:

 

65536/0.02s = 3276800Bytes = 3,125MB -> 25Mbps

 

Es decir, si Windows no usase escalamiento de ventana o lo deshabilitásemos, lo máximo que podríamos tener para una latencia de 20ms sería de 25Mbps, para una latencia de 10ms sería el doble, 50Mbps... hablamos ahora de conexiones de 600/600

 

Llegado a este punto espero que hayas entendido la gran importancia de la ventana de recepción, y no, no es bueno ponerla en un valor muy alto sería muy malo. Por eso Windows la escala de forma automática por defecto, y a medida que está recibiendo los datos, la escala a un mayor tamaño para adecuarse a la velocidad que sea, es por esto que cuando descargamos algo normalmente la velocidad va subiendo hasta que se estabiliza, la ventana de recepción va creciendo poco a poco.

 

Windows usa un sistema varios sistemas para calcular la velocidad de crecimiento de la ventana. Este ha sufrido muchos cambios desde Windows 7. En Windows 7 este sistema no es adecuado para las velocidades actuales. En Windows  7, creo recordar que Windows por defecto usa su capacidad "auto-tunning" para establecer la ventana usando heurística, y no lo hace bien, además de que intervienen otros factores. En Windows 10, además de que la heurística es mejor, creo que usa directamente perfiles "normales" de escalado.

 

Esto se puede por supuesto configurar, puedes decirle a Windows 7 que no use heurística, o que sencillamente deshabilite autotunning para el escalado, y el escalado de ventana esté en perfil normal o experimental. Si se deshabilita el escalado de ventana o se usa un perfil restrictivo, la velocidad sufre enormemente.

 

netsh int tcp show global

Consultando el estado activo...

Parámetros TCP globales
----------------------------------------------
Estado de ajuste de escala en lado de recepción:           enabled
Nivel de ajuste automático de ventana de recepción:     normal
Proveedor de control de congestión de complementos:   default
Capacidad ECN:                       disabled
Marcas de tiempo RFC 1323:                  disabled
RTO inicial:                          3000
Estado de la fusión de los segmentos de recepción:     enabled
Resistencia de RTT no SACK:              disabled
Retransmisiones SYN máximas:              2
Fast Open:                            enabled
Reserva de Fast Open:                   enabled
Perfil de velocidad:                       off


netsh int tcp show heuristic
Parámetros de la heurística de escalado de ventana de TCP
---------------------------------------------------------
Heurística de escalado de ventana     : disabled
Umbral de destino aplicable              : 3
Tipo de perfil unknown              : normal
Tipo de perfil public               : normal
Tipo de perfil private              : normal
Tipo de perfil domain               : normal

Esa es por ejemplo mi configuración de Windows 10, sinceramente no sé si deshabilité yo la heurística o no, pero aun así Windows 7 aplica creo recordar por defecto en heurística un perfil de restrictivo en el escalado de ventana para redes privadas/publicas, lo que limita enormemente la capacidad.



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 85 de 125
15.136 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

@psychomantis35

 

Los test siempre por cable, no por WIFI, si lees lo que he puesto antes, para poder obtener 600Mbps por WIFI requieres por lo menos adaptadores 802.11ac de 3 streams y suerte, eso sin contar con tener un PC capaz... eso descarta automáticamente cualquier movil que puedas tener, y el 99% de todos los portátiles/tablets del mercado, a menos que compres adaptadores externos.



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 86 de 125
15.130 Visitas
jacco
Yo probé el VDSL

Gracias por toda esta información, Theliel. Es un poco laborioso pero investigaré todo lo concerniente al TCP.

Pero no  sé qué significa eel parametro PILA TCP/IP. 

¿Donde lo encuentro y cómo debo configurarlo?

Mensaje 87 de 125
15.126 Visitas
jacco
Yo probé el VDSL

Buenas, lo tengo en  1Gps, que es la opción correcta. Pero si lo pongo en Auto  tampoco mejora.

saludos

Mensaje 88 de 125
15.123 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @jacco

 

Lo primero sería poner esos comandos en la consola de Windows 7, a ver que resultados arroja:

 

netsh int tcp show global

 

y

 

netsh int tcp show heuristic



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 89 de 125
15.094 Visitas
psychomantis35
Yo probé el VDSL
@Theliel
Bueno theliel mi movil me mide lo que puede alcanzar la velocidad de mi conexion ahora te adjunto foto , me da 866mb asi que cuando hago los test deberia de darme 600/600 tranquilamente y lo máximo 540/450 , yo creo que es mas problema de movistar que aun las velocidades no son estables , porque ya uno no sabe que creer como siempre han echado las culpas a otra cosa y no es de ellos que cuando te dicen la verdad ( la teoria que me comentas ) no sabemos que creer , pd:como puedo cargar la imagen desde un movil? No veo la opcion por ningun lado
Mensaje 90 de 125
15.041 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @psychomantis35

 

2 streams son 866 de enlace, NO EFECTIVOS, con 866mb de enlace, lo normal son unos 440Mbps como mucho, si tienes 540m, ya puedes dar gracias a dios y más. Necesitas, repito 3 streams para poder, potencialmente, 600/600. Está especificado en el primer post de este hilo



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 91 de 125
15.032 Visitas
Dracot
Yo probé el VDSL

@psychomantis35, lamento decirte que no es correcto lo que comentas.

 

Que una red wifi marque el enlace a una velocidad no significa ni de lejos que vaya a alcanzarla. Entre funcionar en half-duplex, las interferencias, la de retransmisiones de paquetes que se suelen dar.....al final uno suele andar con suerte entre el 50% y 60% de la capacidad del enlace. Eso contando con tráfico en un solo sentido, ya que si colapsamos tanto la subida como la bajada, al ser half-duplex, es físicamente imposible pasar del 50%

 

Por lo que las velocidades que alcanzas las veo muy óptimas para un enlace inalámbrico, ya quisieran muchos de dispositivos wifi pasar de 400 MB reales....hablando de gama alta, los media-baja con suerte pasan de 200mb. 

 

Un saludo

Mensaje 92 de 125
15.029 Visitas
Alez_MVP
El WIFI me llevó al sofá

Solo como referencia, tengo un Lenovo AIO y por wifi alcanzo una media de 600/550, por ethernet supero los 600/600, imagino que dispongo de tres antenas, no se si el estimado @Theliel conoce de algun comando que nos de informacion fisica del dispositivo como el numero de antenas, por ejemplo.

Por cierto, una duda, que indica el "spatial streams" en relacion a una antena, estuve leyendo que "...Los routers ac actuales transfieren, al mismo tiempo, hasta seis flujos de datos espaciales (“spatial streams”) mediante tres antenas" pero no se exactamente como maneja esto la velocidad que puede entregar el router, doy por sentado que el router tambien debe tener tres antenas, no?

Un stream = una antena?


MenteAtenta,
Ad honorem, no trabajo ni hablo en nombre de Movistar
Ex-Microsoft MVP (2003-2021) & Windows Insider

Mensaje 93 de 125
14.971 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas compañero @Alez_MVP

 

Lo más cerca que vas a tener para que Windows te escupe información sobre las funciones que soporta el adaptador wifi es con:

 

netsh wlan show wirelesscapabilities

No obstante, depende enormemente del driver que las anuncie o no. Es decir, que no te puedes fiar mucho de lo que dice. La mejor forma es saber marca y modelo, con eso saber el chipset y con eso lo demás.

 

Hombre, si llegas a los 600Mbps, lo más normal es que el equipo tenga 3 streams. Alcanzar 600 con 2 streams, aunque teóricamente posible, sería extremadamente complicado y se tendrían que dar una serie de circunstancias un tanto complicadas, la verdad

 

Sobre eso de spatial streams, es como usamos MIMO, y en parte también está relacionado con el número físico de antenas. Aunque por lo general hablamos solo de "streams" o antenas, no es lo mismo streams que antenas, aunque por lo general se intenta tener como mínimo, el mismo número de antenas que de streams.

 

Da igual el estándar que cojas... por ejemplo 802.11n. 802.11n en anchos de 40MHz, GI corto y MCS 7 es capaz de dar 150Mbps.

 

Con 802.11n llegó MIMO (802.11ac y otros es igual),  la posibilidad de poder usar de forma simultanea múltiples "señales", flujos... Streams, a través de, como es natural, diferentes antenas. Esto abrió la puerta a dos sistemas MIMOs diferentes: Spatial Streams y Space Block Time Code (SBTc). La filosofía de ambos es totalmente diferente.

 

Con Spatial Streams se logra multiplicar la velocidad en función del número de streams y antenas, dividiendo los datos a enviar entre el número de antenas existentes. Es decir, con dos streams y dos antenas con 802.11n podemos llegar a 300Mbps, porque lo que se envía/recibe se manda/recibe "la mitad" por cada lado. Como es lógico para que esto funcione tanto emisor como receptor deben de tener capacidades similares, siempre prima el más limitado... si el Router posee 2 streams y atenas, y equipo solo 1, solo jugaremos con una.

 

Con SBTc lo que se busca no es velocidad, sino estabilidad. En este caso en vez de emitir por cada antena datos diferentes, lo que se hace es emitir lo mismo pero por diferentes sitios. Esto no mejora la velocidad, pero sí la fiabilidad y estabilidad, ya que hay redundancia de datos. Este esquema, como entenderás, no es el que solemos usar ni suele interesarnos...

 

Normalmente definimos los adaptadores WIFI como 2x2, 3x3, 2x1... hacemos referencia directa al número de streams que soporta el adaptador, el primer numero son los streams para transmitir, el segundo para recibir. A día de hoy ya es poco habitual encontrarnos dispositivos asimétricos, pero en portátiles y móviles es "habitual", Luego existe otro número que por lo general se omite, presuponiendo que si el equipo es 2x2 (por ejemplo), también posee 2 antenas espaciales. Así siendo totalmente rigurosos, tendríamos que hablar de 2x2:2.

 

Como es natural, para poder aprovechar correctamente spatial streams, es necesario tener como mínimo el número de antenas igual o mayor al número de streams posibles. Aquí ya se abre un gran abanico de opciones que cada fabricante implementa de un modo u otro en sus equipos, en función de estética, prestaciones y otros, y no es sencillo.

 

Por ejemplo, pensemos en el HGU. El HGU es un equipo 802.11ac 4x4:4 + 802.11n  2x2:2. En este caso Movistar o el fabricante prefirió usar antenas internas porque es más bonito, pero posee 6 antenas. 2 Antenas de 2.4GHz y 4 antenas de 5GHz. Si lo abres, las verías, 6 antenas independientes. Siempre es mejor fuera y extendidas que internas, pero hay mucha gente que para ellos la estética es fundamental, y si les pones un cacharro con 6 antenas no les va a gustar nada. Otros lo que hacen es sacar fuera algunas, y dejan internas otras... hay de todo.

 

Esto permite, ya sea en 802.11ac o en 802.11n poder multiplicar la señal. Si es en 802.11n, los estándares establecen un máximo de 4 streams, con lo que teóricamente equipos de 4 antenas usando 802.11n podrían llegar hasta los 150*4 = 600Mbps. Por contra, en 802.11ac se establece hasta 8 posibles srteams, si 1 stream en 802.11ac son 433 usando ancho de 80Mhz (o 866 usando ancho de 160MHz), con 8 streams se podría llegar hasta 3464Mbps, 6928Mbps usando anchos de 160MHz. Obviamente son velocidades que jamás ni siquiera nos acercaremos, si tenemos en cuenta que nos cuesta milagro y medio llegar a 300 por WIFI, y no precisamente por el número de streams/antenas, que tb existen muchas limitaciones, no puedes meter 8 antenas en un Router, tienen que tener un espaciamiento mínimo posible y en fin... que una cosa es lo que dicta el estándar, otra cosa bien diferente lo que es factible, realista y práctico.

 

--------------------

 

Los equipos actuales no pueden transmitir 6 flujos por 3 antenas. Si soporta 6 streams, lo normal es que sean tipo HGU, es decir, 4x4 en 5Ghz y 2x2 en 2.4GHz = 6 Streams en total, pero independientemente si quieres hacer uso completo de esos 6 streams, requieres por narices 6 antenas, de lo contrario no puedes emitir/recibir de forma simultanea dichos streams. Así que aunque realmente son entidades totalmente diferentes, en la práctica si queremos usar spatial streams, necesitamos tantas antenas como streams tenemos, como poco claro. Y por parte del dispositivo que usemos lo mismo, da igual que el Router tenga 1000 antenas y 1000 stream, si nuestro dispositivo tiene una sola antena, está limitado a ello, de echo si el Router no es compatible ni puede usar MU-MIMO (cosa habitual, hay poco hardware capaz de MU-MIMO), el resto de esas hipotéticas 999 antenas no las usaría para nada cuando transmitiese hacia/desde ese dispositivo. Con MU-MIMO si podría usar esas 999 restantes para OTROS dispositivos. Pero repito, MU-MIMO a día de hoy es casi inexistente.

 



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 94 de 125
14.941 Visitas
Folgo
El WIFI me llevó al sofá

Muchas gracias por tu interés y tu ayuda @Theliel Tras resetear el router HGU GPT-2541GNAC he reconectado el pc al router y me dan (test de Movistar) 628,1 Mbps en bajada y 640,5 en subida. Por lo que se ve, el principal problema, supongo a pesar de mis carencias en este tema,  era de falta de actualización del firmware del router.

A fin de que sirva de ayuda por lo leído en mensajes anteriores, el S.O. es Windows 7.

Ahora sólo me queda colocar en modo bridge el router y conectar el pc al router neutro, como lo tenía antes, confiando en que no dé problemas.

Reiterándote mi agradeciento, te envío un cordial saludo

   

Mensaje 95 de 125
14.893 Visitas
jacco
Yo probé el VDSL

Hola,Theliel:

Ahí van los datos que me dan los dos comandos que me dijiste sobre la información TCP:

 

Microsoft Windows [Versión 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

C:\Windows\system32>netsh int tcp show global
Consultando el estado activo...

Parámetros TCP globales
--------------------------------------------------------------
Estado de ajuste de escala en lado de recepción : enabled
Estado de descarga Chimney : automatic
Estado de NetDMA : enabled
Acceso directo a caché (DCA) : disabled
Nivel de ajuste automático de ventana de recepción : normal
Proveedor de control de congestión de complementos : none
Capacidad ECN : disabled
Marcas de tiempo RFC 1323 : disabled
** El valor autotuninglevel anterior es el resultado de la heurística de escalad
o de
ventana que invalida cualquier configuración local o de directiva en al menos un
perfil.


C:\Windows\system32>netsh int tcp show heuristic
Parámetros de la heurística de escalado de ventana de TCP
---------------------------------------------------------
Heurística de escalado de ventana : enabled
Umbral de destino aplicable : 3
Tipo de perfil unknown : normal
Tipo de perfil public : restricted
Tipo de perfil private : restricted
Tipo de perfil domain : normal


C:\Windows\system32>

Mensaje 96 de 125
14.872 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @jacco

 

En tu Windows, está habilitado el escalado de ventana y establecido en normal, pero al usar la heurística, modifica el valor a restricted. Deshabilita la heurística con:

 

netsh interface tcp set global autotuning=disabled

 

Vuelve a consultar los datos, y debería de aparecer en la segunda parte como disabled, y en la primera parte sin el asterisco que avisa de dicho comportamiento.

 

De ese modo Windows usará realmente el perfil "normal" para el escalado de ventana, en vez de restricted, y posiblemente solucionar el problema.



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 97 de 125
14.820 Visitas
jacco
Yo probé el VDSL

Acabo de ejecutar este comando que me indicas 

netsh interface tcp set global autotuning=disabled

y no se modifica nada en la segunda parte. Es decir que sigue apareciendo la Heuristica de escalado de ventana  como ENABLED, y por consiguiente sigue apareciendo el aviso del asterisco en la primera parte. La única cosa que se ha modificado es una linea en la primera parte,  el  Nivel de ajuste automático de ventana de recepción, que tras ejecutar el comando se ha modificado en DISABLED, cuando antes estaba en NORMAL. El resto de cosas estan identicas.

 

Mensaje 98 de 125
14.813 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @jacco

 

Perdon compi, eso es para deshabilitar el escalado automático, de echo lo tienes que revertir, lo siento. Con esto dejas el escalado como estaba:

 

netsh interface tcp set global autotuning=normal

 

Y para deshabilitar heurística prueba con:

 

 netsh int tcp set heuristics disabled

 

Demasiadas versiones de Windows para acordarme, lo siento...



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 99 de 125
14.815 Visitas
jacco
Yo probé el VDSL

Vaya susto!, tras quedar deshabilitado el escalado automatico, las velocidades han caido en picado a valores ridiculos, jaja.

Ahora sí ha funcionado el comando, ha quedado desactivada la heuristica de escalado de ventana, y han desaparecido los asteristicos.

Sin embargo he hecho un par de tests y no aprecio cambios. Iré haciendo pruebas los proximos dias de un modo y de otro, para comprobar diferencias, es decir activando y desactivando la Heuristica, pero necesitaria saber como restablecerla a    ENABLED.

Gracias, amigo!

 

Mensaje 100 de 125
14.807 Visitas