Buenas @Alerai
Y ahí está el "problema" que comentaba antes y la poca o nula utilidad al final de estos hilos kilométricos donde lo importante se pierde, la mal información que se tiene de algunos asuntos. Totalmente respetuoso lo que piensas al respecto, por supuesto, pero el problema es que confundes algunas cuestiones de base.
Puedo entender perfectamente la frustración, entiendo perfectamente y estoy de acuerdo cuando dices que llevan subiendo tarifas unas cuantas veces en lo que va de año... perfecto. Pero de nuevo aquí hay un grave error de base. Por lo que puedo sacar de tus palabras, haces culpable a Movistar de que Internet sea Internet. Dices que si pagas por 300Mbs quieres que actúen como tal, el problema es que un ISP no te puedo asegurar que vayas a tener esa velocidad más allá de sus fronteras, sería imposible. Como puse con el símil del coche, puedes comprarte el coche que quieras, puede tener una velocidad máxima de 500Km/h, pero o te vas a un circuito privado o ya te digo que no vas a alcanzar esa velocidad nunca. Por eso es importante saber diferenciar bien lo que es o puede ser problema/culpa de un ISP, y lo que es sencillamente la propia naturaleza de la tecnología, de Internet en este caso, y ahí hay un desconocimiento exageradamente alto, y que causa frustración enorme.
Tu pagas por 300Mbps y tienes 300Mbps, intentar o querer hacer responsable a un ISP porque en otras redes no puedas ir a esa velocidad es totalmente pernicioso, igual que decir que dado que no puedes hacerlo, la calidad del ISP es la peor. Es como si quieres descargar a 300Mbps de un servidor chino (por poner un ejemplo), este no es capaz de transferir a más de 100Mbps, y arremetes con el ISP por ello, pese a tener contratado 300. Aquí es lo mismo, sólo que no son servidores finales, sino nodos intermedios.
Si tú, o cualquiera, quiere llamar a eso capar... bueno, es poner un nombre como otro cualquiera, pero sólo es querer confundir a otros. Capar un servicio o una velocidad es, al menos desde mi punto de vista, tomar medidas directas y a drede para denegar el servicio u ofrecer un servicio con peores prestaciones. Eso es capar, y eso es pensar en conspiraciones. Es más, si realmente piensas que eso es lo que pasa, demanda, ve a los tribunales, porque ya te digo que si es así lo ganas seguro. Porque a fin de cuentas, si no eres parte de la solución eres parte del problema, ¿¿no?? Crees eso de verdad?? Toma medidas, vete de la compañía y denúncialos.
Tu contratas el servicio X, y es lo que tienes. Si crees que contratar 300Mbps incluye poder circular por cualquier red del mundo a esa velocidad, entonces es que no sabes que es lo que has contratado, y menos como funciona Internet.
Sobre la pérdida de líneas?? Movistar siempre es el ISP que más pierde, y es normal, es el que más cliente tiene y la más cara. Pero honestamente me parece igualmente pernicioso decir que tiene algo que ver con Netflix, la inmensa mayoría de portabilidades que se realizan se hacen para ahorrar unos euros en la factura, aprovechando promociones.
@frede1974el problema de esos informes es que, y no estoy diciendo que sean falsos, los hace la misma compañía, y además tiene su lógica. A ese tipo de prácticas me refería cuando decía que al final es el punto de vista de cada uno lo que, en este caso, cree que tiene más culpa de las partes. Cuando veo este tipo de prácticas, automáticamente toda la confianza que pueda tener en Netflix desaparece, porque es buscar la confrontación y usar dichos informes (realizados por ellos por cierto), para presionar.
Google por ejemplo, Google tiene informes públicos sobre muchas cuestiones, como por ejemplo tiene creado test para comprobar la estabilidad de las redes, el rendimiento... publica informes de transparencia donde se pueden ver las órdenes judiciales que tienen de los distintos países... y sí, son informes que realizan ellos, pero la gran diferencia es que Google no gana nada con ellos, no es él contra el otro. En el caso de Netflix es una medida de presión, y además totalmente "manipulada", porque evidentemente si un ISP no tiene peer directo con ellos, estará en la cola, lógicamente.
No se trata de que sea difícil llegar a un acuerdo. El acuerdo es sencillo o paga Netflix que es el interesado o Movistar lo deja gratis... pero tiene muchas más repercusiones, y a muchos otros niveles.
¿¿Te has preguntado que pensaría por ejemplo Vodafone, Orange... si Netflix al final consintiese en pagar por el peer a Movistar?? Porque está más que claro que iban a decir, que que verguenza con Netflix que a ellos les han hecho firmar un peer gratis y a los otros les están pagando... el mosqueo del resto de los ISP sería mayúsculo. Pero al revés es lo mismo, lo que solicita Movistar es lo habitual, si Movistar accediese a un peer gratuito, ¿¿que pensarían entonces tantos otros que pagan por dicho peer?? Te recuerdo que Telefónica, al contrario que Voda y otros ISP españoles es un Tier 1, y de los más grandes del mundo.
Ahora te pregunto de nuevo con eso en perspectiva... ¿¿de verdad crees que es una cuestión de dinero?? Evidentemente no lo es, evidentemente tanto Netflix como Movistar tienen dinero de resobra para hacer frente a ello y no descuadrarle absolutamente nada, pero nada de nada. No es dinero el problema, son los acuerdos, políticas y otros. Si la pelea fuesen euros, se habría resuelto hace años.
@mafzefectivamente, dicho así suena un poco crudo pero a nivel empresarial es así. Evidentemente presupongo que a Movistar como a cualquier ISP del mundo le interesa y quiere que sus usuarios vayan bien por todo el mundo, pero no a cualquier precio, porque sería insostenible. Un ISP no puede estar haciendo peers por la cara con cualquiera que quiera. Eso se traduce si lo quieres decir/llamar así que tu, yo o cualquiera pueda ver mejor Netflix o no, no es digamos una "ganancia" suficientemente alta ni mucho menos para digamos rentabilizar dicho peer. Si, un valor añadido por supuesto, pero muy muy lejos de lo que realmente implica o es un peer.
Movistar se beneficiaría de que sus clientes y que a la vez tuviesen Netflix podrían ver el contenido de estos mejor... es cierto, y para esos clientes ganaría "puntos". Pero es que establecer un Peer posee unas implicaciones infinitamente mayores. A día de hoy, para que te hagas una idea, el 99% de los peer libres que se hacen (es decir, no se cobra por hacerlo), son o totalmente recíprocos o Peers para empresas padres/madres propias. Es decir... Movistar evidentemente tiene Peer con Telefónica Global que es su filial y tantos otros, y con los que no, los establecen por poder realizar en esas redes accesos bidireccionales, es decir... los otros pueden circular por tu red para poder llegar a otros destinos principalmente, y a cambio tu puedes hacer lo mismo con la suya. Problema?? Que Netflix no es una teleco, es un proveedor de contenidos, Movistar, nosotros sus propios clientes no ganamos nada por circular por la red de Netflix, que no sea acceder a su contenido, contenido por cierto que es de pago.
Voy a decir una burrada, pero para que se sea consciente de que hablamos cuando se habla de una reciprocidad cuando se hacen Peer. Lo que quiere Netflix, en el mundillo, es igual que si Movistar los llamase un día y les dijese por ejemplo: Ei, mira, yo te pongo un peer que yo mantengo sin que te cueste a ti nada, y a cambio tu le haces un 20% de descuento a todos mis clientes que quieran contratar Netflix y estén conmigo.
Suena duro, pero es así, claro que es un valor añadido que sus usuarios puedan ver bien Netflix, pero a los niveles que afecta y que importa, no deja de ser eso, un valor añadido sin mucho peso a la hora de firmar o no un acuerdo de este tipo.
Si fuese tan sencillo y tan bonito todo, seamos sensatos, tendrían Peer directo con todos, todas las redes con todas las redes... y al final para que invertir en redes, si podemos conectarnos a la red del vecino gratuitamente 😉
La solución sólo pasa porque se sienten ambas partes y lleguen a un acuerdo que pueda satisfacer a ambos. En mi opinión, Netflix debería de pagar porque es lo normal en estos casos y por como se ha comportado y gestionado el problema. Pero pagar no sería viable para ellos por problemas que ocasionaría, así que quizás llegar a cuerdos basados en posibles beneficios o servicios que pudiese ofrecer Netflix a cambio de algún tipo, sin que el resto de ISP pudiese echar mucho el grito en el cielo... Pero ya os digo, evidentemente yo no soy más listo que ellos que estan sentados cada uno a un lado defendiendo su postura, y si no lo han solucionado ya, evidentemente no es porque sean tontos... egos, políticas, apariencia a sus clientes...
Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
