Buenas @kross
A eso puedo responderte de forma sencilla:
1º. Cobertura?
La cobertura de cualquier Router a día de hoy está íntimamente relacionada con su potencia de emisión, y esta está legislada por ley, 100mw para redes de 2.4GHz y 200mw para redes de 5GHz, que pese a duplicar la potencia la frecuencia es más del doble, y por física básica la penetración es inversamente proporcional a la frecuencia, en definitiva, las redes de 5GHz poseen alrededor entre un 5% a un 40% menos de señal.
Al estar la potencia regulada y sin permitir a ningún fabricante saltársela, como entenderás, todos usan más o menos la misma potencia.
¿Esto en que se traduce? Que da igual el Router que tengas o compres, la diferencia de cobertura en igualdad de condiciones y configuración va a variar como mucho entre un 2%-5%. Y en este caso en concreto, sería imposible saber si más o menos. Básicamente n hay diferencias objetivas.
2º. Velocidad?
El HGU es un Router 802.11ac 2x2 en la banda de 2.4GHz y 4x4 en la banda de 5GHz. El Asus que nos indicas es un Router 802.11ac 3x3 en la banda de 2.4GHz y 3x3 en la banda de 5GHz. Esto es también directo, las matemáticas no mienten.
Potencialmente, y es importante el término potencial, el Asus AC65P podría darte de forma simultánea un enlace (que no velocidad real) de 150*3 = 450Mbps en la banda de 2.4GHz y le sumaríamos los 433*3 = 1300Mbps de la banda de 5GHz. Por contra, en el HGU tendríamos 150*2 = 300 por un lado y 433*4 = 1700Mbps.
Sobre el papel, el primero tendría más velocidad en la red de 2.4, el HGU en la de 5GHz. Pero en la práctica es muy diferente. Esas velocidades de enlace dependerán igualmente de los dispositivos que tengamos. A día de hoy es extremadamente raro encontrar un dispositivo compatible con 3 stream en la banda de 2.4GHz, con lo que esos 450Mbps son básicamente anecdóticos, casi todos por no decir todos tus dispositivos se podrían conectar como mucho con 2 streams, lo que sería un enlace de 300Mbps. Peor aun, por interferencias en la banda de 2.4Ghz no solemos enlazara 300Mbps ya que eso implica usar anchos de canal de 40MHz, el 90% tiene que conformarse con anchos de 20MHz, lo que en esencia es un enlace de 144Mbps, que nos da en un entorno totalmente libre de interferencias unos 50-60Mbps. Este sería el valor más o menos ideal que tendrías efectivo prácticamente en cualquiera de los dos Router en la red de 2.4GHz
En la red de 5GHz pasaría un poco lo mismo.Dudo enormemente que puedas tener en casa un dispositivo de más de 2 stream en la banda de 5GHz. Sí, volvemos a lo mismo, existir existen, pero el 99% de los humanos no se gastan pastizales en adaptadores mas capaces, y los móviles/tablets/portátiles es una tontería dotarlos de más streams, el consumo sería mucho mayor y en estos dispositivos de todos modos una alta velocidad importa poco. Esto significaría que en el mejor de los casos en ambos igualmente vayas a enlazar a 866Mbps que son 2 streams en 802.11ac, siendo una velocidad efectiva alrededor de los 400Mbps, de nuevo, en entornos sin interferencias.
La única ventaja real que a día de hoy tiene tener más streams, teniendo en cuenta que casi nadie posee dispositivos de más de 2 (en cualquiera de las bandas) es que existe la tecnología llamada MUMIMO, que permite que cada stream sea usado por diferentes dispositivos. Esto es una gran mejora porque por defecto, al contrario de lo que pasa con el cable, WIFI solo se puede usar un equiop a la vez, aunque parezca que no, pero si alguien transmite los otros esperan. Con MUMIMO esto puede agilizarse y el Router podría enviar de forma simultánea datos a dos equipos diferentes con 2 streams para cada uno. De este modo se aprovecha mucho más. De lo contrario, piensa que jamás usarías los otros dos streams, o el tercero en el caso del Asus. Movistar no usa aun MUMIMO, es compatible, pero no la tiene habilitada en los Router.
-----------------------
¿Conclusión?
En lo que toca a la cobertura puedes esperar lo mismo. En lo que toca a velocidad, el HGU está mejor preparado, aunque en esencia vas a tener poco más o menos lo mismo debido a los factores ya explicados.
La ventaja del Asus? Es un router neutro que no depende de Movistar con un software infinitamente más maduro y bien configurado a prueba de bombas. Pero el hardware es peor.
¿Opinión personal? A día de hoy comprarse un Router AC es tirar el dinero. Ya tenemos en el mercado desde hace meses equipos 802.11ax, que van a marcar aun más la diferencia de lo que supuso AC respecto a 802.11n. Antes de gastarme 100€ en un Asus AC65P prefiero invertirlo mil veces antes en un Asus AX56u/AX58u y algún adaptador compatible. Para que te hagas una idea, trabajando con 2 streams en 802.11ax y ancho de 160Mhz enlazas rápidamente a 2.4Gbps. Problema?? dispositivos compatibles con 802.11ax aun los mínimos.
Así que teniendo todo eso en cuenta, y si lo que te hace pensar cambiar es la velocidad WIFI o la cobertura, no compres nada y te esperas o a tener dispositivos AX, o a comprarte un Router AX decente, o a comprárselo a Movistar si finalmente sacan el nuevo xHGU este año, que aun está por ver. Pero desde luego no invertía en un equipo AC
Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
