¡Vergüenza de Movistar! ¡Ningún canal donde librarse de la publicidad! ... Mostrar más

Ya que tiene poca repercusión las quejas que hacemos, e incluso parece motivar a Movistar a seguir en esa práctica, me pregunto: ¿no será el momento de ir pensando en hacer una campaña en change.org para exigir que emitan en los canales "premium" los programas con el mismo cuidado que tienen con la publicidad?.   Para hacerlo, con un mínimo de posibilidades de alcanzar una gran repercusión, no hay que precipitarse. Primero hay que dar a conocer la iniciativa y cuando esté madura entonces realizarla.    Si consiguiésemos una gran repercusión, entonces sería posible que perdiesen la sordera e hiciesen caso a nuestras demandas. Pero repito, esto hay que hacerlo bien, despacio, y cuando hagan una "barrabasada" aprovechar la indignación y lanzar la campaña. ... Mostrar más

Lo mas gracioso de esto es que todo lo que decimos ya lo saben, pero les resulta rentable a corto plazo. Con esta forma de actuar disminuyen costos y no bajan los ingresos por más que digamos que nos vamos a otras plataformas. Estos ejecutivos de medio pelo resultan rentables hoy, como lo fueron en su día los de Canal+. No pasa nada, cuando los espectadores lleguen a su punto de saturación y empiecen a huir a otras plataformas, se cambiaran a otras empresas y seguirán allí como ejecutivos, pero habrán dejado una mala herencia a los inversores de Telefónica y a sus jefes, que no tendrán edad de andar cambiando de empresa. Pero nada de esto será problema suyo; en esta selva competitiva habrán cazado algunas presas y cuando disminuyan se irán a otra reserva. Y a mí que me queda de todo esto, pues la pena de ver afectados a unos millones de accionistas y a otros tantos clientes, pero la satisfacción de haber sido como los granos de cereal, que uno a uno no hacen granero pero ayudan al compañero. Al final no dudo que habrá un granero de gente en otra plataforma. ¡Ala!, y ahora a seguir con los cartelitos. ... Mostrar más

@RICARDO, ya que juzgas nuestras opiniones me permito hacer lo mismo con la tuya. A mi lo que me parece es que tu aporte es perfectamente prescindible porque no aporta nada, solo que a ti no te molesta que sobre la imagen añadan todo lo que se les ocurra y que tienes poco tiempo libre. Creo que en lugar de perder el tiempo en aportar cosas así sería más útil que te preguntaras porque Movistar corta esas "floriruras" durante los anuncios, si como tú piensas es una tontería. ... Mostrar más

De verdad que parece que juegan con nosotros, me parece vergonzoso. Ahora vendrán algunos a decirnos que no es tan molesto. Yo les respondo que mientras no emitan los anuncios con el logo del canal, con mensajes del próximo estreno y con la franja de edad al que va dirigido cada comercial, yo quiero el mismo tratamiento para las películas. También quiero el mismo nivel sonoro en la emisión normal que en los anuncios.   Me resulta insultante que con los anuncios te dejen la pantalla limpia y los emitan a un nivel sonoro decente, mientras que las películas, que es lo que me interesa, ensucien la imagen y haya emisiones que resultan imposibles de oír porque su nivel sonoro es muy inferior al de los comerciales. ... Mostrar más

Me he estado informando de lo que dice la ley y a lo único que he llegado es a comprobar que en el artículo 7 "Los derechos del menor" de la Ley General de la Comunicación Audiovisual 7/2010, de 31 de marzo, dice: Todos los prestadores de servicios de comunicación audiovisual televisiva, incluidos los de a petición, utilizarán, para la clasificación por edades de sus contenidos, una codificación digital que permita el ejercicio del control parental. El sistema de codificación deberá estar homologado por la autoridad audiovisual. Esta ley está en vigor desde el 1 de mayo del 2010, hace ya siete años. Es de suponer que no se ha estado incumpliendo en algunos canales hasta fechas recientes, sino que ahora, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se afanan en ensuciar la pantalla todo lo que pueden para que salga más barato emitir los contenidos. Lo que no dice la ley es que sea obligatorio poner una mosca opaca permanentemente y durante toda la emisión, de hecho se cumplía emitiendo el indicador antes del inicio del programa o cuando se regresaba de la publicidad y solo durante unos segundos. No conozco multas por incumplimiento de este precepto. No nos engañemos, a Movistar y a los otros, les interesa ensuciar la pantalla todo lo que puedan sin que se vayan en estampida sus abonados. Así es el "tira y afloja" que se traen con los espectadores y cuando estos se acostumbran a una cosa pasan a la siguiente ocurrencia. No lo hacen por fastidiar, que eso no les genera ningún beneficio, sino porque les deben salir más baratos los contenidos. No deben cobrar las distribuidoras lo mismo por emitir en una pantalla limpia y sin cortes que en otra donde se superpone durante toda la emisión un mensaje, el contenido de la guía, o todo un capítulo del Quijote. Y claro, como hay muchos abonados que aguantan todo lo que les echen, se aprovechan e intentan aumentar sus ingresos todo lo que puedan. Lo que pasa es que a veces se mata a la gallina de los huevos de oro y posiblemente a quien le interesa el cine se pase a otras opciones. Luego recuperarlos se hace casi imposible. ... Mostrar más

¿Delatar a cambio de algo?. Si no es por un sentido ético prefiero no comentar. ... Mostrar más

Vamos a ver, no hay que que mostrar el BOE donde diga que se emita sin indicador de edad, como tampoco donde se diga que se emita sin mostrar la cotización de Movistar en la Bolsa de Madrid. Pero si alguien dice que es por imperativo legal si es coherente que informe que ley, no sea que solo obligue a las cadenas en abierto. Si hay una ley que obliga, dígase cual y entonces la protesta habrá que dirigirla en la dirección correcta. Pero me extraña que una plataforma de acceso restringido tenga la misma legislación que una de acceso público. Es verdad que el Digital+ de la última época hacía las cosas igual de mal, por eso terminó como terminó: vendida a Movistar. Pero Canal+ sí hacía las cosas bastante mejor, para empezar los canales premium no tenían mosca. Yo no exijo en un mensaje público como lo hace el otro compañero pero en mi fuero interno sí, y me fastidia sobremanera que me ensucien la imagen con cosas que no me aportan nada. También me fastidia que la publicidad la emitan unos 15dB más alto que la programación normal para que, lo quieras o no, la oigas o te despierte y no te la pierdas. Ya se que eso lo hacen todos, pero no deja de ser una agresión a los consumidores tolerada, cuando no amparada por los poderes públicos. En España los consumidores no somos ciudadanos sino vasallos, sobretodo porque está llena de gente que no sabe reclamar sus derechos y acepta ciertas cosas como inevitables, cuando no las justifican como haces tú. Lo que no entiendo es tu afán educativo hacia el otro forero en algo que también debería ir en tu beneficio, a no ser que seas de parte. Coincido contigo en que la única opción posible que nos dejan es darse de baja si no se está de acuerdo, aunque discrepo en que no se pueda exigir, claro que se puede, ¿por qué no?, y por supuesto hay que informarse, yo, pero también tú. Por mi parte me estoy informando de otros servicios como Netflix. ... Mostrar más

Recuerdo perfectamente cuando whatsapp estaba disponible únicamente en iphone y como se valoraba entre sus usuarios poder comunicarse "gratis". Estaba bien eso de saber si habían recibido tu mensaje y a que hora, pero lo que más se valoraba era lo de "gratis". De hecho cuando apareció para android hubo un clamor, no porque sorprendiesen sus características y sus grandes posibilidades, sino porque cobraban un euro anualmente. No se cual fue la principal motivación en EE.UU. para pasarse al whatsapp, pero aquí e España lo que recuerdo era lo "gratis" frente a lo caro que costaba mandar un "recado" por SMS. Por el mismo motivo el MMS nunca terminó de despegar, un euro por enviar un "avatar" no era un precio que el mercado estaba dispuesto a pagar.   Esto hizo que la gente se pasase en bloque a la única alternativa al SMS, además iba teniendo cada vez más características añadidas que lo hacían mucho más atractivo que el austero SMS. Y los más reticentes terminaron pasándose al whatsapp cuando vieron que casi todo el mundo era accesible desde él. Es lo que se llama masa crítica, nadie se apunta a un sistema para comunicarse con los demás si estos no están accesibles en dicho sistema. Esa es la principal razón por la que no despegan las otras alternativas posteriores, podrán ser mejor, más rápidas, mas bonitas, pero si mis conocidos no se apuntan a ellas de nada me vale a mí. No discrepo en lo que dices, solo en que inicialmente la principal razón en el triunfo del whatsapp sobre el SMS para mí fue la económica. Ahora, con los SMS incluidos en las tarifas planas, esa ventaja ha dejado de existir. Whatsapp con la mensajería punto a punto, difusión en grupo, llamadas de voz, archivos adjuntos y próximamente videoconferencias ha pasado a tener un estatus totalmente diferente al del SMS y cualquier comparación ahora es ridícula. Pero el principio fue el principio. ... Mostrar más

Lo mas sangrante es que en los canales "premium" los inunden con mensajes de "Twin Peaks Quedan 2 días Movistar Series Xtra"   ¿Que piensan?, ¿que tengo demencia senil y necesitan recordarme continuamente que van a estrenar una serie?, ¿una serie que no debo perderme porque sin ella la vida carece de sentido?   Vamos que no la han estrenado y ya me cae gorda. Y es que los ojos se me van a la parte superior izquierda para ver el dichoso mensaje, a la superior derecha con la mosca del canal en un rojo que contrasta con esa zona donde el cielo es azul, y abajo a la derecha el "18" que me recuerda lo malo que soy viendo cosas "truculentas".   Y si aguanto todo eso es que debo ser tratado así por movistar, y no me merezco las emisiones de otras plataformas de pago, con la pantalla limpia de cualquier cosa que no haya considerado el director al grabar lo que esté viendo. ... Mostrar más

Pero casi todas esas razones han sido posteriores al paso masivo de usuarios. Whatsapp ahora es muy completo, pero cuando le gano el mercado al SMS no tenía todas las "florituras" de ahora. Era prácticamente igual al SMS.   Edito: igual no, peor, porque era mucho más inseguro. ... Mostrar más

Lo que para mí es la razón principal del fracaso del SMS es el precio abusivo que tenía en relación con los recursos que ocupaba en la red. Transmitir unos pocos bytes a diez céntimos generaba grandes recaudaciones para las operadoras a cambio de poco uso de la red. Así que murió de éxito. Cuando llegó un servicio igual, pero gratuito, todo el mundo se pasó en bloque; no porque fuera mejor, sino porque el precio de 0,10 € por mensaje no lo estaban dispuestos a pagar la mayoría de usuarios. Y ya se sabe, una vez se alcanza un tamaño crítico de usuarios en una tecnología, acaban pasando todos a ella. ... Mostrar más