Hola  Tengo un problema similar.  Tengo un sistema Dec Gigaset N720, que no hay manera de registrar. los datos de registro son correctos, puesto que en una app con datos móviles funciona perfectamente, pero con el router Mistrastar GPT 2541 no hay manera.  Probé a desactivar SIP ALG, restaurar a valores de fábrica, pero nada, no registra. Si tuvierais alguna pista de que puede ser sería de gran ayuda. Gracias mokete89 escribió: Hola de nuevo!!! después de hacer muchas pruebas conectado al router vía telnet descubrí que el propio router hace de centralita IP. Pensé que si conseguía desactivar esta opción-proceso podría hacer que la centralita se registrase... pero nada. Algo tiene este router que aunque el servicio esté parado sigue sin dejar registrarse a la centralita.  Me he mirado obsolutamente todo el manual sobre el router que ofrece movistar y no pone absolutamente nada... Ya estoy muy aburrido de este tema y he perdido mucho tiempo en ello. Espero que @Técnico.Global-Movistar  me pueda, sólo por humanidad, echarme una manita, ya no sólo por mantener el servicio si no por la satisfacción de haber conseguido que funcione... Gracias por todo @clemenlg. Seguiré informando si voy haciendo progresos. Saludos.   ... Mostrar más

Si el tema en todo esto, a fin de cuentas, es la "parsimonia" con la que Telefónica de España se está tomando este tema. El otro día estuve viendo las estadísticas de implementación global... Estamos a la cola de los paises desarrollados (Según Google un 1.6%, por delante de Italia con un 1%, pero ámpliamente detrás de nuestros vecinos más próximos: Portugal un 15%, Francia un 19% o Alemania un 31%). Y si nos fijamos en el "motor" de Internet, America, USA cuenta con un 32% y Canada un 16%.   Si cambiamos el origen de datos a Akami, otro gran proveedor de servicios cloud, encontramos lo siguiente:   1. Belgica 46%. 2. USA 40%. 3. India 36% 4. Grecia 32% 5. Alemania 25% ... 15. Portugal 13% 17. Reino unido 13% 18. Francia 12% ... 23. Peru 9% 24. Rumania 9% ... 55. Rusia 0.9% 57. España 0.7% 60. Italia 0.5%   He mostrado algunos datos "relevantes". Otros paises mucho menos desarrollados que nosotros, como Peru o Rumanía nos ganan con más de 10 veces más nuestro ratio. Y ni mucho menos, estamos a la altura de nuestros vecinos más próximos.   Lo más importante al respecto de todo esto, es el hecho del NAT a fin de cuentas. Una red sin NAT es una red con menos problemas a la hora de trabajar (sobre todo), ya que evita problemas de configuraciones y demás a la hora de realizar cierto tipo de conexiones. De cara a conexiones empresariales, es aún mas importante, ya que por poner un ejemplo: Yo en mi antigua empresa, hosteaba algunas webs de forma local mediante un circuito DIVA. Yo era el primero (por "culpa" de mi proveedor") que ralentizaba esa adopción de IPv6, ya que al no disponer de él en mi conexión, no podía ofrecer mis webs a través de este protocolo.   Amén de otros muchos casos claros, por ejemplo, disponer de una IP diferente para cada web que ofreces evita problemas de servir contenidos erróneos, que un servidor asocie entre ellas dos webs que no tienen nada que ver y cosas al estilo. Está claro que de cara al usuario domestico IPv6 no supone una diferencia, pero el problema de la lenta implementación, es que ninguna clase de usuario (Domestico / Avanzado / Profesional) no pueden disponer de este servicio. Y como se ha comentado en muchas otras ocasiones en este foro, no podemos olvidar, que la gran ventaja de no ofrecer IPv6 es simple: Se pueden cobrar las IPv4 "a millon", con la excusa de que hay pocas. Incluso, nos podemos permitir el lujo de NATear miles de conexiones de grupos de usuarios bajo una única IP pública (a mi me ha pasado con un móvil, que de repente empezó a recibir IPs del rango 10.), reduciendo así aun más el tráfico entrante, para que sea aún más rentable todavía.   Creo (personalmente) que la implementación definitiva de IPv6 puede estar cerca. Si. Ahora, depende de cuándo "quieran" pulsar el [....]o botón para hacerla efectiva. ¿Podría ser mañana? Sí, seguro. Pero igualmente, puede ser en el 2020, y seguir estirando esta agonía hasta el límite de sus posibilidades.   ... Mostrar más

Hola @orovira   No hemos vuelto a tener ningún mensaje por lo que damos por cerrado el hilo, si necesitas que te ayudemos puedes volver a abrir un nuevo hilo. Ascen.Salud s ... Mostrar más

1) tema de imágenes: Entiendo que no las podéis ver. La primera es un Speedtest que da los siguientes valores: 59,57Mbps de bajada, 23,81Mbps de subida. La segunda, 302,75Mbps de bajada y 31,12Mbps de subida. 2) Me he vuelto a leer todo el hilo y creo que quizás no he usado las palabras adecuadas. Lo que quería decir es que los 300Mbps por WiFi solo son alcanzables en la banda de 5GHz. Movistar te regala te alquila por 0€ al mes (¿Quizás te regala las cuotas de alquiler del router?) un router que no dispone de esa banda. La banda de 2.4GHz siempre dará problemas por tres sencillas razones: Una es que llega mucho más lejos y atraviesa obstaculos con mayor facilidad que la de 5GHz, con lo que hay mucha más interferencia de las redes vecinas. Otro problema es que los canales están solapados, los únicos que no se solapan entre sí son el 1, 6 y 11. Si alguien del entorno usa canales intermedios y nosotros usamos uno de esos tres degrada muchísimo nuestra conexión. Por último, su velocidad de transmisión es menor. La banda de 2.4GHz está muy saturada actualmente, y depende mucho de las redes de los vecinos. Si ya de por sí un Mitrastar no destaca por la calidad de su wifi, si encima el vecino también tiene 300Mbps y le da caña por wifi también en el mismo canal, pues mal. Y el problema es que en 2.4GHz, dado que como he comentado que atraviesa mejor los obstaculos, te afecta el del wifi de el del segundo, de tu vecinos del tercero, el de el cuarto... Eso, sumado a que la gente no sabe configurar un wifi y pone el canal que le da la gana sin tener en cuenta el solapamiento, pues degrada mucho la conexión que finalmente recibimos por wifi. 3) No creo que sea correcto quejarse de problemas con un servicio de internet tomando como única referencia la conexión por wifi. Como ya he dicho hay muchos factores que afectan a su correcto funcionamiento, y muchos no dependen del afectado. Movistar nos ofrece 300Mbps por cable y llegan esos 300Mbps por cable... Creo que debe ser el usuario el que, si quiere disfrutar de una buena conexión por wifi, se compre el equipo adecuado para ello, de igual forma que si uno quiere disfrutar de una buena conexión por cable, es el usuario también quien paga la instalación del cable. Yo tengo toda la casa cableada para tener una buena conexión en todas partes, y no he ido reclamandole a Movistar ni cables ni switchs ni la crimpadora ni nada. Y considero que es exactamente lo mismo. ... Mostrar más