Hola @Theliel! 😄 Muchísimas gracias por tu respuesta 🙂 Sobre la parte "técnica" de tu mensaje, hasta ahí ok (gracias por aclararme el significado del sufijo en las interfaces), pero si asigno la WAN a la vlan nueva, me la quita de la antigua, con lo que solamente una de las dos sale al mundo :-? ¿A tí no te pasa? (nota: segun parece, las interfaces estan serigrafiadas desde 1 a 4 en el router, pero en la web de configuración se referencian por eth0-eth3. ¿Puedes confirmarme este punto, y caso de ser así definirme qué/quién es eth4?) Sobre la parte "filosófica" :)... ¿por qué QoS sí se "soporta" (y se usa por Telefonica) y VLAN no (pero tambien se usa para imagenio!), siendo dos extensiones que salieron practicamente a la vez (802.1p y 802.1q)? ¿Porqué todas las variantes posibles de NAT o DDns sí entran dentro de lo "no exotico"? ¿Donde tiras la raya de exótico / no exótico? 🙂 Si el router soporta el protocolo es que lo soporta, da igual si se ha certificado (existe una certificación para ethernet?) y diseñado (si lo soporta es q esta diseñado, es decir, tiene parte de electronica que analiza el tagging de los paquetes) para ello 🙂 Si no, es como comprarte un coche diesel y que en el tapón de la gasolina ponga "no soporta diesel", no crees? 🙂 Por otro lado, tampoco estamos hablando de montar la NASA, solamente de asignar dos IP's a una interfaz (win3.11 ya lo hacia 🙂 o de definir una VLAN por puertos. Puedo estar de acuerdo en no soportarlo para una ADSL (no hay mucho para priorizar / repartir), pero cuando hablamos de 300mbits/seg en mi opinión se debería de cambiar el enfoque "simplista" de Telefónica, más aun cuando SI existe el producto fusion PRO destinado a profesionales (y todos sabemos que el gerente SIEMPRE ha de tener el mejor interné para poder leer el marca, mucho más prioritario que el tráfico de youtube/fb de los empleados 🙂
... Mostrar más
