Buenas @segamalaga    Del mismo modo que del HGU5 existen actualmente 5 modelos al menos, del HGU6 existen al menos 3 modelos diferentes, todos ellos son igualmente HGU5/HGU6. Nunca se ha podido escoger el modelo que te instalan, ni pagando ni sin pagar.   Es cierto que el HGU6 "no Go" es el que instalaban al principio si uno pagaba por él, mientras que el "Go", que recuerdo y puedo estar equivocado, no se ha comercializado, sino usado para los cambios/sustituciones y otros. Es más que probable que quien te atendió no supiese siquiera que hay diferentes modelos, por supuesto mal por ella. Las unidades del GPT-28... han sido desde el inicio muy limitadas, y por lo que comentan compañeros con muchos problemas que no han dado los Go (en esto no te puedo ratificar ni desmentir nada, es lo que dicen otros, con lo que no entro en ello).   Respecto a lo que puedan decir o dejar de decir en cualquier Web, lo bueno de tener los conocimientos adecuados,  conocer cada uno de ellos perfectamente.... es que en lo relativo a ello puedo hacer juicios de valores al respecto, con conocimiento de causa: No vas a tener más o menos velocidad por usar uno u otro, ni te va a ir uno mejor que el otro por las prestaciones WIFI que pueda tener.   Y esto es bastante sencillo de entender. En primer lugar, el 99% de todos los dispositivos WIFI que tiene la población, no exceden de 2 streams. Y esto es un truco que saben bien los fabricantes para vender. Da exactamente igual que el Router tenga 2, 4, 8... streams por banda, si no tienes dispositivos con tal número. Es muy habitual leer cosas como que es un Router AX3000 por ejemplo, pero eso está a años luz de que alguien pueda siquiera enlazar (que mucho menos real) a 3000Mbps. A menos que inviertas en adaptadores WIFI para PCs muy concretos y caros, lo máximo que tendrás serán adaptadores WIFI de 2 streams, nada más. Pero aun cuando tuvieses adaptadores de 4 Streams en 802.11ax sería igualmente absurdo con las conexiones actuales, puesto que una vez alcanzado por WIFI 1Gbps no va a ir tampoco más rápido por el uso de los Switch Gigabits. Más absurdo aun es poner 4 streams en la banda de 2.4GHz...   Si es bueno una matización concreta y para lo que los streams serían realmente interesante un mayor número... pero es un matiz envenenado. En teoría, gracias al uso de MUMIMO y OFDMA (sólo en WIFI6), se podría tener realmente comunicaciones WIFI simultáneas. Es decir, en WIFI6 con 5 streams y 5 dispositivos WIFI que tan solo tuviesen 1 stream y WIFI6 y compatible con OFDMA, se podrían realizar 5 transmisiones simultáneas e independientes, mejorando por ende en buena medida la estabilidad. PERO, esto no se da nunca. Por qué?? Porque para que esto fuese una realidad, toda tu red tendría que funcionar tan solo con WIFI6, soportar OFDMA, MUMIMO y otros. Y eso no va a pasar hasta dentro de bastantes años, si es que ocurre. Y eso si todos son de 1 Stream, porque lo habitual son 2 streams, con lo que como mucho podrías realizar de forma simultánea 2.   Como ves, por este y muchos otros motivos, por lo general a partir de 2 streams en cada banda la ganancia real que pueda tener cualquier es marginal. En entornos muy saturados de dispositivos WIFI (y eso es un error de planificación del usuario) podría ser beneficioso en caso de que todo fuese bajo WIFI6, cosa irreal.   ------------   En cualquier caso pasó algo similar con los HGU5. Por ejemplo, dependiendo de si era Mitrastar o Askey tenía 128MB de RAM o 256MB. Pero a efectos prácticos esto ha sido y es indiferente, dado que el Router no va a hacer uso de esa mayor RAM, da un poco igual. Sí, los modelos de 256MB tenían una tabla NAT bastante mayor, lo que teóricamente les permitía/permite tener en vez de 5000 conexiones simultáneas, por ejemplo, a tener 12.000. Pero es absurdo teniendo en cuenta que tan solo un % más que mínimos de usuarios podrían sobrepasar dichos números.   La versión Go, por otro lado, en teoría dijeron en su día que sería compatible con EasyMesh, luego se eliminó de toda la publi y hasta el día de hoy no están certificados, aunque uno de los dos modelos Go está ya preparado internamente.   Como ves, no todo es blanco o negro. Otra cosa totalmente diferente, por supuesto y como te he dicho, es lo que te pudiesen decir o no decir, eso ya es arena de otro costal, pero si te digo que el GPT-28 tan solo se ha ido instalando a veces bajo compras  en la Web, no sustituciones. No obstante esto tb es relativo, porque si el técnico va a la casa y lo cambia, y en ese momento el modelo que tiene es otro, lo va a poner igual.   Saludos. ... Mostrar más

Buenas @segamalaga    No es un HGU6 descafeinado. Todos son HGU6, y las diferencias son mínimas, dependiendo de, puede ser mejor o peor uno u otro. El HGU GPT28.... se ha instalado en muy pocos escenarios, quizás al principio y quienes pagaban expresamente por él, todos los cambios de equipos/actualizaciones se han realizado, o la inmensa mayoría, con los Go.   El por qué unos y otros, no es por funcionalidades o prestaciones, sino más versatilidad a la hora de sustitución de equipos, disponibilidad, etc etc etc.   Dependiendo de la experiencia de cada uno, de los que hayan tenido los dos, te dirán una cosa o te dirán la contraria. Vamos, que no es gato por liebre ni mucho menos, como el pensar que te han dado la porquería en vez de lo bueno, porque no es así.   Saludos. ... Mostrar más

Buenas @Canonjag    Respecto al primer problema, no tiene mucho sentido que NAT Loopback te impida acceder al NAS por IP de forma local. NAT Loopback es una especie de "parche" o "truco" que algunos fabricantes implementan para que pueda usarse la misma IP pública/dominio dentro de la red local para referirse a una IP local. Vamos, para que dentro de tu red local puedas usar el dominio o IP pública del NAS. Esto aunque es cómodo no es recomendable, dentro de la red local todo debería de referenciarse por IP local, precisamente porque NAT Loopback son "parches" sucios que se requieren en el Router para que este funcione de un modo para el que nunca fue concebido, y puede causar problemas. Ahora bien, hasta el punto que no puedas conectarte en tu red local por IP a un dispositivo de ella... es muy raro.   Respecto a DMZ... jamás pongas un dispositivo en DMZ, por lo general el 99% usa esto de forma incorrecta. La razón de existir de DMZ es contraria a lo que muchos creen, se usa para aislar una red privada de una red expuesta a Internet, y siempre con equipos profesionales interpuestos. Exponer un equipo de la red local a Internet, y encima si hablamos de NAS, es como poner un letrero luminoso a usuarios mal intencionados que ponga: Pirateenme!! Además, DMZ tan solo tiene impacto con el tráfico reenviado, es decir, cuando hay un cambio de red, como es de Internet a un equipo de tu red local. Este no tiene ningún impacto en conexiones locales.   Respecto a lo que dices de PiHole, en principio tampoco tendría el menor impacto el tener o no tener NAT Loopback, pero esto ya va a depender realmente de como lo tengas configurado todo. Por lo general podemos usar PiHole como resolver para nuestra red local, y si es así el servidor PiHole, esté instalado donde esté, tendrá una IP propia que será la que use el resto de dispositivos como servidor DNS. Cosa totalmente diferente es que tuvieses también expuesto PiHole hacia Internet, y estuvieses referenciando todo por dominio dentro de tu propia red local, lo cual sería cuanto menos peliagudo en diferentes puntos.   Lo normal, lo adecuado, es que el servidor PiHole tenga asignada una IP propia, da exactamente igual que esté en el NAS como Docker o de forma nativa, pero que tenga una IP propia diferente al NAS, y por supuesto para el ámbito local tan solo. En ello no veo en principio como NAT Loopback deshabilitado podría estar afectando lo más mínimo.   Saludos. ... Mostrar más

Buenas @MargaMartín    Mientras tengas contratada una IP estática con Movistar, podrás solicitar a un técnico/comercial, una vez pases tus datos (te los pedirán por aquí), te podrán añadir el registro PTR   Saludos. ... Mostrar más

Buenas @Comercial-movistar    Umm... pues es la primera vez que alguien me da al menos una explicación, por ese lado, te lo agradezco enormemente, estaba mareado constantemente con activaciones y desactivaciones, llevamos así meses.   Lo que me extraña enormemente entonces, como me la dieron hace meses desde un principio, si siempre he estado con Ilimitadox2, como digo en el privado me dieron ambas en la tienda cuando les dije que que líneas me correspondían, además de la #0, no lo comprendo la verdad.   Si es así realmente y no hay nada que hacer,  solicitaría entonces que se pasase la línea en discordia (83), a la línea adicional #0 que actualmente está libre, pues la tarifa actual que tiene asignada la 83 mejor ni mirarla de lejos.   Quedo a la espera y gracias por la atención. ... Mostrar más

Buenas @Comercial-movistar    Después de 5-6 veces daba por sentado que no hacía falta reenviar de nuevo todos los datos... otra vez. De cualquier modo ya los he remitido por privado.   Saludos. ... Mostrar más

Buenas @Areky    Hay una gran variedad de factores que pueden estar afectando enormemente.   En primer lugar, y causantes probables, es WIFI si lo tienes masificado, y yo diría que sí, aunque no citas que tipos de dispositivos tienes ni en que medida. Recuerda siempre que WIFI se creó para dar una conexión a dispositivos de alta movilidad. Eso quiere decir que tanto la inmensa mayoría de dispositivos IoT/domóticos (enchufes, bombillas, relés, interruptores, motores...) como otros dispositivos como TVs, Cámaras, sobremesas... nunca deberían de usar WIFI. Mucho peor es para los dispositivos domóticos, para los que hace ya años se crearon protocolos y tecnologías específicas para ellos!! Como es por ejemplo Zigbee o Thread... con Zigbee por ejemplo ni siquiera hay ni existe una pila TCP/IP!!   Todo ello causaría el primer y más inmenso problema. Y es que WIFI no es simultáneo, cuando cualquier dispositivo WIFI emite, el resto tienen que esperar. Esto sucede rápido hasta el punto que creemos que en la red todos los dispositivos WIFI son simultáneos, pero no lo es. Y esto es un enorme problema, porque cada dispositivo WIFI que tengas conectado a una misma red, aumenta enormemente inestabilidad, latencia, menor velocidad...   Y que tiene que ver todo esto con conflictos IPs y otros? Mucho. Las direcciones se asignan por DHCP, y este es un protocolo Broadcast!! Es decir que las peticiones llegan a todos los rincones de la red. A más dispositivos, más se inunda toda la red. Esto lo vemos fácilmente cunado el Router tienen que reiniciarse por ejemplo, provocando una avalancha de problemas, retrasos y otros hasta que más o menos y poco a poco los dispositivo a duras penas van pudiendo conectarse.   Todo esto es sólo por WIFI. Si tenemos 100 equipos cableados, esto no sucede por muchos motivos, más que nada porque las conexiones cableadas son, además de tener mayor capacidad, FullDuplex y simultáneas. Sí, una red cableada de 100 dispositivos puede "sufrir" un poco, pero a años luz de lo que sucede por WIFI.   Y todo esto es tan solo en lo relativo a DHCP que funciona en Broadcast. A eso ahora tienes que sumarle el tráfico tanto de fondo como directo que todos esos dispositivos puede generar. Todo ello al final son problemas y más problemas y más problemas.   No vas a encontrar a muchos con ese mismo problema por esa misma razón. Muy pocos se treverían a tener redes tan dénsamente puebladsa, y más si es por WIFI. Para hacerte una idea de todo esto y de lo importante que es usar tecnologías adecuadas, una red de 100 dispositivos Zigbee convive sin ningún tipo de problema ni afectación en nada a la red WIFI ni a tu conexión en general, mientras que todos ellos funcionan a la perfección.   Por norma, jamás recomendaría a nadie conectar a más de una red WIFI  5-6 dispositivos. A partir de ahí vas a empezar a tener degradaciones en mayor o menor medida. No se trata que no se puedan conectar más... por poder puedes conectar decenas o cientos!! Eso no quiere decir que todo ello vaya a funcionar bien.   Asignar de forma estática algunas IPs siempre puede aliviar algo de carga, sobre todo Broadcast, pero el problema principal va a seguir existiendo.   Saludos. ... Mostrar más

Buenas @Comercial-movistar    De nuevo nos encontramos igual... es la quinta o sexta vez... algún alma caritativa?   Gracias ... Mostrar más

Buenas @Kerbero    Que tenga ahora mismo registrado, pero puede ser información que no está totalmente actualizada, es la versión más actual ahora mismo. Eso explicaría que por mucho que resetees o le des, no actualice, O dicho de otro modo, podría ser simplemente que esté mostrando la web información no actualizada, y que sí sea actual tu Router.   Saludos. ... Mostrar más

Buenas @Charly0157    Si no eres de Movistar España, como te dicen lo mejor es que contactes con el soporte de tu país, hay diferencias importantes en cuanto a firmware e infraestructuras.   De todos modos, tu problema es bastante habitual, y no depende ni del Router ni de la línea. Es decir, poco tiene que ver aquí el ISP.   Tu problema principal es que estás usando WIFI para un propósito para el que nunca fue concebido. WIFI no se creó para que fuese el sustituto de otras tecnologías. WIFI fue creado para dar conectividad inalámbrica a dispositivos de alta movilidad, como teléfonos o tablets.   Dispositivos fijos convencionales, como por ejemplo TVs, PCs, la mayoría de portátiles, cámaras de vigilancia... todo eso debería de estar cableado por Ethernet.   Dispositivos domóticos/IoT como enchufes, bombillas, relés, sensores, persianas... todo ello deberían de estar usando tecnologías y protocolos específicos que se crearon para ello, como pueda ser Zigbee por ejemplo, no WIFI.   No usar las tecnologías de forma adecuada, abusar de unas o de otras... implica en consecuencia tener problemas. Los estándares nacen por algo, no existe Zigbee, Thread o incluso Matter por gusto, existen debido a la necesidad de dar soluciones a otro tipo de dispositivos. Jamás recomendaría conectar más de 5-6 dispositivo a una misma red WIFI!! Y un número importante de usuarios no hacen otra cosa que sobresaturar ls redes WIFI.   Esto no solo causa interferencias con otros vecinos, sino que te causa enormes problemas a tí mismo. En redes WIFI dos dispositivos no se comunican a la vez, no pueden (con ciertas excepciones que no vienen al caso). Eso implica que cuando quiera de ellos emite aunque solo sea un byte de información, todos los demás tienen que esperar para poder emitir. Todo pasa rápido y para que es simultáneo, pero no lo es. A más dispositivos, a más protocolos diferentes que usen los dispositivos WIFI, a mayor tráfico que usen o mayor frecuencia... más y más y más problemas.   Y esto no se puede evitar. La única forma de "evitarlo" es usar en la medida de lo posible las diferentes tecnologías que tenemos a disposición para lo que fueron creadas y diseñadas.   Saludos. ... Mostrar más