Pues claro! Recuerdo perfectamente los post de la reunión de movistar con gente del foro, y se decía que sería posible ver HD con 10 megas.
¿Qué hacer para ver un canal HD en 10 megas?
1) Optimizar los codecs. Visualizar video y audio (sobre todo video) requiere muchas operaciones de cálculo, pero siempre se puede optimizar. Es un proceso lento y asqueroso, porque requiere mejorar los algoritmos de codificación, corregir fallos, etc, pero hay que hacerlo guste o no.
Un disco de Blu-ray creo que son 25 gigas, y un ripeo de este puede variar de 1'5 gigas hasta 4, 5 o los que sean. Pero la calidad no baja mas del 50% y siempre es superior a la del DVD.
2) Solución no viable pero mas rapida. Esto es un ejemplo: si un canal emitiera en 1920x1080, hacer que emita en 1600x1080 o 1700x900, etc, en proporción para que quede ajustado. Esto vendría a ser el marco negro que tienen muchos canales, y perdería mucha calidad pero seguramente podría verse en 10 megas. No es viable porque si hicieran esto, sería un semi-HD y la gente que tiene VDSL o fibra lo verían igual de mal teniendo ancho de banda para verlo perfecto.
De todas formas, es otra estrategia para que todo el que pueda se ponga VDSL y le cuelen DVR's como churros, y despues de encasquetartela, llegaran con la noticia de que ya estan preparados para poner HD en ADSL, y con esto se excusaran para no invertir extremadamente en la fibra óptica.
Jedi1 escribió:Pues claro! Recuerdo perfectamente los post de la reunión de movistar con gente del foro, y se decía que sería posible ver HD con 10 megas.
¿Qué hacer para ver un canal HD en 10 megas?
1) Optimizar los codecs. Visualizar video y audio (sobre todo video) requiere muchas operaciones de cálculo, pero siempre se puede optimizar. Es un proceso lento y asqueroso, porque requiere mejorar los algoritmos de codificación, corregir fallos, etc, pero hay que hacerlo guste o no.
Un disco de Blu-ray creo que son 25 gigas, y un ripeo de este puede variar de 1'5 gigas hasta 4, 5 o los que sean. Pero la calidad no baja mas del 50% y siempre es superior a la del DVD.
2) Solución no viable pero mas rapida. Esto es un ejemplo: si un canal emitiera en 1920x1080, hacer que emita en 1600x1080 o 1700x900, etc, en proporción para que quede ajustado. Esto vendría a ser el marco negro que tienen muchos canales, y perdería mucha calidad pero seguramente podría verse en 10 megas. No es viable porque si hicieran esto, sería un semi-HD y la gente que tiene VDSL o fibra lo verían igual de mal teniendo ancho de banda para verlo perfecto.
De todas formas, es otra estrategia para que todo el que pueda se ponga VDSL y le cuelen DVR's como churros, y despues de encasquetartela, llegaran con la noticia de que ya estan preparados para poner HD en ADSL, y con esto se excusaran para no invertir extremadamente en la fibra óptica.
Un pelicula en blu-ray ocupa entre 35-42 gigas solo la pelicula sin contar extras. Un rip de 1,5 - 4,5 gigas? Eso no es HD. Un rip de1,5 gigas es un divx capturada la imagen de un bluray, y esta a definicion estandar. He visto mkvs a 4,5 gigas y dejan mucho que desear porque estan muy comprimidos y se nota mucho la compresion, estando unicamente a 720p.
Los canales HD emiten a 12 mbps de bitrate y los mkvs a ese bitrate en 1080p ocupan entre 18-12 gigas como minimo. Los canales SD ya estan bien reducidos de resolucion y tenemos que aguantar sus marcos negros, solo nos faltaba ver eso en HD.
