Móvil compatible con5G+, no conecta con 5G+

Gracias por el hilo.

Hola usuario_retirado 

No hemos recibido mas respuesta por tu parte. ¿Podemos ayudarte en algo mas?

Un saludo. Silvia 

Hola usuario_retirado 

Vemos que has sido asesorado e informado por el Theliel. Os agradecemos a los dos  el intercambio de información y opiniones. Dejamos el hilo abierto por si quieres añadir algo mas sobre el tema.

Un saludo. 

Carmen

Buenas usuario_retirado 

Sé para que es SUCI compi, he puesto duplicidad de SIM y otros, por pura cuestión de nostalgia, ya que sustituye al IMSI, que se atacaba para poder clonarlas (junto al KI). Lo que ha llevado a su uso es en esencia por privacidad para ocultar el SUPI, usando SUCI en su lugar, que a fin de cuenta es una derivación de este, y por ende todas las ventajas que puede suponer no exponer el SUPI.

Respecto a lo de la SIM, en ningún momento he dicho que todos los técnicos de Movistar tengan la misma información o que estén igualmente al día en la materia :). Como te dijo se habló mucho en su día al respecto, incluso como te digo yo tenía mis propias dudas si era necesario o no una SIM con soporte nativo para SUCI o no. Piensa que al final lo que podemos saber o no de la infraestructura es lo que vamos viendo, y todo está aun muy fresco. Pero parece que al final imperó la lógica, porque de lo contrario tendrían que empezar a cambiar un sin fin de tarjetas. Es más, creo recordar que las tarjetas 5G con SUCI ya no llevan siquiera el SUPI en ellas para mayor seguridad.

En cualquier caso, y sin tener detalles exactos de toda la infraestructura 5G SA de Movistar, parece ser que no es necesario tarjetas con SUCI "nativo" (por suerte, obviamente)

-------

Ei, me encanta Google, pero yo jamás me caso con nadie, y si veo que claramente hay un "culpable" en una cuestión concreta, pues lo digo. Y en este caso particular... pues es culpa de Google (en lo que respecta a que ahora mismo puedas o no conectarte a la red 5G SA). Del mismo modo, es culpa de Xiaomi ahora mismo (al menos en mi terminal) que, conectado a 5G SA tenga, a veces no me vuelva a VoWIFI cuando me conecto a la red WIFI, cosa que no pasa si estoy por 5G NSA o cualquier otra. Pues eso, es culpa de Xiaomi. E igualmente es culpa del técnico pues liar aun más al personal de que es necesario una SIM con SUCI cuando, en principio no hace falta.

Ahora bien, si me dicen que depende ya de la región en la que te encuentres de España puede o no ser necesario una SIM con SUCI nativo, y que se dice eso para estar totalmente seguro de la compatibilidad... pues ya ahí no puedo decir nada, no lo sé, me extraña mas que nada porque le costaría una pasta importante a Movistar hacer el cambio de tarjetas, pero a saber. El caso es que mi P48 funciona bien, y eso es totalmente objetivo y demostrable.

Saludos.

Theliel el campo SUCI de la SIM no es para lo que comentas, es para enviar un código cifrado con clave asimétrica, resumiendo para humanos, evitar el ataque de que el terminal se conecte a una "antena" falsa y te roben los datos, vamos el típico ataque man in the middle.

Pues si funciona con una SIM con perfil anterior a los que me han dicho en el servicio técnico oficial de Movistar, esto es preocupante, ni sus técnicos saben cómo funciona su servicio, como para echar la culpa a Google xD

Buenas usuario_retirado 

A ver, que aquí angelitos no hay nadie, pero que Movistar no va a enviar parámetros diferentes a Google y a Apple, por ejemplo, y va a enviar los correctos a Samsung o a Xiaomi... y que Vodafone, Orange... les pase exactamente lo mismo, huele un poco raro, vamos, digo yo.

Respecto lo que dices de la SIM, difiero bastante. Es verdad que para el correcto funcionamiento se requiere por seguridad SUCI, para evitar en esencia la posibilidad de duplicaciones de SIM y otros... aun recuerdo lo sencillo que era duplicarlas antiguamente.

Debido a esto empezó a cundir el pánico sobre la obligatoriedad de usar SIMs nuevas. Movistar se pronunció de forma oficial ante esto, diciendo que cualquier SIM 4G a efectos generales, y por ende hasta la fecha sin problemas para conectarse a 5G NSA/DSS, podría conectarse a 5G SA. Es más, yo mismo tuve dudas al principio sobre esto, ya que si Movistar hace uso realmente de SUCI, se requiere implementar o a nivel de SIM o por software.

La conclusión te la digo ya: No, no es necesario. Mi SIM es bastante más vieja, es una P48, denominada "4G", y mientras escribo esto estoy conectado a 5G SA. Con lo que judga tu mismo...

Thelielno tiene sentido seguir con la conversación, tú tienes claro que Movistar lo hace bien y en este caso, Google mal. No pasa nada, en los foros de los fabricantes pasa lo contrario.

Sigo al hilo y por si le sirve de algo a alguien, hoy en el servicio técnico de Movistar por WhatsApp me han comentado que para el correcto funcionamiento del 5G SA hay que asegurarse tener una SIM con perfil del P58 a P66.

Buenas usuario_retirado 

No entiendo lo que quieres decir al principio... estoy espesito hoy.

A ver, claro que un ISP como Movistar es algo bastante complejo, pero a efectos prácticos no deja de ser un proveedor de servicios. Como cualquier servicio que contratas pues no tiene que asegurarse como es lógico que los servicios por los que paga le sean correctamente dados. Les exijo exactamente lo mismo que cualquier fabricante que me venda el producto que sea. Obviamente no es lo mismo un servio que tienes contratado con un dispositivo que compras y es tuyo. Diferencias hay, pero teniendo en cuenta eso cada uno me tendrá que responder adecuadamente.

Sí, si la cuestión es como dices así de simple. Y para mi como te digo, no hay ningún problema en la interacción ISP<->Fabricante, dado que de existir sucedería igualmente en el resto de fabricantes, no particularmente con unos u otros. Que por cierto, se dan también los mismos "problemas" con otros ISP también... generalmente los mismos fabricantes.

No se trata de falta de cooperación, se trata de que algunos fabricantes, sea por el motivo que sea, no hace bien los deberes. Al menos para lo que yo considero hacerlos bien. Que tendrán sus motivos? Por supuesto que los tienen, pero sean cuales sean, más o menos comprensibles u honrados, el caso es que fallan en comparación a otros fabricantes. No tiene nada que ver el ISP, el ISP (y repito que aplicable a Movistar o a cualquier otro) no es que les caiga mejor uno u otro.

En tu caso particular, el motivo real por el que Google no actualiza sus Pixel 7 para hacerlos totalmente compatibles y funcionando perfecto con Movistar España, pues tan solo podemos imaginarlo como he dicho antes, que puede ser otro motivo totalmente diferente ojo, a saber... pero que por supuesto existe una razón para ello, sea coherente o reprochable? Por supuesto.

Saludos.

Theliel me vas a disculpar pero no entiendo nada tu razonamiento. Intercambia en todo tu argumento las palabras "ISP" y "fabricante terminal/terminal". Te queda el mismo argumento pero "echando la culpa" al contrario. ¿Entiendes lo que quiero decir?

Tratas al ISP como si fuera un producto cuando es una arquitectura muchísima más compleja con todo tipo de tecnologías sw y hw que un "simple" terminal..

Por mi parte vamos a centrar el problema. La cuestión es que para que un terminal y un ISP puedan negociar una conexión 5G SA estable es necesario una parametrización en el terminal que se despliega vía OTA en el terminal.

Aquí es donde realmente está el lío y la discusión que tendrán ambas compañías, está visto que la colaboración no funciona igual que con Samsung o Xiaomi que inmediatamente sus teléfonos funcionan desde el primer día.

Aquí no entró en quién tiene la culpa pero si Samsung o Xiaomi parece que colaboran más estréchame con Movistar, Google debería hacérselo mirar..

Buenas usuario_retirado 

Que lastra o no lastra dichos retrasos, a pesar de que sea "imposible" conocer con certeza lo que se mueve detrás, sigo pensando lo mismo: Control férreo, SoC particulares y por ende muchísimo menos depurados y ajustados y por supuesto miedo a la mala prensa (prueba de ambas es mirar igualmente a Apple que le sucede lo mismo).

Cuando tienes fabricantes tan dispares de como "trabajan" como pueda ser Samsung o Xiaomi, y ves que ambos suelen estar más al día en estos aspectos, desechas por lógica que sea un problema del ISP, un problema de recursos, un problema de ciclos de actualización...

De todo ello, me da que les pesa más el que dirán por no hacer bien los deberes, acrecentado porque tan solo tienen en mercado... 2 modelos? (sin contar con generaciones anteriores).

Piensa lo siguiente... Xiaomi tiene en el parqué un número importante de dispositivos por año, con diferente Hardware mucho de ellos, lo que implica diferentes SoC/modems. Ahora lanza una actualización de cualquiera de ellos, por ejemplo un Poco X6 Pro y lo deja sin 5G por un mal ajuste o bug. ¿Crees que los medios se van a hacer eco? Pues muy probablemente no. Primero porque muchos piensan que si cuesta poco (en este caso) es más permisible que falle ya funcionará, otros que será culpa del ISP, otros que ni se dan cuenta... en una semana o dos como mucho, posiblemente Xiaomi ha corregido el problema y no trasciende. Y ojo, esto sucede parecido si es un terminal de 1000€ como el Xiaomi 14 Ultra. Tiene muchos modelos al año, diferentes hardware, ciclos rápidos de actualizaciones... y encima hardware bastante probado y que encontramos en todas las marcas.

Piensa ahora que le pasa a Google. Lanza una actualización y deja a los Pixel 7 u 8 sin 5G... que además comparten el mismo SoC/modem (entre la misma generación). La cosa cambia, porque Google se ve como una marca "Premium" y que se supone tiene que ser infalible!! Además usa su propio SoC con lo que es más sencillo aun de cometer fallos o bug... al rato de lanzar la actualización los medios y portales se hacen eco, las quejas aparecen en todos lados. En el caso de Google, suele trabajar rápido, posiblemente paralizaría la actualización y en pocos días daría una solución. Pero ya ha salido en todos los medios que se han quedado sin 5G durante X.

Piensa en Apple, mismo escenario, sería casi el mismo!! Al ratito en todos los medios y portales, que Apple deja sin 5G a sus iphone. Debacle. Y encima en el caso de la manzanita suelen tomarse las cosas con más calma y tardar más.

--------

También hay otro detalle que creo y pienso también pueden tener encima de la mesa. Publicidad. Aprovechar ciertos eventos/momentos para publicitar a bombo y platillo ciertas funcionalidades o mejoras. No importa si la competencia lleva años con ellas y perfectamente, porque de nuevo no es noticia para los medios. No es lo mismo que Xiaomi lance y habilite X, que muy posiblemente pase desapercibido (porque no vende), a que la noticia sea de otros.

Y prueba de todo esto la llevo viendo durante años. Hay fabricantes con muy buenos terminales en el mercado que rara vez o casi nunca verás en prensa... al menos en una sección a destacar. En cambio hay otros que sistemáticamente SIEMPRE salen en prensa, y en primera página. Por supuesto es publicidad/marketing de algunos fabricantes, obviamente, pero luego si las cosas van mal...

Al menos repito es lo que me parece más lógico de pensar... ellos sabrán :).

Saludos