CANALES 4K

No caigamos en la discusión de quién la tiene más grande ni más cara ni más OLED, QLED o LED. Esto es tan simple como lo siguiente: si yo veo contenidos en UHD, incluyendo fútbol, a una calidad espectacular (para mis ojos) con el mismo televisor, a la misma distancia y con la misma conexión a internet, ¿cómo va tener la culpa el televisor, o los cables, o la distancia de visionado, o hasta el deco, de que no vea con la misma calidad el UHD de estos partidos 4K? ¿Es que este 4K del fútbol, con su cuadrante fantasma incluido, es especial para que solo se vea bien en televisores de ultragama OLED de 10000€? Eso no tiene ningún sentido. Digo yo que tan malo no será mi televisor cuando he sido el primero que ha visto que no se trata de una línea fantasma dividiendo la pantalla sino de un cuadrante inferior izquierdo más brillante que el resto.

Y claro que se aprecia mayor definición. ¡Solo faltaba que siendo una transmisión en UHD tampoco tuviera eso! Lo que sí digo es que para mis ojos no es tan apreciable el paso de HD a UHD como en otros contenidos en UHD de la propia Movistar en el mismo televisor, por lo que sospecho que no es una fuente 2160p pura lo que emiten en el fútbol sino que se le aplica algún tipo de compresión o filtro para el streaming que desvirtúa la imagen. Si es culpa de Movistar o de Bein o de la Liga me importa bien poco.

No me voy a extender mucho más porque no quiero crear polémicas sobre televisores mejores o peores, pero sí quiero aclarar algo que he visto por propia experiencia. La capacidad de reescalado de un televisor no tiene nada que ver con los paneles, de tal forma que un televisor LED puede hacer un mejor reescalado de SD a HD y de HD a UHD que un OLED de ultimísima gama. El reescalado y los paneles son temas diferentes. Los paneles aportan diferencias en un mayor contraste, mayor rango de colores y mayores matices entre blancos y negros. Pero no necesariamente hacen un mejor reescalado ni un mejor motion flow. He visto televisores muy caros, tanto LED como OLED, en los que los canales SD y HD se ven mucho peor que en otros 5 veces más baratos. ¿Por qué? Simplemente porque el reescalado no tiene nada que ver con el tipo de panel y porque si alguien se compra un televisor muy caro con paneles de la mayor capacidad se supone que no va a ser para ver El Chiringuito en SD y películas a 720p sino para aprovechar al máximo el UHD. Esos televisores probablemente sí batirán a los otros en contraste, rango de color, etc, pero es algo que solo se va a notar de forma apreciable si la fuente es muy buena y en ciertas escenas. Modelos de televisores considerados de alta gama (tanto LED como OLED) de este año dan peor calidad de imagen en cuanto a comodidad visual, estabilidad y naturalidad que televisores con un precio muy inferior de otros años. Y eso lo han visto mis ojos. Y cualquiera que haya comparado muchos televisores antes de comprar el suyo supongo que también lo habrá visto. No siempre lo más caro o lo más publicitado es lo que mejor se ve. A veces los paneles que les ponen a los televisores son los mismos o peores y solo varía la carcasa y ciertas funciones extra. No os dejéis engañar por los precios ni las siglas ni la publicidad y mirad las diferencias con vuestros propios ojos en las fuentes que más vayáis a ver (canales HD, blu-rays, emisiones en UHD, etc). 

Y animadversión a la empresa ninguna. Por algo soy cliente, y bien satisfecho que estoy de momento. Tampoco tengo animadversión a ninguno de los que aquí comentáis. Si critico este tema del 4K es para que lo mejoren, porque hay empresas que se les han adelantado y están dándole más importancia desde hace tiempo. A fin de cuentas los que tenemos televisores 4K todavía somos una minoría y mejor estar unidos que no tirándonos los trastos a la cabeza. Somos pocos pero creo que, en general, podemos ser clientes más fieles y estables que otros, así que estaría bien que se tomaran más en serio tratarnos mejor de lo que lo han hecho hasta ahora. Si somos complacientes con lo que hacen no tendrán incentivos para mejorar.