Foro
Fuente: Plokiko (xataka móvil) |5 agosto 2025
me parece perfecto que lo hagan porque quieren ahorrar en costes pero que no nos quieran convencer de que es mejor hd hdr que uhd. además de que es un argumento falaz querer contraponer hdr y uhd.
por supuesto que estoy a favor del hadr,pero acompañado de una resolución uhd. y eso que precisamente el hdr en fútbol con una iluminación uniforme del terreno de juego es mucho menos impactante que en cine y series,donde se conjugan elementos brillantes con otros en sombra,lo que hace la experiencia muy impactante.
en resumen,si es por ahorrar costos que lo admitan pero que no nos intenten convencer que es mejor hd hdr.
en cuanto a los televisores es precisamente lo contrario.hay muchos más televisores uhd sin hdr o con un hdr irrelevante al ser de gama baja, porque se necesita un mínimo de nits que esos televisores no cumplen,que televisores hd hdr.
- napaj19-08-2025Yo probé el VDSL
en el pliego de las condiciones de la retransmisión de la liga indica que dos partidos por jornada (preferentemente barcelona y real madrid) tienen obligatoriamente que realizarse en uhd.siendo ésto así,¿qué razón existe para haber eliminado el canal uhd? lo suyo hubiera sido dejar esa ventana, y luego crear las dos hdr si quieren para el resto de partidos que correspondan a movistar.
en la champions puedo entenderlo si es que la producción de los encuentros no va a ser en uhd.