¿Por qué dices que defiendo a Vito Quiles? Creo incluso que a lo largo de este foro he llegado a decir que no me gusta lo que hace. Sólo intento defender la verdad. Y la agresión denunciada por Sarah Santaolalla, con toda la parafernalia que ha montado, apoyada incluso por ministros, es, simplemente, mentira. Y que todo el aparato de un lado, desde Podemos hasta el PSOE, con todas sus ramificaciones mediáticas y todo su 'equipo de opinión sincronizada', buena parte del mismo desde, nada menos, la hiper-colonizada RTVE, se lanzase a apoyar esa burda mentira, es indignante y vergonzoso. Es que es de locura.
Que yo sepa solamente debato contigo, y antes que tú, muy brevemente, con un usuario llamado OST_neox, que ya hace muchos días que no interviene. Y, aparte, he pedido aclaraciones muy concretas, insisto en que creo que muy justificadas, a otros dos usuarios, en aras de defender la verdad y de que no se mienta en los foros. Básicamente nada más. Así que en realidad de lo que me acusas es de amedrentarte a ti, y solamente a tí, que eres el que me provocas, como antes provocabas e insultabas a tanta gente.
Te cuesta de entender que yo no tenga ideología. La tuve o las tuve. Todos hemos sido jóvenes. Pero gracias a Dios he seguido evolucionando. Y, aunque te cueste creerlo, ya no la tengo. Realidad vs idealismos. Conocimiento vs emociones. Por ahí van mis tiros. Pero déjalo si no lo entiendes. A mí qué me importa.
Y nuevamente con las descalificaciones. Que si 'me tengo en alta estima' (Y tú qué sabes. Tal vez sólo sea un sentimiento de inferioridad tuyo. Puestos a jugar a los psicólogos, todos podemos hacerlo ...). Que 'me engaño a mí mismo' (Vale, porque tú lo digas. Es que nos lees el interior a los demás que la clavas siempre). Que mis argumentos 'son infantiles' (de acuerdo, también porque tú lo digas). Que si 'retórica simplista' (no es simplista. Intento expresarme de forma clara y sencilla). Que si 'comprensión lectora bastante limitada' (Yo creo que no. En cambio tú haces parecer limitada la tuya, aunque yo creo que sí comprendes casi todo lo que lees). Que si 'simplista lógica'. Que si 'argumentos infantiles y absurdos', Que si mi 'fanatismo y sectarismo'. En fin, siempre son así tus 'argumentaciones' (?), una retahíla de insultos y descalificaciones.
Ahora escribes desde una cuenta secundaria? Me meo.
Has dejado claro que tienes ideología, solo intervienes para responder a gente contraria a ella, no voy a volver a ese debate. Nadie tiene dudas de eso, cualquier comentario hacia tu persona que no compartas es una descalificacion. Una prueba mas de lo infantil que eres.
Pero lo mas divertido es q no se cuantas veces has dicho que no vas a seguir debatiendo, y mirate yo pongo la música y tu bailas. Y en el fondo la respuesta es muy sencilla. En tu vida diaria no debes tener mucha gente q te eche cuenta, y cuando has encontrado un trol, como tu defines a quien no piensa como tu, q te hace casito, no puedes resistirte a contestar. En fin sigue bailando...
Vale. Ya está.
Creo que sigues repitiéndote. Y si no entiendes la diferencia entre argumentos y descalificaciones ¿para qué seguir?
