Buenos días,
Theliel, de verdad te diré, no entiendo tu defensa hacia Telefónica sobre este tema, sobre todo, si tal y como dices, llevas tiempo trabajando con un dual stack para disponer de soporte IPv6.
Yo he estado también muchos años trabajando con dual stack, y hace dos años, cuatro, o incluso seis, he sido el primero en pasar por este foro buscando explicaciones de por qué no nos ofrecen IPv6. La respuesta siempre es el mismo copia-pega diciendo que no está disponible. Ya huele.
Estamos todos de acuerdo en que el despliegue de IPv6 implica problemas. También estamos de acuerdo en que si no lo activan es por que no quieren.
Seamos realistas, ¿Qué clase de pruebas se han hecho hasta ahora, si nunca han activado el enrutamiento V6 ni han delegado los prefijos pertinentes? Los errores surgen para resolverlos. Eh, que estamos de acuerdo, muchas cosas pueden fallar, no me irás a negar que probablemente el 50% de ellas las puedan resolver ellos directamente con una actualización de firmware "obligatoria" del router... y digo un 50% por no decir un 100%.
Cuando yo he trabajado con dualstack, no lo he hecho con un router de telefónica. Tu argumentas que muchos dispositivos, por ejemplo de Apple, tienen problemas con IPv6. Yo te respondo que con dispositivos realmente antiguos de apple yo he tenido conectividad IPv6 "sin configurar nada", simplemente, por que la gestión de direcciones y enrutamiento la estaba haciendo mediante un router Cisco, que sí hace las cosas "como debe".
En la otra mano, te diré, ¿Cuántos clientes se quejan de problemas de la HGU de telefónica en este foro? Incluso problemas con dispositivos Apple. ¿No será una "cagada" de la implementación de ciertas cosas en la HGU? Total, no tenemos antecedentes, más allá de cosas como que el modo monopuesto siempre haya funcionado mal y eso cuando ha funcionado, por ejemplo.
Una cosa está clara. Mientras exista NAT y CGNAT a nadie le importa NADA desplegar IPv6. Es más, no es que no importe, es que no interesa. Telefónica no está exenta de esto, es la primera que ya despliega CGNAT en ciertas conexiones que no son móviles. Ya con los móviles ni te cuento. Y mientras tanto, la IP fija a millón (telefónica hasta hace unos meses la vendía "tan solo" a 25€+IVA al mes), y cada dos por tres subiendola de precio (No se a cuánto estará ahora mismo pero hace unos meses me llegó una carta de que iba a subir). ¿No será que se les acabaría el chiringuito con IPv6? Ah si, cuando contraté esa IP fija, no llegaba a 10€+IVA al mes. Pero es muy fácil simplemente aprovecharse de la necesidad de la gente y cobrar millonadas.
Sobre la seguridad en IPv6. El router sigue siendo tu puerta de entrada. Se puede implementar un firewall... si se quiere. Otra cosa es que quieran gastarse los euros en modificar los firmware para hacer la interfaz de esos firewalls, que técnicamente "ya existen" en el propio equipamiento.
Y para terminar, diré solo una cosa: Sí, es una verguenza, y no, no es culpa de telefónica en exclusividad, que el nivel de adopción de IPv6 en españa sea tan bajo como es. Eh, que cualquier pais mínimamente desarrollado nos da veinte mil vueltas. Sí, conozco el argumento, "el dia que pulsen el botón nuestro nivel se disparará". La realidad es que seguimos teniendo ese nivel, mientras, como se ha dicho en este foro, portugal 40% ¿tal vez todos los provedores pequeños?, francia 52%, alemania 56%. ¿Serán también todos los pequeños, o tal vez es que los grandes dieron el paso y simplemente funciona después de arreglar los problemas, o tras aportar voluntad? Aquí, mientras el botón no se pulse, no funcionará, ni surgirán los problemas, ni tampoco se resolverán. Dejo aquí para quien le resulte interesante, este reply mio a este mismo tema en 2017 (mira si ha llovido ya), en este mismo foro, donde se habla de los porcentajes de adopción de IPv6 de algunos paises. A más de uno le sorprenderá ver la evolución de España VS su entorno. https://comunidad.movistar.es/t5/Sugerencias-y-Mejoras/IPv6/m-p/3320174#M24541
A modo comparativo e histórico, dejaré aquí los datos de Akami en este momento. Posiblemente a más de uno le llame la atención la evolución, y tal vez, dentro de otros 5 años, tengamos que volver a sacar estas mismas cifras, ya sea para bien o para mal:
1. Belgica 55.5%. (Pos actual 4)
2. USA 52.8%. (Pos actual 7)
3. India 58%. (Pos actual 2)
4. Grecia 45.5%. (Pos actual 13)
5. Alemania 55.3%. (Pos actual 5)
...
15. Portugal 36.3%. (Pos actual 24)
17. Reino unido 33.2%. (Pos actual 28)
18. Francia 54.2%. (Pos actual 6)
...
23. Peru 24.2%. (Pos actual 42)
24. Rumania 27.5%. (Pos actual 36)
...
55. Rusia 11.8%. (Pos actual 74)
57. España 3.9%. (Pos actual 99)
60. Italia 5.2%. (Pos actual 93)
Buenas Er_Maqui
No defiendo a ningún ISP en la adopción de IPv6, ni Movistar ni ninguno. Sencillamente como suelo hacer en otros asuntos, procuro siempre tener una mente mucho más abierta e imparcial, y no como es habitual: La culpa es del otro. Que es lo que impera. Creer que los ISP hacen caso omiso de IPv6 por cuestiones económicas para "vender" direcciones IP fijas es cuanto menos tener mucha estrechez de pensamiento. ¿De verdad crees que las coas funcionan así? Por favor... y claro que los precios suben, pero no por cuestiones de enriquecimiento, sino porque los costes para TODOS aumentan, y obviamente la empresa que presta el servicio no va a ganar menos.
Muchas veces se olvida que lo que cobra una empresa, la que sea, por un servicio, no es dinero limpio que ingresa. De ahí solo una pequeña parte son ganancias... lo de pequeña depende de cada empresa por supuesto, pero en los ISP las ganancias por cliente son bastante pequeñas, y muchas veces con pérdidas. ¿Por qué crees que Movistar se ha visto obligada a vender incluso seguros? Seamos serios por favor... No hay manos negras que buscan oprimir al usuario...
Respecto a algunas aseveraciones que dices, muchas de ellas no son ciertas.Para empezar partamos de la base que Movistar tiene dos fabricantes para los HGU, que son totalmente diferentes, Askey y Mitrastar, la primera por cierto subsidiaria de la poderosa ASUS. A eso suma que Movistar NO HACE la firmware, la hace el fabricante, y que simplemente el fabricante tiene que asegurar ciertas funcionalidades concretas que solicita Movistar. Con esto en mente, ya automáticamente refuta algunas de las aseveraciones que haces.
Por otro lado los dispositivos Apple dan enormes problemas con infinidad de dispositivos de red, no solo Movistar, solo tienes que pasarte por montones de foros de soporte/ayuda de otros fabricantes, u otros ISP. Sí, claro que sí, en algunos entornos funcionan sin ningún problema, pero en otros muchos se tienen, por culpa de como le gusta a Apple hacer las cosas. No se trata que el fabricante haga las cosas mejor o peor, se trata de que el fabricante las haga como les gusta a ellos, ni más ni menos. Tengo bastantes equipos de redes en casa y muchos otros que con los años he instalado/mantenido/personalizado... y te aseguro que Apple es una tortura... aquí lo vemos igualmente, y por supuesto a muchos les funciona bien, pero no ya por el Router, sino por el entorno de dispositivos que tienen.
Respecto al modo monopuesto que dices que ni siquiera funciona bien... pues difiero igualmente, de los 5 HGU he tenido 3 de ellos, y jamás he tenido un solo problema, y cuando digo ninguno, digo ninguno. Mi HGU puede estar en funcionamiento durante meses incluso sin ningún problema. Esto hace pensar a uno donde puede estar realmente el problema de esto, si realmente en el HGU o en las configuraciones o red de cada cual.
Respecto a CGNAT, Movistar no usa CGNAT en conexiones de tierra, e incluso en conexiones móviles puedes estar fuera de CGNAT sin ningún problema, simplemente cambiando al APN sin CGNAT... aunque en dispositivos móviles jamás recomendaría esto a menos que quieras que tu batería duplique el consumo. Así que sigo sin entender tu conspiración en este punto, lo siento. Y el resto de ISP, igualmente permiten a día de hoy casi todos, sino todos salir de CGNAT aquellos que lo usan.
Decir que la penetración de IPv6 en España es una vergüenza? Pues lo cierto es que mientras que los ISP principales no empiecen a hacerlo, lo seguirá siendo, en cuanto cualquiera de ellos comience la fiesta, los niveles serán similares o superiores al resto de la media Europea. ¿No te has parado a pensar que sería un gran reclamo de cualquiera de los ISP grandes el habilitarlo, con respecto a los otros? Puede pasar que no sea un reclamo porque realmente al 99% les da exactamente igual, o puedes pensar que hay cuestiones de base que hacen a los ISP pensárselo muy mucho. Otra cosa a tener en cuenta es que en los países con mayor % de penetración, no es que haya existido ni mucho menos un despliegue generalizado, sino que un ISP mayoritario lo ha empezado a habilitar.
Te recuerdo también que Movistar a diferencia de otros ISP no te da muchos problemas en usar tus propios equipos, lo cual hace que también quedes fuera de su "control". Y como nota te diré que los HGU a día de hoy se siguen actualizando para corregir problemas potenciales con IPv6. Pero me temo que hasta que no tengan todo ello totalmente controlado, nadie va a apretar el botón. No se trata de que existan problemas, que como cualquier tecnología siempre van a aparecer, de lo que se trata es de una simple balanza de riesgo/beneficio. A día de hoy habilitar ipv6 puede ser beneficioso a que porcentaje? Un 0.1? menos? El riesgo en cambio para el que no tiene mucha idea, que es la inmensa mayoría de usuarios, es potenicalmente que tengan problemas. Nadie te va a aplaudir por dar soporte IPv6, pero si vas a perder muchos clientes si les provoca problemas, y eso lo vemos aquí a diario.
Cosas tan simples por ejemplo como BandSteering, se ha cobrado infinidad de usuarios.
Así que lo siento pero no, las cosas no son tan sencillas. Y repito, que soy el primero que apoyaría un piloto controlado de usuarios que quisieses voluntariamente activarlo para sus líneas (si fuese esto posible). Pero tengo una mente mucho más abierta y entiendo que las cosas no son tan sencillas.
