Solo como referencia, tengo un Lenovo AIO y por wifi alcanzo una media de 600/550, por ethernet supero los 600/600, imagino que dispongo de tres antenas, no se si el estimado Theliel conoce de algun comando que nos de informacion fisica del dispositivo como el numero de antenas, por ejemplo.
Por cierto, una duda, que indica el "spatial streams" en relacion a una antena, estuve leyendo que "...Los routers ac actuales transfieren, al mismo tiempo, hasta seis flujos de datos espaciales (“spatial streams”) mediante tres antenas…" pero no se exactamente como maneja esto la velocidad que puede entregar el router, doy por sentado que el router tambien debe tener tres antenas, no?
Un stream = una antena?
Buenas compañero Alez_MVP
Lo más cerca que vas a tener para que Windows te escupe información sobre las funciones que soporta el adaptador wifi es con:
netsh wlan show wirelesscapabilities
No obstante, depende enormemente del driver que las anuncie o no. Es decir, que no te puedes fiar mucho de lo que dice. La mejor forma es saber marca y modelo, con eso saber el chipset y con eso lo demás.
Hombre, si llegas a los 600Mbps, lo más normal es que el equipo tenga 3 streams. Alcanzar 600 con 2 streams, aunque teóricamente posible, sería extremadamente complicado y se tendrían que dar una serie de circunstancias un tanto complicadas, la verdad
Sobre eso de spatial streams, es como usamos MIMO, y en parte también está relacionado con el número físico de antenas. Aunque por lo general hablamos solo de "streams" o antenas, no es lo mismo streams que antenas, aunque por lo general se intenta tener como mínimo, el mismo número de antenas que de streams.
Da igual el estándar que cojas... por ejemplo 802.11n. 802.11n en anchos de 40MHz, GI corto y MCS 7 es capaz de dar 150Mbps.
Con 802.11n llegó MIMO (802.11ac y otros es igual), la posibilidad de poder usar de forma simultanea múltiples "señales", flujos... Streams, a través de, como es natural, diferentes antenas. Esto abrió la puerta a dos sistemas MIMOs diferentes: Spatial Streams y Space Block Time Code (SBTc). La filosofía de ambos es totalmente diferente.
Con Spatial Streams se logra multiplicar la velocidad en función del número de streams y antenas, dividiendo los datos a enviar entre el número de antenas existentes. Es decir, con dos streams y dos antenas con 802.11n podemos llegar a 300Mbps, porque lo que se envía/recibe se manda/recibe "la mitad" por cada lado. Como es lógico para que esto funcione tanto emisor como receptor deben de tener capacidades similares, siempre prima el más limitado... si el Router posee 2 streams y atenas, y equipo solo 1, solo jugaremos con una.
Con SBTc lo que se busca no es velocidad, sino estabilidad. En este caso en vez de emitir por cada antena datos diferentes, lo que se hace es emitir lo mismo pero por diferentes sitios. Esto no mejora la velocidad, pero sí la fiabilidad y estabilidad, ya que hay redundancia de datos. Este esquema, como entenderás, no es el que solemos usar ni suele interesarnos...
Normalmente definimos los adaptadores WIFI como 2x2, 3x3, 2x1... hacemos referencia directa al número de streams que soporta el adaptador, el primer numero son los streams para transmitir, el segundo para recibir. A día de hoy ya es poco habitual encontrarnos dispositivos asimétricos, pero en portátiles y móviles es "habitual", Luego existe otro número que por lo general se omite, presuponiendo que si el equipo es 2x2 (por ejemplo), también posee 2 antenas espaciales. Así siendo totalmente rigurosos, tendríamos que hablar de 2x2:2.
Como es natural, para poder aprovechar correctamente spatial streams, es necesario tener como mínimo el número de antenas igual o mayor al número de streams posibles. Aquí ya se abre un gran abanico de opciones que cada fabricante implementa de un modo u otro en sus equipos, en función de estética, prestaciones y otros, y no es sencillo.
Por ejemplo, pensemos en el HGU. El HGU es un equipo 802.11ac 4x4:4 + 802.11n 2x2:2. En este caso Movistar o el fabricante prefirió usar antenas internas porque es más bonito, pero posee 6 antenas. 2 Antenas de 2.4GHz y 4 antenas de 5GHz. Si lo abres, las verías, 6 antenas independientes. Siempre es mejor fuera y extendidas que internas, pero hay mucha gente que para ellos la estética es fundamental, y si les pones un cacharro con 6 antenas no les va a gustar nada. Otros lo que hacen es sacar fuera algunas, y dejan internas otras... hay de todo.
Esto permite, ya sea en 802.11ac o en 802.11n poder multiplicar la señal. Si es en 802.11n, los estándares establecen un máximo de 4 streams, con lo que teóricamente equipos de 4 antenas usando 802.11n podrían llegar hasta los 150*4 = 600Mbps. Por contra, en 802.11ac se establece hasta 8 posibles srteams, si 1 stream en 802.11ac son 433 usando ancho de 80Mhz (o 866 usando ancho de 160MHz), con 8 streams se podría llegar hasta 3464Mbps, 6928Mbps usando anchos de 160MHz. Obviamente son velocidades que jamás ni siquiera nos acercaremos, si tenemos en cuenta que nos cuesta milagro y medio llegar a 300 por WIFI, y no precisamente por el número de streams/antenas, que tb existen muchas limitaciones, no puedes meter 8 antenas en un Router, tienen que tener un espaciamiento mínimo posible y en fin... que una cosa es lo que dicta el estándar, otra cosa bien diferente lo que es factible, realista y práctico.
--------------------
Los equipos actuales no pueden transmitir 6 flujos por 3 antenas. Si soporta 6 streams, lo normal es que sean tipo HGU, es decir, 4x4 en 5Ghz y 2x2 en 2.4GHz = 6 Streams en total, pero independientemente si quieres hacer uso completo de esos 6 streams, requieres por narices 6 antenas, de lo contrario no puedes emitir/recibir de forma simultanea dichos streams. Así que aunque realmente son entidades totalmente diferentes, en la práctica si queremos usar spatial streams, necesitamos tantas antenas como streams tenemos, como poco claro. Y por parte del dispositivo que usemos lo mismo, da igual que el Router tenga 1000 antenas y 1000 stream, si nuestro dispositivo tiene una sola antena, está limitado a ello, de echo si el Router no es compatible ni puede usar MU-MIMO (cosa habitual, hay poco hardware capaz de MU-MIMO), el resto de esas hipotéticas 999 antenas no las usaría para nada cuando transmitiese hacia/desde ese dispositivo. Con MU-MIMO si podría usar esas 999 restantes para OTROS dispositivos. Pero repito, MU-MIMO a día de hoy es casi inexistente.
