En cualquier caso, todo aquel que tenga problemas, si es un problema de GGC, solo tiene que añadir el dominio al que se conecta al archivo host y ver que pasa
ya sabemos que pasa. Se ha repetido en bandaancha y aquí. Si bloqueas los GCC de telefónica todo funciona bien. El fallback de Google coge el relevo y va bien.
Estos son los dominios que tengo bloqueados:
^.*sn-uxax4vopj5xn.*\.googlevideo\.com$
Hacer más cosas que estas es tontería, y es la responsabilidad de Movistar tener monitoring, no la nuestra estar haciendo troubleshooting. Yo he trabajado en una teleco y esto sería totalmente inaceptable. Solo faltaba que fuéramos los usuarios los que tuviéramos que identificar qué servidores concretos funcionan mal. Venga ya.
Me hace gracia que sigas hablando de tu caso concreto. Nos ha quedado clarinete que a ti te va bien. A los demás no. Tienes en bandaancha y aquí mismo una gráfica de los SEGUNDOS (no ms, segundos enteros) que tarda en responder el GCC de Movistar.
Tienes ahí también un análisis de GCC para ver cuáles van bien y cuáles no, pero no es exhaustivo.
Dicho esto, es una vergüenza que los usuarios tengamos que estar midiendo latencias. Grafana existe. Repito que es responsabilidad de Movistar ofrecer un servicio rápido y monitorizarlo.
Buenas zenutrio
No entiendo donde está la gracia compañero. Precisamente de ahí la importancia del feedback de otros usuarios para saber cual es el problema y la casuística de cada uno, sin más. En ningún momento, desde el origen del hilo he defendido a nadie, simplemente que sin datos es imposible determinar nada, que cualquier problema debe de poderse repetir en un entorno controlable, que por mucho que uno diga: A mi me va bien, a mi me va mal... tiene su importancia, por supuesto, pero no aporta nada que pueda llevar eventualmente a su solución.
Dices que es una verguenza que los usuarios tengan que ir midiendo latencias y otros? El monitoreo que tiene Movistar se centra específicamente a su red, obviamente la monitorea de arriba hacia abajo. Lo que no puede hacer ni tiene herramientas es medir o saber aquello que está fuera de. Movistar puede saber que latencia media o problema de transporte puede existir a cualquier GGC de Google de su red, pero no puede saber si estos tienen algún problema, el que sea. Únicamente en el caso de que sea un problema de su propia red o infraestructura, puede actuar y ver que pasa.
Como he dicho, si el problema es debido a cualquier tipo de saturación por tráfico en su red, Movistar es la que tiene que actuar, y ver el problema directamente. Si el problema es debido al hardware/software de Google, Movistar ahí no puede hacer nada, ni siquiera saberlo. Del mismo modo que parece ilógico que el usuario haga el trabajo a terceros como bien dices, sería igualmente ilógico que el ISP le hiciese los deberes a Google, en el caso repito que sea realmente el problema de Google. Como mucho podrían darle un toque y decirles: "Ei, echar un ojo que pasa con vuestros GGC que tengo a mi gente que trina. "
Todo ello asumiendo repito que el problema realmente está en los GGC de Google como parece de momento que es el caso. Pero como digo bien podría ser disputas de los acuerdos que tienen (politiqueo) por ejemplo.
homelol no es defensa de nadie, es diagnosticar el problema. Acusar a A o a B sin tener idea, no vale absolutamente para nada, solo para crispar al resto. Si el problema está en la red o infraestructura de Movistar, son estos los que tienen que solucionarlo. Si el problema está en los propios GGC es Google quien tiene que solucionarlo. No es tirar balones fueras, es culpar a quien tenga la culpa, simple y llanamente.
Saludos.
Desde el punto de vista de usuario todo eso que dices es irrelevante. Yo pago a Movistar y YouTube va mal en Movistar, pero va bien con DIGI.
Más allá de eso no existe más. Si quiere Movistar que descubra yo de quién es culpa vamos listos. Si Movistar no tiene monitoring para cosas que son específicas de ellos, no es mi problema. Si Movistar no tiene maneras de comunicarse con google de forma rápida para identificar problemas, tampoco es mi problema.
De nuevo, yo pago a Movistar y YouTube va fatal con Movistar, mientras que va bien con otras operadoras.
Varias veces se ve en estos threads mensajes (ya sea tuyo o de Movistar) pidiendo que abramos el terminal, cambiemos hosts, o abramos el inspector del navegador. Inversión de responsabilidad total. No se puede esperar que tengamos que demostrar que la red va mal. Con comunicarlo debería ser suficiente.
Ahora, Movistar lleva meses con este problema. Cuanto más tarde pues más clientes perderá. A mi me da igual porque yo voy con pihole. Pero te aseguro que la mayoría de gente que experimente esto no hará cosas así.
PS: estás recibiendo respuestas sarcásticas por mi parte y cabreadas por parte de otros usuarios porque de nuevo defiendes lo indefendible: que el usuario tiene que demostrar que existen problemas en la red de Movistar, en vez de ser Movistar quien tiene que tenerlo todo bien monitorizado. Datos hay más que de sobra, más quisiera yo haber recibido la información que se encuentra en el foro de banda ancha cuando trabajaba en sistemas informáticos de telecos. Es totalmente impensable necesitar más “datos” que: me va mal pero se arregla cuando uso una VPN. Mi argumento es que esa frase es suficiente para que Movistar coja responsabilidad y se ponga las pilas. Ni editar hosts ni rollos.
Amén
A ver, puedo entender tus palabras si el problema fuera reciente, pero veo respuestas de hace mas de un mes. Si Movistar no puede hablar con google quien lo hará? nosotros? por favor. Aquí no es un tema de acusar, pero en diferentes sitios como BA, se ha analizado las causas y posibles fixes. Tenemos claro que solo pasa en Movistar y que si forzamos pasar por otro lugar se soluciona el problema. ¿Youtube es usable? bueno, si no eres muy exigente con el salto adelante o el x2 puedes vivir con ello pero como quieras avanzar los cortes se hacen patentes. No todo el mundo tiene posibilidades o conocimientos para instalar un PIHOLE o un dns en su casa. Que estas cosas pasen en una operadora local, mira, me callo, pero en la empresa de telecos mas grande de españa... [....] [....]. Ya te digo yo que si el problema fuera con Netflix esto estaría arreglado desde hace eones. Lo que pasa es que Youtube mayoritariamente es para "frikis"
Buenas homelol
Totalmente de acuerdo que no todo el mundo pueda tener un PiHole o saber meter dos o tres líneas en el archivo host, o ni siquiera saber que es el archivo host, no te quito razón en ello. No obstante, y aunque tienes toda la razón, eso no significa que por el simple echo de pagar por un servicio te tengan que solucionar el problema que puedas tener con cualquier otro servicio, esa es la cuestión.
Tu mismo has tocado un punto candente, que puede doler enormemente, pero conste que no lo he sacado yo:
Ya te digo yo que si el problema fuera con Netflix esto estaría arreglado desde hace eones
Eso ya ha pasado, es historia, y duró más o menos entre 2 y 3 años, dependiendo de cuando pongamos que empezó a ser insufrible. Netflix al no querer pagar un Peer a Movistar empezó a presionar engañando a sus usuarios de que la velocidad de Movistar era mala. En esencia quería lograr un Peer gratuito, a lo que Movistar siempre le puso por delante sus contratos de Peer de siempre... a fin de cuenta si no saca nada a cambio por ello, pues tienes que pagar. Este modelo no es exclusivo aquí, es lo que se hace en todo el mundo, y es más, Netflix es lo que hace en medio mundo. Pero en España logró firmar un par de cuerdos gratuitos con otros ISP, y quería lograr lo mismo con Movistar... pero con muy malas artes. La realidad de todo era simple... al no tener un Peer directo porque no querían pagar por él, los Peer genéricos de Netflix se saturaban, haciendo que cualquier contenido que viajase por ellos fuese mal. No, el problema no estaba en la red de Movistar ni estos tenían culpa... a menos que quieras llamar "culpa" pasar por el aro y permitir de gratis un Peer.
Así que me temo que lo que tu llamas "arreglado desde hace eones", fueron unos 2-3 años de luchas. ¿Como terminó todo? Pues simple, Netflix llegó a un acuerdo con Movistar, Movistar metió Netflix en su oferta a un precio reducido y otras ventajas, hicieron un Peer y todo quedó resuelto. Obviamente los detalles no se conocen, pero se terminó como era esperable... un ISP no firma un Peer si no tiene alguna ventaja de algún modo... ¿para que va a abrir su red a un tercero que la va a inundar de tráfico así sin mas?
Así que como ves, la cosa es un poco más complicada que darle a un botón. Primero hace falta voluntad por todas las partes, no solo de reconocer el problema sino de querer solucionarlo.
Buenas zenutrio si lees lo mismo que le he puesto al compañero, la respuesta es sencilla... desde tu punto de vista, en el Caso Netflix, ¿lo que tendría que haber hecho Movistar desde el primer día hubiese sido firmar un acuerdo de Peer gratis para Netflix, a pesar de que la saturación la tenía Netflix, a pesar de que Netflix no dejó de increpar y presionar de muy malas maneras a Movistar? Me temo que las cosas en el mundo real no funcionan así. Tu pagas a un ISP por un servicio concreto, y es lo que tienes. Internet es descentralizado, el ISP es únicamente tu primera puerta de entrada.
En esencia?? Es como pedir explicaciones al gobierno español, que es donde pagas todos tus impuestos, porque has ido a Italia y al llegar allí te has metido en un laberinto de tráfico, perdiste un vuelo de una aerolínea Italiana, o te denegaron entrar en cualquier club alegando que era solo para Italianos. Que es injusto que te traten así en Italia?? Totalmente!! Que pretendas que el gobierno de tu país se pelee con el de Italia por esas cuestiones... pues hombre, igual es pecar un poco de pretencioso.
Y ojo, repito, todo ello siempre y cuando el problema esté realmente en lo GGC. Netflix y Movistar se tiraron como digo al menos 2 años tirándose la pelota uno al otro... que no digo que aquí pase lo mismo, para empezar porque que yo sepa Telefonica tiene al menos hasta ahora buena relación con Google, y estos (Google) no son unos "piratas" como si lo son los de Netflix. Pero por descontado no se puede dejar a un lado la posibilidad de que exista un problema de fondo más enquistado que hace que el problema no avance.
Saludos.
