Configuracion de router Mitrastar GPT-2741GNAC en modo Bridge
¿Cómo configuro este router en modo Bridge? Tengo un router Google Mesh con tres puntos por detrás del router de Movistar
Foro
Buenas garyward22
Antes que nada, y como digo a todos los que inciden en ello, usar redes Mesh en un entorno doméstico es un contrasentito total, no tiene razón de ser, no vale para nada, y da muchos más problemas que ventajas. Ventajas que por otro lado pueden tenerse exactamente igual con uno o dos Aps/repetidores capaces. Es más, una buena ubicación del Router por lo general evitar el uso directamente de cualquier AP/Repetidor en el 90% de todos los hogares.
-----
Dicho todo eso, ningún HGU se puede colocar en Bridge real. Y si se pudiese hacer, tu Router de Google no te valdría para nada porque no lo podrías configurar como se necesitaría para ello. Tendrías que ser capaz de configurar 3 interfaces WAN independientes por VLAN y bla bla bla. Como mucho Google te dejará crear un cliente PPPoE, nada más.
Los HGU si tienen un modo "monopuesto", que es en esencia un "medio-bridge", que es como podrías en todo caso conectarlo. Y ya te digo que no es nada recomendable como quieres montar la red. Las redes Mesh en entornos domésticos son truco de márketing sobre todo para que pases por caja y tengas a la postre más problemas.
Buenas tardes Theliel ,
he estado leyendo, porque tengo Router propio y una Red Unifi, de Ubiquiti (Tengo el Router de Movistar en modo Bridge y no utilizo ni telefono ni tv), pero me ha parecido muy interesante su planteamiento, y no sé si puede hacer alguna comparación/recomendación al respeto, pero tengo esa Red, porque probé la Red Mesh de Google en su momento y no me iba muy bien. Tengo una vivienda de 3 plantas y jardín, y con 3 antenas UA-AC de Ubiquiti, no tengo todas las zonas, lo cubiertas que me gustaría, y me sorprende cuando leo que con uno o dos repetidores/Aps, podría tener todo cubierto.
La verdad es que me gustaría poder leer su opinión/recomendación para cubrir lo que comento, ya que como dices, si con un router propio perdemos velocidad y conexión, me podría plantear un cambio de nuevo. (Lo digo, porque me gustaría poder comparar (Y aprender))
Agradecido de antemano. Un saludo.
Hola JuanMenaRuiz
Agradecemos a Theliel su colaboración. Esperamos que sus aportes de puedan ayudar. Dejamos en todo caso el hilo abierto y a tu disposición.
Un saludo. Oscar.
Buenas juanmena
Imposibles sin hacer un estudio meticuloso sin estar de cuerpo presente. Había publicado el mensaje pero un error de autentificación me lo ha borrado... así que seré más escueto que el anterior.
Lo más esencial y más obviado por los usuarios suele ser la ubicación del Router principal. En la mayoría de hogares, colocando el Router principal en la planta de en medio se tiene señal en toda la casa. Esto puede potenciarse en todo caso con un AP adicional, que aprovechándolo se puede desplazar el Router principal a otro lugar más adecuado. Siempre es posible añadir un segundo AP adicional de modo que exista una emisión WIFI en cada planta, pero yo jugaría ya entonces con las potencias de emisión para evitar excesivos solapamientos e interferencias con todo el mundo.
Cuando hablo de AP hablo de AP, no repetidores. La diferencia fundamental es que un AP se enlaza al Router por cable, y luego emite WIFI. Un repetidor no, un repetidor se conecta por WIFI a una red que tengas, y emite otra, y esto hay que evitarlo en la medida de lo posible. Los nodos Mesh no son más que repetidores con un software de gestión y poco más.
Las redes Mesh tienen sentido en entornos grandes donde se requieren decenas de estos, para crear realmente lo que es una "malla" (mesh), donde cualquier dispositivo ubicado en cualquier lugar puede llegar al Router saltando de nodo en nodo, y no solo por un solo camino, sino por muchos diferentes, donde la propia red Mesh escoge en todo momento pro que camino irán los paquetes en función de la carga de la red, de cada nodo, de la distancia al Router... Con menos de 4 nodos esto carece totalmente de sentido, ya que en el mejor de los casos los puedes poner en línea o en triángulo, y en ambos casos el camino a elegir es el mismo.. Repito que los nodos mesh son en esencia repetidores, se conectan a otra red WIFI y emiten otra. Existe una sola red Mesh, pero realmente son muchas redes, una por cada nodo realmente.
Esto lleva a la confusión cuando se habla de que los dispositivos nunca se desconectan porque están cubiertos. Esto es falso, cada vez que un dispositivo cambia de nodo o repetidor sufre una desconexión. Es cierto que existen tecnologías WIFI llamadas por lo general como "Roaming" que mitigan esto, haciendo que los cambios sean más rápidos, incluso que se informe al dispositivo a que repetidor/AP conectarse mejor. Pero estas tecnologías no son de las redes Mesh, son estándares WIFI, esencialmente 802.11k/v/r, que la mayoría de APs y repetidores decentes soportan.
Es esencial minimizar los enlaces WIFI, minimizar los dispositivos WIFI en general, minimizar cualquier cosa que tenga que ver con WIFI. Añadir un repetidor o un nodo Mesh, incluso un AP, reduce la eficiencia de una red WIFI, contamina aun más el medio con más ondas de radio ( no hablo que sea perjudicial para el ser humano ni mucho menos, me refiero que es perjudicial para otros dispositivos, redes y dispositivos de vecinos...)... Cuanto menos emisores WIFI existe en una casa y menos dispositivos tengan forzosamente que estar por WIFI, mucho mejor. Y esto por lo general no es complicado, es muy sencillo:
1º. Ubicación del Router, esto es esencial.
2º. Cualquier dispositivo fijo, debería de estar cableado, WIFI sólo y únicamente para dispositivos que sean de llevar a un lado y otro constantemente... generalmente por ende móviles, tablets y en todo caso algún portátil.
3º. En la medida de lo posible no usar nunca ni repetidores ni nodos Mesh, si es totalmente necesario reforzar WIFI, usar un AP
4º. Para los amantes de la domótica, que masifican la red con dispositivos WIFI, la domótica no debe de usar WIFI, tan solo dispositivos muy concretos que requieren un ancho de banda elevado como una cámara de vigilancia, un robot aspirador y poco más. El resto deberían de usar protocolos y tecnologías específicas, no WIFI, como pueda ser por ejemplo Zigbee.
Saludos.
Buenas tardes Theliel y en primer lugar agradecer tu respuesta, asi como pedir disculpas por tardar en contestar, pero las obligaciones laborales/familiares, esta semana no me lo han permitido, por lo que te pido mi mas sincera disculpas.
En cuanto a lo que he leido, podiamos entender eso, que lo tengo asi, ya que los Ubiquiti que tengo, con AP cableados al Router, que son uno por Planta, en una misma Red WIFI, y la Domotica, el 99% lo tengo Zigbee, que como bien dices, alivia bastante la Red.
Creo que tras leer tus palabras, puedo entender que no voy muy mal encaminado, salvo que necesito llevar como sea un AP al patio, para cubrir el 99,9%, puesto que en el jardin, nos la vemos y nos la deseamos para tener Wifi, llegando el 50% de las veces, a terminar desconectando el Wifi, y uilizar datos moviles.
Muchas gracias de nuevo.
