Buenas ukue
No se trata de problemas de compatibilidad, se trata de la complejidad inherente de que MLO funcione correctamente. Esto no es aplicable únicamente a MLO, es aplicable exactamente igual a funcionalidades WIFI6, WIFI5 o incluso WIFI4, donde posiblemente a día de hoy no llegues a usar realmente nunca, o tengas problemas importantes con ellas. El problema no es la compatibilidad, es más, en este caso concreto hasta el chipset por lo que comentas es del mismo fabricante!! El problema es como funcionan, y la larga lista que se tiene que cumplir si quieres que funcione bien.
Quizás el mejor ejemplo para ilustrar esto lo tienes hace ya décadas con WIFI4 (802.11n) y una de las que eran sus funcionalidades estrellas, y que a día de hoy casi con seguridad no uses... y duplica literalmente la velocidad WIFI.
Mira lo que pasa con los anchos de canal en la banda de 2.4GHz. Usar anchos de canal de 40MHz en 2.4GHz duplica en esencia la velocidad en comparación con anchos de 20MHz. Eso lleva presente desde hace décadas como digo (WIFI4, 802.11n). Originariamente, sólo se podía emitir en 20MHz, con WIFI4, esta funcionalidad estrella era emitir en anchos de 40MHz, pasar de velocidades de unos 73Mbps por stream a 150Mbps por stream!! Durante años los fabricantes configuraron sus Router para emitir en 20/40 en 2.4GHz. Resultado? Imposible de usar en el 95% de los casos... entornos hipersaturados, interferencias enormes, todo problemas. Cuando llegó WIFI5 la práctica empezó a invertirse, y cada vez más fabricantes era algo que quitaban como predeterminado, forzando por defecto solo emisiones de 20MHz en 2.4GHz. A día de hoy, es muy raro un fabricante que de fábrica el Router venga con 20/40 en 2.4GHz. En el mejor de los casos viene como 20/40 con detector de coexistencia, que en esencia evitar el uso de 40MHz el 99% de las veces. Y ya ves... hablamos de WIFI4, y casi con total seguridad tu dispositivo y tu Router pueden funcionar en 2.4GHz y 40MHz. Puedes forzarlo en el Router, perfectamente!! Verás que le pasa a tu red de 2.4GHz...
En el caso de MLO, como exista el más mínimo retraso entre las diferentes tramas, no va a ir bien. Y esto en entornos mixtos es lo normal, desde cualquier interferencia, cualquier dispositivo de tu red que está conectado a una banda y por airtime le toca, o la banda de 5GHz está saltando de canal por DFS (lo cual además con anchos de 160MHz es el pan nuestro de cada día), etc etc etc. Cuando se usa MLO sobre 5GHz+6GHz aun hay más esperanzas de funcionamiento correcto, pero claro, la banda de 6GHZ es otro unicornio que realmente tampoco nadie quiere a nivel práctico porque la penetración que tiene es nula, y a menos que estés en la misma habitación del Router vas a tener problemas... y usar MLO sobre 2.4GHz+5GHz es de base tener problemas casi siempre.
Pero como digo esto no es algo aislado de MLO. Y repito, MLO, no WIFI7, son dos cosas totalmente diferentes. El problema de base es que existe funcionalidades WIFI, sea cual sea el estándar WIFI, que para su correcto funcionamiento se deben de dar unas circunstancias y entornos ideales, cosa que en más del 95% de los casos no ocurre. OFDMA, MU-MIMO, MLO, anchos de 160MHz en 5GHz... y me dejo cosas en el tintero.
No es compatibilidad, es entorno real vs entorno de laboratorio.
Saludos.
Confundes pérdidas de rendimiento por interferencias con un cuelgue crítico de software. Que una red saturada vaya más lenta es física; que el tráfico caiga a 0 Kbps, la Capa 3 se muera y el log lance un error dev_mac_addr is invalid es un bug de código.
Si fuera un problema del "entorno real de mi casa", el Pixel fallaría exactamente igual al compartir las mismas interferencias y el mismo router. Y para zanjar el debate de si es 'compatibilidad o entorno': la propia ingeniería de Xiaomi ya me ha confirmado por e-mail que se trata de un fallo de software en el Driver HAL (Reorder Buffer) de HyperOS.
Por mi parte doy el tema por cerrado, ya que la incidencia está en manos de los desarrolladores de ambas marcas, que es donde debía estar.
Buenas ukue
No confundo nada compañero. Ojalá una red saturada lo que produjese fuese únicamente una red más lenta, nada más lejos. Saturaciones e interferencias son la primera causa de inestabilidad <-> Cortes de cualquier dispositivo WIFI, tener mejor o peor velocidad es un problema secundario de esto, y mucho menos problemático. Y esto en MLO tiene un impacto muy superior.
En cualquier caso, si como dices es un problema exclusivamente que te sucede con un terminal concreto y el propio fabricante ha dicho que es culpa suya... poco más que decir por aquí, nos alegramos que esté en vías de solución por parte de Xiaomi.
Saludos.
parece que lees selectivamente. El problema es de ambos. como ya te he dicho hay dispositivos q pueden lidiar con el colapso del router y otros no pero en primer lugar el router no debería hacer eso. que luego cada fabricante de smartphone tenga q afinar la tolerancia a estos errores es otra cosa. son dos problemas aquí.
Hola ukue
No hemos vuelto a recibir mas respuesta por tu parte, ¿Nos puedes confirmar si la información facilitada te ha sido de ayuda? Si ha sido así, ¿Te podemos ayudar en algo mas?
Quedamos atentos a tu respuesta.
Un saludo.
Oscar.
