Gracias por las respuestas y la atención. Al final he decidido quedarme con Vodafone ya que veo que será imposible solucionar el problema.
Entiendo lo que me dices, pero no aplica en mi caso. Por suerte aun tengo acceso a la conexión por Vodafone (tengo una ONT por lo que cambiando el IDONT al viejo aun conecta)
TRACERT a la IP de EEUU, con O2:
2 2 ms 1 ms 1 ms 192.168.144.1
3 3 ms 3 ms 3 ms 81.red-81-41-222.staticip.rima-tde.net [81.41.222.81]
4 14 ms 14 ms 14 ms 234.red-81-41-222.staticip.rima-tde.net [81.41.222.234]
5 14 ms 14 ms 14 ms 49.red-80-58-73.staticip.rima-tde.net [80.58.73.49]
6 * 13 ms 16 ms 213.140.50.204
7 * * * Request timed out.
8 19 ms 18 ms 18 ms 94.142.97.54
--------> 9 34 ms 33 ms 24 ms ae-5.edge1.Madrid2.Level3.net [4.68.39.33]
10 * 137 ms * 4.69.220.26
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * * Request timed out.
15 117 ms 117 ms 117 ms 47.89.190.236
Como puedes ver pasa por Madrid, y de ahi hace el salto , con un ping final de 117 ms
Ahora con Vodafone:
2 * * * Request timed out.
3 * * * Request timed out.
4 12 ms 12 ms 12 ms ae7-100-xcr1.mal.cw.net [195.10.46.1]
5 13 ms 12 ms 12 ms ae4-xcr1.mtt.cw.net [195.2.8.153]
6 * * * Request timed out.
7 13 ms 13 ms 13 ms be2475.ccr32.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.0.217]
8 17 ms 17 ms 17 ms be2325.ccr32.bio02.atlas.cogentco.com [154.54.61.133]
9 98 ms 98 ms 98 ms be2332.ccr42.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.85.245]
10 98 ms 98 ms 98 ms be2676.ccr22.iad02.atlas.cogentco.com [154.54.47.166]
11 97 ms * * 38.142.221.210
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * * Request timed out.
15 97 ms 97 ms 97 ms 47.89.190.236
97ms con Vodafone frente a los 117 de O2.
IP de Alemania, también enrutado distinto:
O2:
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.144.1
3 3 ms 3 ms 3 ms 81.red-81-41-222.staticip.rima-tde.net [81.41.222.81]
4 * * * Request timed out.
5 * * * Request timed out.
6 11 ms 11 ms 11 ms be8-400-grtbcnes1.net.telefonicaglobalsolutions.com [213.140.50.218]
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 19 ms * 22 ms 81.173.106.39
10 17 ms 18 ms 17 ms 172.70.60.2
11 20 ms 20 ms 20 ms 172.70.61.62
12 16 ms 17 ms 17 ms 172.70.61.12
13 17 ms 17 ms 16 ms 172.70.61.57
14 * * * Request timed out.
15 41 ms 41 ms 41 ms 172.70.164.87
16 45 ms 45 ms 46 ms vl17.gf-txx.as47195.net [79.110.81.26]
17 42 ms 42 ms 42 ms 79-110-83-112.gfsrv.net [79.110.83.112]
Vodafone
2 * * * Request timed out.
3 * * * Request timed out.
4 14 ms 14 ms 14 ms cloudflare.alta.espanix.net [185.79.175.179]
5 14 ms 14 ms 14 ms 172.70.60.2
6 13 ms 13 ms 13 ms 172.70.61.36
7 14 ms 13 ms 13 ms 172.70.61.68
8 14 ms 14 ms 14 ms 172.70.61.66
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 40 ms 40 ms 39 ms vl17.gf-txx.as47195.net [79.110.81.26]
12 40 ms 39 ms 39 ms 79-110-83-112.gfsrv.net [79.110.83.112]
12 pasos con Vodafone frente a los 17 de O2
Buenas Brian7
Creo que no, que realmente no entiendes bien lo que he dicho, te recomiendo que lo leas detenidamente de nuevo y lo mires todo desde una perspectiva global, y de paso tb tu mismas trazas.
En primer lugar, Vodafone te mete igualmente por Madrid, y en ambos Tracert por cierto.
¿Donde te crees que están situados por ejemplo el nodo 4-7 del primer tracert con Vodafone, o donde te crees que está el nodo 4-8 de Clodflare/spanix del segundo?
Casi todo el tráfico en España pasa por Madrid para cualquier ISP, del mismo modo que casi todo el tráfico que sale/entra de España, lo hace por los mismos 3-4 sitios: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Malaga, y como punto importante aunque no nacional, Lisboa. Dependiendo por lo general hacia que punto del Globo, suele ir por un lado o por otro.
El número de saltos tampoco implica una mayor latencia, depende de la estructura interna. Puedes ver gran número de saltos todos con una latencia similar, y a veces de uno a otro un gran salto. Por ejemplo, aunque en el primer tracert el número de saltos es el mismo y la latencia es más dispar, en el segundo la latencia es prácticamente la misma y el número de saltos es mucho mayor. Tus propios datos contradicen tus propios argumentos 🙂
Por ejemplo en el primer tracert de Movistar que pones, en el salto que indicas que es de Madrid, es tan solo uno pero si hay un mayor incremento de latencia en ese momento dado, y es solo un salto. Por cierto, tampoco tiene nada que ver en ello Movistar, es un nodo de Level3, un Tier1, con lo que en esencia lo mismo que decía para Movistar se aplica igualmente a ellos, no velan porque pueda tener un usuario particular en un momento dado una latencia u otra, vela pro toda Internet por un funcionamiento adecuado.
Por ejemplo, ahora mismo desde el Sur, y mi tráfico tb pasa por Madrid por supuesto, replicando el mismo tracert y en mi caso ir a Madrid si sería perder tiempo por distancia, tengo una media de unos 100ms al destino que pones. Repito, ahora mismo en este preciso instante, y 40ms al que has puesto de Alemania, por supuesto pasando tb por Madrid, que repito es lo normal.
Con una conexión por remoto que tengo acceso tb de Vodafone, en el norte de España, tengo ahora mismo 120ms, similar a otra de Movistar que tengo acceso tb de 114ms. Todas ellas a la misma IP destino.
------------------------------------------
Como te decía, los ISP ya hacen todos los esfuerzos posibles para intentar que Internet funcione lo mejor posible. No miran ni mirarán jamás las necesidades puntuales de nadie. Eso sin contar que los ISP tan solo tienen potestad y jurisdicción si se quiere decir, en su propia red, no en lo que hagan otras redes. Su labor es coger el tráfico que llega a su red (sea el origen el que sea) y ponerlo a la salida de su red por el mejor lugar que pueda/sepa. La red anterior o la siguiente hacen lo mismo, así hasta el final.
Es como si ahora mismo la red de Cogentco experimentase un pico de latencia y le pidieses a Vodafone que cambiasen la ruta y no pasase pro Cogentco... pues ya es complicado, teniendo en cuenta que Cogentco es otro Tier1. La propia red global de Telefonica es un Tier 1.
Si comparases la latencia de cada conexión y destinos diarios de los dispositivos de tu casa con llas latencias de las conexiones usando otro ISP diferente, verías que en esencia en términos medios sería la misma. Que la latencia a un destino concreto sea mayor o menor con un ISP u otro es totalmente normal. Quitando problemas puntuales que pueda tener un nodo de un ISP, que a veces pasa, todo lo demás es altamente variable. No solo son diferentes las redes por las que pasa el tráfico, sino que las propias rutas dentro de esas redes son diferentes, dependiendo en cada momento de la carga de la red, destino, ubicaciones, todo.
Así que si quieres un consejo, y esto no es la primera vez que lo digo, mejor deja de obsesionarte con la latencia. Guste más o guste menos, a menos que exista un problema importante en un nodo concreto de la red, nadie puede ni hará nada. Y solo en el caso de que dicho problema exista, el ISP al que pertenezca dicho nodo podría tomar medidas. Una analogía que hago muchas veces al respecto, es como si vas de viaje a Francia y te quejas al gobierno Español de que las carreteras que tienen allí dan pena... Pues hombre, poder se puede hacer, pero lo que se dice que vayan o puedan poner soluciones... va a ser que no.
Saludos.
Trazado con Vodafone
Con O2
Buenas Brian7
|-------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - %% | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|-------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.2.1 - 0 | 89 | 89 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| 192.168.144.1 - 0 | 89 | 89 | 1 | 1 | 9 | 2 |
| 157.red-81-41-225.staticip.rima-tde.net - 0 | 89 | 89 | 1 | 2 | 10 | 2 |
| 22.red-81-41-226.staticip.rima-tde.net - 0 | 89 | 89 | 9 | 10 | 27 | 10 |
| 101.red-80-58-96.staticip.rima-tde.net - 0 | 89 | 89 | 8 | 10 | 40 | 9 |
| 46.red-80-58-96.staticip.rima-tde.net - 0 | 89 | 89 | 8 | 9 | 35 | 9 |
| No response from host - 100 | 39 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be12-400-grtmadte2.net.telefonicaglobalsolutions.com - 7 | 74 | 69 | 9 | 10 | 17 | 10 |
| 94.142.107.207 - 35 | 38 | 25 | 8 | 9 | 11 | 9 |
| prs-bb2-link.ip.twelve99.net - 25 | 72 | 54 | 27 | 27 | 34 | 27 |
| rest-bb1-link.ip.twelve99.net - 0 | 89 | 89 | 93 | 94 | 100 | 94 |
| ash-b2-link.ip.twelve99.net - 0 | 89 | 89 | 93 | 94 | 102 | 94 |
| akamai-ic-352275.ip.twelve99-cust.net - 0 | 89 | 89 | 97 | 98 | 101 | 98 |
| ae11.r22.iad04.mag.netarch.akamai.com - 0 | 89 | 89 | 93 | 94 | 100 | 94 |
| ae2.r21.iad04.icn.netarch.akamai.com - 0 | 89 | 89 | 97 | 97 | 100 | 98 |
| ae40.r01.ewr01.icn.netarch.akamai.com - 0 | 89 | 89 | 98 | 98 | 104 | 99 |
| ae1.r02.ewr01.ien.netarch.akamai.com - 0 | 89 | 89 | 99 | 100 | 104 | 100 |
| a23-203-154-43.deploy.static.akamaitechnologies.com - 0 | 89 | 89 | 99 | 100 | 138 | 99 |
| lo0-0.gw1.cjj1.us.linode.com - 0 | 89 | 89 | 99 | 101 | 133 | 100 |
|_________________________________________________|______|______|______|______|______|
Esa es mi traza en este mismo instante que la he realizado a casi la última IP que pones, dado que no puedo conocer el host real porque no lo pones, pero por la traza de todos modos el incremento sería totalmente despreciable. Una media de unos 100ms con unos 90 paquetes enviados, un jitter de tan solo 2ms. No veo ningún problema en ello. En mi caso como es natural la mayor acumulación es en un salto de la red de Twelve, que será el cruce del atlántico, y en el nodo anterior que lo tendrían un poco más saturado. 100ms para estados unidos es un valor muy muy bueno, si tenemos en cuenta que la latencia media a Estados Unidos desde España ronda los 120-130ms.
En tu caso veo que es inverso, pero se puede interpretar igualmente. En tu caso en vez de ir por Twelve99 va de nuevo por Level3 y Telxius, esta última es de Telefónica por la que está cruzando el gran charco. No veo tampoco ningún punto negro en el trazado, una latencia de 116ms sigue siendo bastante buena para tal recorrido. Ningún ISP tomaría esos valores como anómalos ni muchísimo menos. Sí, son unso 16ms más de los que me salen a mi desde mi conexión de Movistar, pero como digo son valore totalmente dentro de lo normal de como funciona Internet y de los va y ven de todas las redes por los que circulan paquetes.
Si comparases como digo absolutamente todas las conexiones que realiza una red a todos los destinos que se alcanzan al día, e hiceses media de la latencia de todas ellas, te darías cuenta de esto. No dudo ni muchísimo menos que en cualquier momento dado el ISP X puede tener mejor resultado que el ISP Y para un destino concreto. E igualmente al día siguiente dicha diferenica puede ser mucho mayor, o revertirse y ser al contrario.
Básicamente, bienvenido a como funcioan Internet. La latencia en todo momento está sujeta al estado instantáneo de todos los nodos y redes por los que están circulando esos paquetes en ese preciso instante. Dentro de un rato los valores pueden ser mayores y menores, mañana las rutas pueden ser totalmente diferentes incluso, o tener diferencias mucho mayores. Y seguiría siendo totalmente normal. Es más, podría dar valores bastante más altos, de 150ms por ejemplo, y seguiría estando dentro de los valores nominales para los ISP, no saltaría en ninguna red una "alarma" porque un nodo se coma 30-40ms en un momento dado.
En cualquier caso, y esto tb lo he dicho en muchas ocasiones, si para ti esos 19ms que tienes de diferencia ahora mismo, y para ese destino en concreto, son fundamento para cambiar de compañía, puedes hacerlo de igual modo, libre mercado.
Este tipo de cuestiones hace muchos muchos muchos años que dejaron de tener la menor importancia para mi, y no porque no me importe la latencia ojo. Claro que me importa, y claro que tomo las medidas oportunas en mi red que sí tienen impacto en ello, como es no usar WIFI para cualquier tarea importante, o usar QoS si es necesario. Pero en lo tocante a Internet.... a menos que existga una ruta cortada o un nodo con un problema importante (que pasa de cuando en cuando), es simplemente todo cuestión de la carga de los nodos y redes de ese momento.
Saludos y suerte.
Gracias por las respuestas y los comentarios/pruebas en profundidad. Para mi caso en concreto, esos 20-25ms de mas me suponen un problema, como mínimo esperaba tener la misma latencia con O2. Los 97-100 de VF ha sido algo constante para mi en los últimos 12 meses, por lo que sea VF escoge esas rutas tan favorables para mi destino. Es una pena porque por todo lo demás me gusta O2, no me había ido de VF hasta ahora porque me iban renovando una oferta muy buena por quedarme con ellos, pero me termina en Febrero. También me pareció interesante el espacio en O2 Cloud que te dan gratis con un pack fibra+movil.
