Buenas mlar_go
Los equipos que suministran los ISP intentan que sean adecuados para más del 90% de los clientes, no para un pequeño porcentaje de ellos. Puede sonar un tanto absurdo, pero al final tienes que priorizar funcionalidades, hacer un estudio de si implementar X o Y va a tener una repercusión importante en la inmensa mayoría, o si lo que se desea implementar se alinea con políticas de empresa de cualquier índole, o si "encaja" en el resto de funcionalidades o si...
Es decir, obviamente son funcionalidades que técnicamente se pueden implementar, la cuestión es más bien la utilidad real e impacto. Llevo unos 8-9 años por este foro, y que recuerde que se haya preguntado (que yo haya visto, seguro que hay algunos casos más), no llegan a diez. Si esto es mucho o poco no lo sé, pero te digo que hay montones de funcionalidades infinitamente más demandadas (algunas más simples de implementar otras mas complicadas), que nunca se han tomado en consideración... con lo que por ese lado dudo enormemente que lo tengan en mente.
Lo anterior simplemente en lo relativo a impacto en usuarios potenciales que lo usarían en principio, que nada tiene que ver si su implementación, se usase o no, realmente pudiese tener importancia real, es decir... en que casos concretos tener un programador horario WIFI podría ser beneficioso. Y el problema aquí, y el motivo por el cual es apenas demandando, es que beneficios beneficios tiene bien pocos, teniendo en cuenta que el HGU ya de por sí posee en la App control horario por dispositivos.
Teniendo en cuenta como digo que la App ya tiene cierto control.. "parental" y horario por dispositivo, deja fuera los motivos primeros que citas. Dices que ciertos elementos no estén conectados en algunos momentos... pero ya hemos dicho que se pueden bloquear cuando se quiera con la App, no se requiere un control horario WIFI general.
Por otro lado, es cierto que existen algunas personas con la creencia de que la radiación WIFI es mala, o que dicen ser sensibles en general a la radiación electromagnética. No obstante, la comunidad científica ha sido tajante numerosas veces al respecto con ambas creencias, impacto cero. Es más, aun cuando fuese cierto (que no lo es), este no tendría ningún impacto real, dado que menos que vivas en una jaula de Faraday, aun apagando WIFI del Router, toda tu casa estaría igualmente inundada de radiación electromagnética en todo tipo de frecuencias e intensidades. De echo las ondas de radio WIFI son con muchísima diferencia de las que menos intensidad tienen (100mw en 2.4GHz y 200mw en 5GHz), y en las frecuencias que se usan son radiación no ionizante... vamos, que a penas pueden penetrar en nosotros 1cm por la frecuencia que usan, ni tienen intensidad tampoco para producir ningún tipo de afectación. En comparación las ondas de radio AM/FM de toda la vida por ejemplo pueden atravesar nuestros cuerpos sin problema alguno, y las intensidades son muy superiores.
------------------
En cualquier caso, me parece bien que se quiera hacer ver el interés en ciertas funcionalidades, nunca se sabe, a fin de cuenta son los de arriba los que al final determinan que es importante o no para el grueso de sus usuarios. Si me preguntasen a mi, les pondría rápidamente un listado de muchas otras funcionalidades que a mi juicio se demandan mucho más y con un impacto muy superior... y es el problema de estas sugerencias, que depende a quien le preguntes te dirá una u otra.
Ya veremos 🙂
Saludos.
