Foro
Hola a todos.
Para aquellos que deseen obtener una situación de cómo se encuentra este conflicto (atropello de derechos) os invito a leer los mensajes de este enlace de Reddit: https://www.reddit.com/r/espanahabla/s/WB1Cmj7WYD
Un resumen del mismo dice:
No, no está normalizado y se están realizando muchas medidas.
Se está haciendo bastante, otra cosa es que salga en los titulares.
Judicial: RootedCON (mayo 2025) y Cloudflare (junio 2025) tienen sendos recursos de amparo en el Tribunal Constitucional, todavía sin resolver. Fue la única vía que quedó cuando el Mercantil nº6 de Barcelona tumbó los incidentes de nulidad sin posibilidad de recurso ordinario.
https://bandaancha.eu/articulos/cloudflare-lleva-tribunal-constitucional-11388
Europa estudio encargado por el Parlamento Europeo (comisión JURI, publicado este septiembre) que pone a España como ejemplo de lo que NO se debe hacer, apoyado en el informe de OONI: 554.507 dominios afectados entre enero y junio de 2026 sobre 9,2 millones analizados.
https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/14012584/09/26/europa-pone-los-bloqueos-de-laliga-como-el-ejemplo-de-lo-que-no-se-debe-hacer-para-luchar-contra-la-pirateria.html
Político: PNL de ERC pactada con el PSOE aprobada en comisión en abril de 2026 pidiendo proporcionalidad en los bloqueos (la anterior, del BNG, la tumbaron PSOE y PP en octubre de 2025).
Diplomático: Cloudflare llevó el asunto al Gobierno de EEUU a finales de 2025.
Ciudadano: la Asociación Española de Startups lanzó en agosto STOP #LaLigaGate para reunir evidencias de daños, que es justo lo que al juez le faltó en 2025.
- Documenta tu caso: https://asociacionstartups.es/laligagate/
- Monitor de IPs bloqueadas en tiempo real: https://hayahora.futbol/
- Plantillas de demanda a operadores y de denuncia a la AEPD: https://laligagate.com/
- Cómo reclamar (incluida la denuncia a la Comisión Europea): https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/bloqueos-masivos-ips-laliga-estan-haciendole-vida-imposible-a-usuarios-empresas-desarrolladores-asi-puedes-reclamar
Y un tema no menos importante, el aval judicial cubre tres temporadas y expira el 20 de junio de 2027. LaLiga tendrá que pedir una autorización nueva para la 27/28, y llegará a ese juicio con el informe del Parlamento Europeo y los datos de OONI encima de la mesa. Cuantos más casos documentados haya para entonces, mejor.
Es muy difícil luchar para revertir todo esto, pero si no se hace nada, quedará para siempre.
Hay que identificar quién está "protegiendo" todo esto y quién desea que las cosas vuelvan a su origen (y con ello no se está validando la "piratería").
Con estas y otras acciones se está eliminando la red Internet y la "democratización" de la red, por ello, considero importante que nos informemos y expresemos nuestra opinión al respecto.
También, os aconsejo esta web: https://hayahora.futbol/#sobre-los-bloqueos, para conocer perfectamente lo que ocurre y las iniciativas que se están tomando.
Un extracto indica:
Si necesitas acceder a una web bloqueada, puedes:
- Usar un servicio VPN. Utilizarás la red de un tercero en vez de la fibra que pagas, y su utilidad depende de su configuración y de su red de salida. Aviso: hay muchísimo marketing alrededor de las VPN, así que desconfía de las recomendaciones (incluida la nuestra, que nadie nos paga):
- Nuestro favorito por su respeto a la privacidad es Mullvad.
- Si te entretiene montar infraestructura, puedes hacerte una VPN WireGuard en un VPS barato.
- Cloudflare WARP y el Relay privado de Apple son opciones gratuitas o incluidas, pero no son equivalentes: WARP tiene modos que canalizan el tráfico del dispositivo y otros que solo cambian el DNS, y el Relay de Apple se centra en la navegación con Safari. Pueden no servir para todo.
- Usar un DNS anti-bloqueo. Es la opción más ligera: no enruta tu tráfico por terceros, solo cambia quién resuelve los nombres. xdp.es y OFFSITE Rescue son dos resolutores DNS pensados para estos bloqueos. No ocultan tu IP y, por sí solos, no evitan que el operador bloquee la IP de destino: su utilidad depende de cómo esté implementado el filtro en tu red.
- Usar una conexión de un operador con red propia que no esté sujeto a la orden. Algunos operadores que despliegan su propia fibra y no fueron demandados no aplican el bloqueo, como Adamo, Avatel, PTV Telecom o Wifiber. La CNMC tiene un mapa de cobertura para encontrar operadores locales en tu zona.
- Ojo: no hay una lista oficial de quién bloquea; depende de si el operador tiene red propia de acceso y de si forma parte del procedimiento. Muchos operadores locales también revenden red de un grande (sobre todo MásMóvil o Vodafone) y sí lo sufren, y en móvil puede aplicarse igual.
Mi recomendación es Cloudflare WARP. A mi me funciona perfectamente, es gratis, muy sencillo de activar y desactivar y existe para cualquier dispositivo.
Saludos,
Fernando Humanes
- Theliel06-10-2026Yo probé el VDSL
Buenas fhumanes
Es más o menos correcto compañero, lo decía en un post previo en este mismo hilo. La solución no vendrá de quejas guste más o menos, sino en esencia por:
-Caducidad de la sentencia... aunque es previsible que LaLiga quiera solicitar una prórroga
-Lograr que el Constitucional lo tire
-Lograr que un juez mande a Europa una cuestión prejudicial y se mojenNo es que no salga en los titulares, es que todo ello requiere por lo general tiempo y dinero. Y teniendo en cuenta que en principio solo se llega a la temporada 26/27 dudo mucho que se resuelva por ninguna de dichas vías antes de terminar la temporada en curso.
Cosa muy diferente es que todo sirva eventualmente para que le denieguen a LaLiga una ampliación/prorroga. Aquí es donde personalmente creo que se va a decidir todo. Si para entonces CloudFlare u otros ponen encima de la mesa alegaciones claras, datos reales del impacto en estos años, damnificados... ahí es donde se puede mover ficha para que el juez de turno se vea "acorralado" y no prorrogarlo.
El constitucional quiero pensar que consideraría todo esto desproporcionado, pero esperar que se pronuncien de forma rápida es como desear que llueva dinero, sobre todo como digo porque en principio se caería por si mismo en menos de un año... y en cualquier caso tampoco es una garantía que el Constitucional lo tumbase. Con lo que la mayor arma real que existe es lo que puso en marcha CF hace ya muchos meses: Recopilar datos de afectados, reales, fechas, horas, dominios, IPs... documentarlo todo y armar realmente una defensa a los intereses generales. Es por eso que tumbaron hace ya muchos meses el recurso de CF, porque según los magistrados CF no había podido demostrar ese daño a terceros de forma clara.
La sentencia, en su origen, ya dejaba claro como es natural (sino sería totalmente ilegal) que no podría causar daño a terceros, o al menos que fuese como es natural mínimo. Si no se demuestra de forma irrefutable, nanai de la china. Y a fechas que estamos no va a servir para pararlo ya, pero quizás con suerte sí para que no se prorrogue.
Los Clientes VPN no solucionan nada, el problema real no es para los usuarios, es el daño real y monetario que causa a quienes tienen servicios que les bloquean. Si un usuario alega que durante unas horas no pudo acceder al portal X, a la ley le va a importar poco. Si una empresa alega que durante 2h no pudieron acceder a su tienda, o bloquearon sus servicios que acceden sus clientes, la cosa cambia enormemente, es ese el daño que se quiere demostrar.
Además como ya he dicho el abuso de las VPN puede dar como resultado que eventualmente LaLiga solicite igualmente el bloqueo de estas. Si lo han hecho a nivel de IP y rangos, el 99% está ya permitido. Es más, acordaros y quedará aquí escrito... en la prórroga que seguramente soliciten, añadirán que por culpa de las VPN no ha tenido tanto efecto y solicitarán igualmente bloqueos parciales de estas, vigilando ahora también los endpoints/servidores de otras empresas. Sino al tiempo...
Saludos.