Pues entonces pregúntale a un adaptador WIFI (802.11) si entiende T568A/B, o intenta conectar un RJ45 a un modem DSL
A nivel capa 1, si. Son circuitos electronicos , no? Es asi o no es asi? Porque si qieres ponerte quisquilloso con todo 😂
Otra cosa es que necestian protocolos y demas de capa 2 para hacer el bridging....Disculpa, puente, que esta claro que desconoces los terminos en ingles.
Con una capa 2 de bridge por medio, se entienden perfectamente.. Todo lo de capa 1 es exactamente lo mismo: Circuitos electronicos fisicos.
No. No lees, ya te dije en una contestación anterior que NO ES LO MISMO, y puse de echo las diferencias:
Un pajaro es lo mismo que una paloma? Si contestas "no", ya no entres mas porque no merece la pena discutuir con una persona que solamente quiere tener la razon.
SNAT y lo que llamas tu "enmascarar" el trafico ES LO MISMO. Porque uno es estatico y el otro dinamico NO CAMBIA QUE ESTAS CAMBIANDO UNA IP DE ORIGEN. SOURCE Network Address Translation. Estas traduciendo la direccion de origen. Que mas da si es estatico o dinamico? Es lo mismo,
Y NO!! No puedes hacer todo lo que uno quiera en L3.
No se si es que todo el mundo en tu entorno te dice si a todo y ya esta pero lo siento, aqui no funciona asi. Un dispositivo L3 (si realmente es de L3) puede hacer absolutamente todo. Insisto, si el fabricante oculta la funcion, lo hace dificil acceder, etc. por supuesto configurarlo puede ser imposible PERO si es realmente es L3, deberia soportarlo.
Theliel Has convertido en el hilo en un "yo quiero tener la razon"....Y como con gente como tu no se puede razonar y solamente estan encabezonados en tener la razon te dire un "lo que tu digas" y ya esta por mucho que no la tengas. No voy a perder mas el tiempo explicandote conceptos basicos y generales mientras que tu quieres buscar agujas en un pajar.
Buenas riahc3
Poco me conoces si crees por un instante que tengo alguna necesidad de que se esté de acuerdo conmigo o tener razón, me es totalmente indiferente. Te recuerdo que eres tú quien acude a este foro buscando asesoramiento/guía/orientación para hacer algo de lo que no tienes conocimiento para ello... pero sí, estoy seguro que quien no tiene claro algunos conceptos soy yo, y que quiero hacer ver lo blanco negro cuando se dicen, desde mi opinión, barbaridades como que cualquier dispositivo de capa 2 (o de cualquier otra) es igual a otro que sea también de capa 2 y hacer lo mismo. Máxime con todos los ejemplos que he puesto.
No es cuestión de tecnicismo, no es cuestión que el fabricante pueda ocultar o no dar acceso a dicha funcionalidad. Es algo tan simple como que no se implementa, no se soporta, no se incluyen dichos protocolos. La lista es tan enorme... Intenta hacer CoS en un Switch tipo "tonto", y ahora dile al fabricante que es que si que puede pero que tienen la funcionalidad oculta. Dile también a todos los fabricantes eso de que todos los Router son iguales y que solo cambian las prestaciones técnicas (Memoria, SoC...), que como son dispositivos multicapa (al menos de capa 3), pueden hacer TODO lo que se puede hacer en capa 3. Y mejor ni hablar de la capa 1/2 puesto que está claro que para ti un adaptador WIFI es exactamente lo mismo que un adaptador Ethernet. Ah, y sí, a nivel físico es electrónica en esencia, y no, la electrónica no es igual, te guste o no te guste la electrónica que tiene un adaptador WIFI es muy diferente a la electrónica que tiene un adaptador Ethernet. Incluso la electrónica de dos dispositivos WIFI diferentes será diferente. Tu asunción de que un dispositivo de capa X es igual y puede hacer lo mismo que otro de capa X es simplemente un sinsentido, da la sensación que te has metido tú mismo en un buen berenjenal del que simplemente no quieres salirte.
No es que te pueda poner 1 ejemplo, es que por cada capa te puedo poner decenas de ellos, sin que tenga nada que ver lo que haya "ocultado" un fabricante o te quiera o no dar acceso.
-------
Respecto a SNAT/Masquerade, lo mejor que puedes hacer es hablar directamente con el señor Torvalds para decirle que puede simplificar la parte de nftables del kernel y dejar solo 1, porque son iguales a fin de cuentas y Masquerade puede usarse con una IP estática. Como ya te dije desde el principio, no solo es una cuestión de modificar la IP de origen, entre otras cosas, por ejemplo gestionan de forma diferente el seguimiento de las conexiones o que tienen obviamente un rendimiento diferente. Me resulta cuanto menos curioso que cuando puse el término y en el contexto que lo hacía, ni siquiera sabías de que estaba hablando. Pero repito, ¿dices que es lo mismo? Para ti la perra gorda, no tengo problema alguno, es lo mismo y yo estoy equivocado.
------------------------
Me resulta cuanto menos... sorprendente, los años que llevo configurando mis propios dispositivos (y el de muchos otros) sin problema alguno, sin necesidad de guías o de otras historias o de preguntarle a nadie, funcionando todo perfectamente... y en cambio tener tantos conceptos equivocados como parece que tengo. Desde luego debo de tener una suerte increíble, me siento afortunado.
Por mi parte, doy por concluido este hilo, prefiero invertir el tiempo libre que dispongo en usuarios que realmente lo necesitan, obviamente no es tu caso que no necesitas ayuda alguna (ergo no tengo muy claro la creación de este hilo). Eres libre de pensar, creer y hacer lo que estimes, el hilo ahí queda de cualquier modo, por mi parte no tengo problema alguno en ello, por suerte no nací ni con orgullo ni con soberbia. Gracias por las diferentes disertaciones y suerte.
Un saludo.
