CANALES 4K
Hola Qué fechas tenéis para disponer de películas y series en 4K. Actualmente sólo está algo de fútbol Gracias
Foro
Yo lo que noto es que es como un color mas natural, menos intenso y emborrachado de color que en HD, quizas menos espectacular a simple visa pero mas realista en el fondo, aun asi le falta un poco mas de fuerza, creo que cuando solucionen lo de ver bien contenidos HD con la resolucion UHD se vera mejor, bueno eso y si algun dia de dignan a poner el HDR.
En definicion he estado cambiando de un canal a otro (del 46 al 440) y respetando todas las opiniones porque esto tambien depende mucho de los equipos que se tenga, como se tengan configurados y a que distancia se vea y demas, la diferencia para mi es notoria y se nota a simple vista, se nota y mucho, vamos que cuando pasaba al HD me parecia que se veia hasta borroso en comparacion.
A quienes observáis una diferencia tan notoria entre la resolución del HD y el UHD en Movistar debe ser porque vuestro televisor no reescala bien el HD. En el mío la resolución del 46 es bastante buena (lo que se esperaría de algo a 720p), como la de la mayoría de los canales en HD de Movistar. Y el buen UHD ya es un espectáculo de detalle, colorido, contraste, brillo. Nada que ver con ese UHD de estos dos partidos de fútbol, hasta tal punto que no me ha merecido la pena verlo en el canal 440. Y veo la televisión a una distancia adecuada para su tamaño. No es un problema de equipos ni de distancia. Es un problema de que el UHD que han dado en estos dos partidos de fútbol no es un UHD que se pueda calificar ni de decente.
Cesartron ha escrito:
Guillermo Pérez, bonito tocho. Y eso, si me dijeras que se ve ahora peor o igual en UHD con respecto a como lo veías con el anterior deco vale, pero es que si lo comparas con cómo se ve ahora mismo con el deco UHD en el canal 46 no tiene ningún sentido. El deco UHD emite a 2160p pongas el canal que pongas, así que el REESCALADO LO HACE EL DECO. Antes, con el deco viejo, al emitir en full hd el reescalado sí lo hacía la tv. Y ten por seguro que la tele de 3000€ del compañero, o mi Sony de 2000€ tienen un buen reescalado, y vemos el contenido full hd de [....] madre. Bueno, en mi caso el reescalado lo hace el receptor av previo. Pero como ya te digo, en este caso no hay reescalado que valgaNo sé qué deco es el que tenéis ni cómo lo tenéis configurado (en auto o siempre en UHD o eligiendo de forma manual según el canal). El deco que yo tengo es el Arris UHD Smart Wifi conectado por cable ethernet. Claro que el reescalado lo hace el deco, pero solo si lo pones en UHD en los contenidos que no son UHD (algo que no tiene mucho sentido salvo que tu deco de Movistar reescale mejor que tu TV). Si tú pones el deco en 720p o 1080p cuando no estás en un canal UHD, es la TV y no el deco la que te va a reescalar a 2160p.
Y además no solo hay que tener en cuenta el reescalado sino el procesamiento de la imagen que hacen los televisores. Yo, al contrario que tú, no me atrevería a decir que todo televisor de 3000€ o de 2000€ hace mejor el reescalado y el procesamiento por tener ese precio. Sobre todo porque lo que valía 3000 hace un año o dos hoy o mañana puede valer 700. La calidad no siempre la marca el precio ni la novedad. Pero no entro más en esa cuestión porque no es el tema aquí.
Así que dependiendo de la configuración y del televisor puede haber diferentes experiencias entre el paso de HD a UHD, y algunos quedarse sorprendidos por "lo bien que se ve el UHD". Y la única explicación es porque no veían suficientemente bien el HD o no han visto UHD en su plenitud y notan mucho el cambio. Los que ya vemos muy bien el HD y hemos visto verdadero UHD (con el mismo televisor y hasta con el mismo deco Arris UHD de Movistar) nos sentimos decepcionados con el 4K con el que han emitido estos dos partidos de fútbol, e incluso vemos más lo malo como es la falta de viveza, contraste y colorido de la imagen (que no es algo natural del UHD sino debido a que la emisión en directo del fútbol la hacen comprimida o filtrada) y ese recuadro con más brillo que igual es una chapuza del que estaba haciendo las pruebas de calidad de imagen en cuatro recuadros distintos y se le olvidó de quitarlo.
Si fuera yo solo el que dijera estas cosas dudaría de que fuera un problema mío, pero aquí la mayoría está diciendo que la calidad de la emisión 4K del fútbol fue decepcionante y no comparable a la de otras plataformas extranjeras. En la grabación del partido en UHD se ve bastante mejor que en la emisión en directo, por lo que empiezo a sospechar que sea un problema de la emisión en streaming, por la compresión, filtro o bitrate con el que emiten. No soy un experto en esos temas, así que tampoco voy a venir aquí a especular sobre la causa.
Digo todo esto sin acritud y para ayudar. Si alguien se molesta, mis disculpas.
Muy bien explicado. Te doy toda la razón
- Guillermo Pérez, bonito tocho. Y eso, si me dijeras que se ve ahora peor o igual en UHD con respecto a como lo veías con el anterior deco vale, pero es que si lo comparas con cómo se ve ahora mismo con el deco UHD en el canal 46 no tiene ningún sentido. El deco UHD emite a 2160p pongas el canal que pongas, así que el REESCALADO LO HACE EL DECO. Antes, con el deco viejo, al emitir en full hd el reescalado sí lo hacía la tv. Y ten por seguro que la tele de 3000€ del compañero, o mi Sony de 2000€ tienen un buen reescalado, y vemos el contenido full hd de [....] madre. Bueno, en mi caso el reescalado lo hace el receptor av previo. Pero como ya te digo, en este caso no hay reescalado que valga
Nuevas sorpresas. Resulta que me da por poner el partido Valencia-Barcelona en UHD en la versión grabada de los últimos 7 días y ¡se ve mucho mejor que en la transmisión en directo! Por favor, probadlo y decidme si os sucede lo mismo. Eso sí, el dichoso recuadro inferior izquierdo sigue viéndose en la versión grabada también.
No caigamos en la discusión de quién la tiene más grande ni más cara ni más OLED, QLED o LED. Esto es tan simple como lo siguiente: si yo veo contenidos en UHD, incluyendo fútbol, a una calidad espectacular (para mis ojos) con el mismo televisor, a la misma distancia y con la misma conexión a internet, ¿cómo va tener la culpa el televisor, o los cables, o la distancia de visionado, o hasta el deco, de que no vea con la misma calidad el UHD de estos partidos 4K? ¿Es que este 4K del fútbol, con su cuadrante fantasma incluido, es especial para que solo se vea bien en televisores de ultragama OLED de 10000€? Eso no tiene ningún sentido. Digo yo que tan malo no será mi televisor cuando he sido el primero que ha visto que no se trata de una línea fantasma dividiendo la pantalla sino de un cuadrante inferior izquierdo más brillante que el resto.
Y claro que se aprecia mayor definición. ¡Solo faltaba que siendo una transmisión en UHD tampoco tuviera eso! Lo que sí digo es que para mis ojos no es tan apreciable el paso de HD a UHD como en otros contenidos en UHD de la propia Movistar en el mismo televisor, por lo que sospecho que no es una fuente 2160p pura lo que emiten en el fútbol sino que se le aplica algún tipo de compresión o filtro para el streaming que desvirtúa la imagen. Si es culpa de Movistar o de Bein o de la Liga me importa bien poco.
No me voy a extender mucho más porque no quiero crear polémicas sobre televisores mejores o peores, pero sí quiero aclarar algo que he visto por propia experiencia. La capacidad de reescalado de un televisor no tiene nada que ver con los paneles, de tal forma que un televisor LED puede hacer un mejor reescalado de SD a HD y de HD a UHD que un OLED de ultimísima gama. El reescalado y los paneles son temas diferentes. Los paneles aportan diferencias en un mayor contraste, mayor rango de colores y mayores matices entre blancos y negros. Pero no necesariamente hacen un mejor reescalado ni un mejor motion flow. He visto televisores muy caros, tanto LED como OLED, en los que los canales SD y HD se ven mucho peor que en otros 5 veces más baratos. ¿Por qué? Simplemente porque el reescalado no tiene nada que ver con el tipo de panel y porque si alguien se compra un televisor muy caro con paneles de la mayor capacidad se supone que no va a ser para ver El Chiringuito en SD y películas a 720p sino para aprovechar al máximo el UHD. Esos televisores probablemente sí batirán a los otros en contraste, rango de color, etc, pero es algo que solo se va a notar de forma apreciable si la fuente es muy buena y en ciertas escenas. Modelos de televisores considerados de alta gama (tanto LED como OLED) de este año dan peor calidad de imagen en cuanto a comodidad visual, estabilidad y naturalidad que televisores con un precio muy inferior de otros años. Y eso lo han visto mis ojos. Y cualquiera que haya comparado muchos televisores antes de comprar el suyo supongo que también lo habrá visto. No siempre lo más caro o lo más publicitado es lo que mejor se ve. A veces los paneles que les ponen a los televisores son los mismos o peores y solo varía la carcasa y ciertas funciones extra. No os dejéis engañar por los precios ni las siglas ni la publicidad y mirad las diferencias con vuestros propios ojos en las fuentes que más vayáis a ver (canales HD, blu-rays, emisiones en UHD, etc).
Y animadversión a la empresa ninguna. Por algo soy cliente, y bien satisfecho que estoy de momento. Tampoco tengo animadversión a ninguno de los que aquí comentáis. Si critico este tema del 4K es para que lo mejoren, porque hay empresas que se les han adelantado y están dándole más importancia desde hace tiempo. A fin de cuentas los que tenemos televisores 4K todavía somos una minoría y mejor estar unidos que no tirándonos los trastos a la cabeza. Somos pocos pero creo que, en general, podemos ser clientes más fieles y estables que otros, así que estaría bien que se tomaran más en serio tratarnos mejor de lo que lo han hecho hasta ahora. Si somos complacientes con lo que hacen no tendrán incentivos para mejorar.
- En mi caso 55" a 1,40 se aprecia perfectamente la diferencia de definicion.
- Que aburrimiento...
LG oled b7 2017. 65 pulgadas para 1,8 metros. Además supongo que el reescalado lo hará el deco, no??
Sólo hablo del fútbol en directo, que quede claro.
Insisto, la definición de la imagen es muy superior que el 46. Otra cosa es el color y otros aspectos.
Además me gustaría saber cuanta es la distancia "adecuada" pq para 4k y a que en 2 metros de distancia ya recomiendan 65 pulgadas.
He criticado y sigo haciéndolo a movistar por el deco. El HD es peor que los anteriores decos y es imperdonable, pero quien afirma que no hay diferencia importante de definición, y sólo definición, entre ambos diales es por equipos, distancia o animadversión a la empresa.
Un saludo. Gracias compañero.
AGUSAPA ha escrito:Claro va a ser que el OLED LG E7 que me costo 3000 euros (ahorrando 3 [....] años estuve) y es un modelo TOP de gama y configurado paso a paso por un tecnico (un colega mio que es experto en esto y utilizo patrones y todo estas cosas) no sabe hacer bien reescalado en HD, lo que hay que leer..............Y por supuesto que la resoluicon en el 46 es bastante buena claro que si yo en ningun momento he dicho que no lo sea.
Y lo siento pero los equipos SI que son importantes
Claro que son importantes. Los negros que te da un OLED y el contraste no te lo da un led ni por asomo. Dependiendo del equipo LED los negros son grisáceos y si es un LED de gama Alta se empiezan a parecer más a los negros pero sin llegar.
Yo tengo una OLED C7, he visto la serie Gigantes y se nota que es UHD porque he leído algún comentario en otro foro que uno dice que se ve mal y no parece UHD. La verdad que depende de como se graben las cosas y la intención artística puede hacer que luzca mas o menos. Y por supuesto el equipo aporta mucho. Que no es lo mismo una tele de 1000 € que una de 3000 €.
Claro va a ser que el OLED LG E7 que me costo 3000 euros el año pasado (ahorrando 3 [....] años estuve) y es un modelo TOP de gama y configurado paso a paso por un tecnico (un colega mio que es experto en esto y utilizo patrones y todo estas cosas) no sabe hacer bien reescalado en HD, lo que hay que leer..............Y por supuesto que la resolucion en el 46 es muy buena claro que si yo en ningun momento he dicho que no lo fuera.
Y lo siento pero los equipos SI que son importantes.
