Gracias por la información, Toñi. Ya la he leído.
Fijate, es curioso que una vez leído a una le queda la sensación de que el documento, y las normas mencionadas, están para proteger a la empresa que cede los datos (movistar) y no al cliente, pues en ese caso, existiría un puerta de escape para que en cualquier caso, y a pesar del anonimato, el cliente pudiera decidir no participar en el estudio.
Teniendo en cuenta que los clientes somos los que generamos el contenido que se cede, sería lo más lógico.
Por otro lado, la norma que garantiza el anonimato es sólo eso; una norma. Existe otra que dice no matar o no robar, y mira los telediarios. Personalmente, no tengo ninguna garantía de que el anonimato se vaya a conservar, diga lo que diga la norma, por dos motivos:
A) Sé de varios casos donde a expertos les ha resultado sencillo identificar los datos de una persona en concreto, con unos pocos datos. El análisis de datos y la inteligencia artificial está evolucionando muchísimo.
B) Cada 2x3 surge alguna noticia sobre filtración relacionada con la tecnología. Lo estoy viendo: "Noseque causó una brecha de seguridad, lo que hizo posible disponer de los datos personales asociados a los números de telefono". En ese momento, Movistar pide perdón y asunto arreglado, que es lo que pasa siempre.
No. Creo que movistar no está gestionando bien este asunto. Así que teniendo en cuenta que no estáis del lado del cliente (que novedad!), tendré que arreglármelas de otra manera
