Buenas @jddiez
Por supuesto, sería TOTALMENTE DESLEAL cualquiera publicidad que diga que vas a tener un WIFI de maravilla, el problema es que si te fijas bien eso no se hace, es más, siempre se indica que la velocidad puede no ser la adecuada o no se garantiza. Como perfectamente dices, de echo es así, en la mayoría de bloques es muy muy muy habitual este tipo de problemas, a veces son microcortes, a veces cortes más consistentes, a veces sólo un decrimento de velocidad, a veces se tiene suerte y no te afecta demasiado... las redes WIFI 2.4 están cada vez más llenas, sobre todo como dices en bloques de pisos. Aquí es donde realmente sí es efectiva la banda de 5GHz.
Existen otras soluciones, claro, pero son más caras, aunque hasta cierto punto recomendable en casos de interferencias "extremas", y supongo que antes o después es posible que hasta se convierta en una "norma", que sería blindar en lo posible las casas, por ejemplo usando mallado entre los muros/techos/suelos colindantes a otras viviendas, usando pinturas especiales, cristales... existe multitud de materiales para reducir las interferencias externas, pero no se usan, así que al final un sencillo tabique algo más grueso o fino, no es un problema para las redes 🙂
Tal como dices, es una pregunta muy habitual, o mejor dicho, una "queja", al decir: Es que mi anterior Router DSL iba mejor. Aquí hay de nuevo mucho que decir.
Por un lado, WIFI es WIFI, y todo lo dicho anteriormente afecta por igual a cualquier tecnología WIFI y cualquier Router. Incluso la banda WIFI de 5GHZ sufre de los mismos problemas, lo que pasa es qeu como hay más canales y están más espaciados, y además muchas menos redes de 5GHz, casi no tiene problemas por interferencias de redes vecinas. Pero también se ve afectada por interferencias producidas por otros elemtnos en la banda de 5GHz, y además la banda de 5GHz posee una penetración menor.
Respecto a lo otro.
El hardware evidentemente importa. No todos los dispositivos son iguales. El simple echo de tener antenas externas o internas, o su distribución de estas (donde estan colocadas, a cuanto están separadas una de las otras...), todo eso afecta por supuesto. Pero por lo general en un porcentaje mucho más pequeño de lo que cabría imaginarse uno. A eso tienes que sumarle otra circunstancia igualmente real, y no estoy en broma.
La potencia máxima que pude usar un Router/Ap para emitir WIFI está completamente reglada. A nadie se le escaparía el pensar: "Pues vaya tontería, simplemente me compro una antena de 2 metros, 20W de potencia y te digo yo si me llega WIFI en toda la casa". Y ojo, claro que te llegaría, a tí y posiblemente a media manzana!! Pero está totalmente prohibido, las emisiones WIFI están muy delimitadas en potencia, las legislaciones de cada país las impone. Hará un par de años más o menos, la FCC (máximo organismo regulador Americano al respecto) se dió cuenta que la mayoría de fabricantes (no todos) se pasaban la normativa por donde ya sabemos, y o violaban directamente estos límites o permitían que el usuario a modo de opción en la interfaz gráfica pudiese violarlos. Imagínate un desplegable donde por defecto está en 80% (que sería a lo mejor el nivel máximo de potencia permitido legalmente) y el usuario lo pone al 100% que a lo mejor excede un 20% el nivel legal.
Ante esto, la FCC se cansó y empezó a imponer unas medidas muy fuertes de control a cualquier fabricante de dispositivos que emitiese WIFI, hasta tal pundo ya no sólo de asegurarse de que ellos cumpllían, sino que impedir por cualquier modo a nivel de firmware/bootloader y otras medidas de control, que el usuario pudiese saltarse esto. El resultado lo vemos a diario, mientras que mi viejo WRT54GL podía ponerlo casi al doble de potencia sin despeinarse, cualquier Router actual te obliga incluso a usar los domiinios reguladores de canales/potencia 802.11h y 802.11d
En teoría la FCC no tiene autoridad en Europa, como es natural, pero los fabricantes como entenderás no se pillan los dedos, si allí es así, aquí no van a crear versiones especificas para ser más laxos.
Por último, existen otros dos motivos complementarios que tambien hace que existan diferencias.
La inmensa mayoría de personas que tenían ADSL, tenian colocado el Router en otro lado, y como hemos dicho la ubicación es de suma importancia
Y para finalizar, cada Router viene preconfigurado con los ajustes X. Respecto a Canal, la mayoría de los actuales usan un canal automático que en teoría el Router hace un escaner previo y configura el canal en función de las redes vecinas, pero este modo no es que sea muy bueno, además depende siempre del canal de los otros, y si el canal de los otros está también en automático, te pudes imaginar lo absurdo del caso... al final es una mezcla de todo. Estableer por otro lado el canal en manual suele ser más acertado, pero claro... si lo pones por poner es a suerte.
No todo es canal... a eso ahoar sumale los AP/Routers que usan anchos de canal de 40MHz, o los propios ajustes del Router/AP tuyo, que muchos de ellos afectan a mejor y a peor la estabilidad de la red.
Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
