@frelises Movistar no garantiza ni el 10 ni el 30 ni 40 ni 100%, nadie garantiza absolutamente ninguna velocidad WIFI.
Al margen de "garantías"...
Mi experiencia personal y lo que he podido manejarlos estos años con los Livebox es de mala a muy mala. No puedo hablar sobre el L-N porque sería totalmente injusto, no lo había visto ni siquiera en catálogo, con lo que...
Sobre lo que dice el amigo @zobex, estoy de acuerdo en el apartado de que el HGU no dispone externamente de USB, y aunque está preparado para ello (como lo está incluso el propio Mitrastar negro), en algún momento algún mandamás pensó que era mejor no sacar un puerto (o dos) hacia fuera. El motivo sabe dios... DLNA, SAMBA y otros es una consecuencia directa a no tener USB, con lo que conscierne a dichas funciones, se agrupan todas en la misma: No USB, que sí pienso que podría a ver sido muy útil, ya no sólo para conectar un HDD, sino un pincho 3G para alimentar la conexión, una impresora... la versatilidad que puede dar un sencillo pendrive o disco duro, a veces se inravalora... y lo dice alguien que actualmente tiene conectado a su router un pendrve y un HDD.
Sobre lo de hacer dos llamadas a la vez, no es algo que no se pueda hacer con Movistar. No ha sido ni la primera ni la última que en mi casa se han realizado dos llamadas simultáneas desde la misma red, tres no he probado sinceramente, pero presupongo que también funcionará. Es la magia de VoIP, Movistar permite incluso levantar más de una interfaz VoIP (al menos dos, quizás permita más), es decir... dos asignaciones IP para VoIP. Pero como digo incluso tan sólo con la configuración estándar, se puieden realizar perfectamente dos llamadas. El único "problema"/limitación es que si tenemos toda la línea analógica conectada al mismo RJ11 del Router, el circuito es el mismo y si alguien está usando un teléfono de dicho circuito, si descolgamos otro estará evidentemente la llamada en curso... pero si conectamos otro teléfono a otro RJ11 (por un ATA), por otro puerto o cualquier softphone... no hay problema. Si en el L-N se puden en todo momento, es en ese caso que tendrá 2 RJ11 en vez de sólo uno, y puedes conectar directamente un telefno en cada sitio, o a traves de DECT, pero ya digo que esto no es para nada nuevo, y funciona de echo bastante bien. Igual que lo que llaman ahora en algunos sitios Voz HD... que no es más que VoIP permite el uso de Codec de mayor calidad, y por lo tanto mejora bastante, cosa que cualquier softphone de nuevo permite.
En regla general los Livebox están mucho más capados y restringidos que los Routers que lleva tiempo entregando Movistar. Eso no tiene por qué ser malo, siempre y cuando permita tocar cosas que son de importancia. En este aspecto, con los de Movistar en un momento dado echamos en falta algunas cosillas, pero por lo general están bastante conseguidos. Es cierto lo que comenta @zobex de que no existe un control parental, ciclos de reinicios u otras cosillas que a más de uno le serían útiles, pero en términos generales creo que aportan mejores funciones, aunque por supuesto carezcan de otras. Otro ejemplo de esto es que ahora mismo no sé como estará el tema de VoIP en Orange para sacar los datos, pero creo recordar que cada cliente tenía su propio usuario y contraseña y que no era posible obtenerlos siquiera desde el router, repito... ahoar mismo no sé como está la cosa.
Sobre el WIFI, he mirado el análisis que ha pusto elamigo @frelises y en lo personal me parecen pobres los resultados cuando pasa a 802.11ac. Sobre el papel es un 2 Streams n y 3 ac, mientras que el HGU son 2 y 4. Por lo que veo el LN sí desempeña un papel bastante decente en 802.11n, superando los 100Mbps en algun caso: 90-100Mbps, cosa que no está mal. En cambio si miramos los resultados que arrojan en AC la cosa no es que mejore prácticamente nada. Enlazando a 867Mbps la velocidad que alcanzan en el mejor de los casos en carga intensa llega por pelos a los 160Mbps, cuando en pruebas normales no supera los 112Mbps, y eso estando como dicen en habitación contigua. Para hacernos una idea, en comparación, ahora mismo debido a distancias y otros enlazo también a 867Mbps al mío, y no tengo problemas en superar tasas sostenidas de más de 300Mbps, estando el router en otra planta. No quiero decir con esto que me parezca mal, digo que dar ese rendimiento en ac... es bastante justito, a menos que los adaptadores de red tuvieran problemas o una mala configuración o algo, 112Mbps para ac de 3 streams (enlazando a 2, a 867Mbps) es muy pobre.
Para mi el problema más serio que tiene Movistar es otro, y es parte de lo que comenta @zobex sobre tantos Routers. Señores... una sóla plataforma. Quieres sacar routers cada 6 meses?? Perfecto, me parece genial, pero hazlo todo sobre una misma plataforma, que compartan todos. Sigue el modelo de Cisco, Mirkotik, ASUS... crea un SDK o básate en uno existente para homogeneizarlo todo:
-Las primeras versiones estarán plagadas de Bugs, vale, pero en poco tiempo tienes el mismo software base para todos los routers que vayas sacando.
-Si aparece el bug X es posible que todos esten afectados, lo corriges en el código base, compilas firmware para los diferentes dispositivos y listo, todos arreglados.
-Quieres una funcionalidad nueva o una modificación por algo?? Modificas el código base, compilas y listo
-Nuevo Router?? Da igual el hardware que tengan, en la rama de cada dispositivo sus drivers, módulos especificos que requieran y demás, y listo.
Hace poco preguntaban por aquí por qué los modelos de ASUS eran los que más teníamos en boca.. pues por esto principalmente, modelos de hace 4-5 años siguen en completo desarrollo, puliendo fallos, mejorando rendimiento y añadiendo funciones.
En teoría, cuando anunciaron en su día el HGU creo recordar que decían que Movistar había creado un departamento especializado para desarrlloar hardware y bla bla bla... me parece una idea muy buena, pero hace falta llevarlo a efecto. Que existan dos HGU de dos fabricantes diferentes a priori carece de lógica. Evidentemente los jefes tendrán sus motivos, a lo mejor es para ver cual de los dos responde mejor y hacer un contrato a mas largo plazo con el "ganador", vete a saber, pero es cierto que a ojos externos parece un poco absurdo, con perdón, y efectivamente cada uno con fallos y problemas diferentes.
En fin...
En conclusión?? Para mi el HGU es mejor que el LN, prefiero tener el primero al segundo por un buen puñado de razones, muchas de las cuales no las he nombrado siquiera, como puda ser que implementa también ONT, un mayor control del hardware, un mejor hardware (sobre el papel al menos...)... aunque por supuesto se echa de menos principalmente un par de puertos USB, e incluso un segundo POT, y limar fallos y problemas.
Edito: Feliz año.
Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
