¿Para cuando IPv6?

Hola, hay alguna novedad al respecto? Theliel sabes si Apple se ha puesto las pilas y ha arreglado los problemas?

Gracias 

---

Theliel  ha escrito:

 

...básicamente está todo preparado a tenor de darle al botón...

A que no hay "bemoles" de darle al botón? 😉 a ver si picándoles.. (es broma)

Porcentaje de IPv6 por países según Akamai:

(Selecciono solo algunos países europeos, porcentajes redondeados)

48% Bélgica
45% Alemania
44% Grecia
43% Suiza
39% Francia
37% Portugal
33% Reino Unido
 3% España (en el puesto 82)

¿Cumpliremos otra década con pruebas piloto? Con los años que han pasado me da que ese botón ya debe estar más que oxidado.. 😉

Hola Antogoma

Seguimos sin tener ninguna novedad al respecto. Si hubiera algún cambio, os informaremos por los canales habituales.

Saludos 🙂

Margarita

Cómo veo que las entradas son de hace tiempo;
tengo la misma pregunta.
¿a cambiado la situación, apertura de las IPV6?

gracias

Deberias aprender a comunicarte con mas corcialidad con desconocidos, y tambien con un poco mas de educacion

No se por que respondeis al maleducado este

Hola @todos

Aún no disponemos de información acerca de fechas concretas de cuando se empezará a trabajar con el protocolo IPv6. En cuanto haya alguna novedad lo comunicaremos por los medios oficiales. 

Un saludo

Marisa 

Buenas albertandaluz 

A mí no tienes que convencerme sobre la "idea" de habilitar IPv6 a petición, o configurable por cada usuario, o... pero ya te digo que no es algo que vayan a hacer, máxime cuando desde hace tiempo se opta por cuanto menos interacción por parte del cliente, mejor. No me mal interpretais, soy el primero que quiero y me gustaría poder disfrutar de IPv6 nativo y no tener que andar con túneles, pero como dije hace ya muchos años, en el artículo que adjunté algun post arriba, cuando los ISP no han hecho sus deberes cuando debieron empezar... pues  pasa lo que pasa. No es que haya más problemas, lo que pasa es que los problemas que van apareciendo no se han depurado antes.

Respecto a los problemas con Apple, repito, no son para nada nuevo ni antiguos, ni aislados. Hemos visto multitud de ocasiones problemas de compatibilidades con funciones mucho más triviales a lo largo de estos años, y generalmente Apple es problemático, por su manera de implementar las cosas que tienen que ser a su modo. Cuando hablamos de problemas de compatibilidad, no significa que una implementación esté rota, sino que genera ciertos problemas en ciertos escenarios. Dicho de otro modo, si A+Z se juntan = Problema. Eso no quiere decir que A no pueda funcionar bien con X o Y, ni que ZB no pueda funcionar bien con con B y con C. 

Se podría creer que entonces el problema es de ambas partes... pero no es así, siempre es una de las dos partes la que produce el problema, y la otra la que hace que ocurre por estar mal.

Un ejemplo muy simple. Hace ya dos años creo, creo que fue uno de los dos HGU, tenía un fallo de compatibilidad con los ChromeCast. Básicamente el cliente DHCP del CC poseía un id que al Router de Movistar no le gustaba. En este caso el que producía el fallo era el CC, pero el culpable y quien hacía que sucediese era el HGU por tener un fallo en el servidor DHCP, con lo que fue por parte del HGU quien lo corrigió. En el caso de Apple, y repito, llueve sobre mojado, cascan en determinadas configuraciones y obviamente, equipamientos.

Respecto a que Movistar debería de cambiar los equipos más viejos, se ha hablado largo y tendido, económicamente no es viable, aunque sinceramente no tengo ni idea ahora mismo del parqué de Comtrend que tengan ahora mismo instalados... pero lo dudo enormemente. Y respecto una firmware decente de los HGU, totalmente de acuerdo qeu el software deja muuuuucho que desear, pero eso no significa que todos los problemas de compatibilidades (u otros) sea el culpable. Ahora mismo a nivel de compatibilidad, conocidos, que la culpa sea de estos, no recuerdo ninguno, que seguro que alguno habrá, pero es cierto que se han ido solucionando.

Por supuesto, los pilotos se hacen para algo, y seguro que más pronto que tarde hacen otros y echarán un ojo a ver... pero a corto plazo, me temo que podemos esperar sentados.

Respecto DHCPv6, estoy de acuerdo que SLAAC posiblemente lo sobrepase en gran parte, pero un porcentaje importante va a preferir seguir usando DHCPv6, principalmente por problemas de privacidad/seguridad. Las extensiones que se aprobaron intentaron abordar este problema pero tampoco fueron muy adecuadas, y las medidas más actuales, el rfc7217 no tengo mucha constancia que se esté implementando.

IPv6 llegará, no hay más remedio guste más o guste menos. Y no por seguridad como muchos intentaron hacer ver, no por rendimiento. El agotamiento IPv4 es una realidad, y aunque NAT sigue salvándonos el [....], a nosotros y a los ISP, la cosa está cada vez más negra, e irá a peor,

Siempre me gusta comparar IPv6 con otro gran ejemplo... los procesadores actuales de 64bits. Se empezó a vender que si los procesadores de 64bits serían más eficientes y rápidos por poder tener instrucciones y registros de 64bits, que serían más seguros debido a la mayor aleatoridad de la memoria... pero es mentira, lo que realmente dinamitó su uso fue sencillamente la imposibilidad de direccionar más de 4GB de Memoria, ni más ni menos.

Los primeros procesadores de consumo de 64bits empezaron a ver la luz en 2003-2004, eso hace ya 15 años!! Y cual es el resultado?? Pues que aun no solo convivimos con sistemas operativos de 32bits, sino que un porcentaje muy importante de aplicaciones, yo diría que más del 50%, no son compiladas de forma nativa para 64bits, y aun a día de hoy, después de 15 años, aun es fácil encontrar problemas de compatibilidad de aplicaciones, y sobre todo drivers para hardware más viejo.

Solo hay una diferencia... a día de hoy resulta muchísimo más problemático tener una conexión errática o problemática, a que el el escaner no funcionase. Que IPv6, después de todo lo que ha caído, tan solo represente un 30% del tráfico en los servicios de Google, deja bien claro la complejidad del asunto, cuando lo ideal es que esto se hubiese solucionado no ahora, sino hace muchos años, que IPv6 se nos olvida, pero los primeros borradores tienen ya bastantes años.

como antiguo participante de los pilotos ipv6 de movistar durante dos años, eso de que "los dispositivos apple dan problemas, ergo no activamos ipv6 para todos" es una justificación bastante pobre. Soy usuario de mac, y la implementación de apple de ipv6 es bastante buena, una vez cambiaron el algoritmo de happy eyeballs en mac os 10.11. Los pilotos sirven para eso, detectar fallos antes de un despliegue comercial.

En cuanto a los routers que se entregan a clientes, si tienen firmware defectuoso que den problemas (los obsoletos comtrend VG8050 p.e) , que encarguen un firmware decente para los HGU y que sustituyen a todos clientes, que que algo pagamos mantenimiento en la cuota de línea cada mes! O que dejen habilitar ipv6 desde el area de clientes, para los que ya usamos routers propios y no tenemos estas incompatibilidades..

Los principales problemas en los pilotos venían en peerings no optimizados (netflix por ipv6 era considerablemente peor) o dns secundarios de movistar no operativos. Por lo demás, en 2 años no encontré problemas ni con android, ni windows 10 ni ios (Ipad e Iphone). Eso sí, yo uso un asus rtac87u, no los equipos de la operadora, por ello no me encuentro con estas limitaicones.

La falta de DHCPV6 en Android afecta sobretodo a entornos empresariales, pero en un hogar con SLAAC es suficiente. 

Es que comparas los porcentajes de penetración de ipv6 en otros paises del entorno (Portugal, Francia, Alemania, Bélgica, Reino Unido) con lo de aquí y ya no sabes que parte es un problema burocráctico y cual es un problema técnico.

Todos los países del mundo industrializados y no industrializados  tienen ya activado a 25% a 35% de los clientes. Menos en España.. que está a atrás de todos con solo 3%.

Si los demás pueden, la culpa es de España y no del software/aparatos.

https://www.google.com/intl/es/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption

El error es no forzar a las empresas a hacer este cambio.