con la subida de los cinco euros se paga el incremento salarial del 1,5 en 2017 y prórroga de un año el convenio colectivo, se amplia un año el expediente regulación de empleo (es voluntario pero te permite irte a casa con el 70% del sueldo hasta la jubilación), se paga el dividendo (cosa que muchos fondos como reuters consideran excesivo), se paga el exceso de deuda por no autorizar la comisión europea la venta de O2 en UK, se paga el despilfarro pagado a la liga a través de mediapro (almenos enesto no ha querido ir al trapo y pagar más por la segunda división; algo inconprensible porque seria lo mismo que comprarte un ferrari y no tener para gasolina o extras)
es cierto y así lo ponen de manifiesto muchas sentencias que la subida de precios de cualquier servicio deba responder a una finalidad y no quedar al arbitrio de una de las partes; por ejemplo que suba de acuerda al coste de la vida (IPC) o que las mejoras introducidas no vinculen al usuario salvo que las solicite expresamente.
en este caso movistar ha sido muy astuta y ha dejado mantener las tarifas de sus clientes de 50 y 70 euros (la de 70 porque contiene su base más fiel de clientes de toda la vida) y la de 50 para tener algo con menor valor.
el resto de tarifas se entiende que son de mayor valor y entiende que el cliente esta dispuesto a pagar más por más servicios aunque no los solicite. Porque sino, viendo el resto de competidores y lo que ofrecen?
si es cierto que también debería haber voluntad política para llegar la fibra al resto del territorio, en mi opinión seria repartiendo operadoras por zonas para que pudiesen rentabilizar la inversión.
MERRILL LYNCH DESMONTA LAS TARIFAS DEL OPERADOR
Deconstruyendo Movistar Fusión: ¿por qué Telefónica sube los precios otra vez?
Un incremento reiterado de la tarifa en plena guerra contra sus competidores que se explica, según un informe de Bank of America Merryll Lynch, por el escaso número de suscriptores que contratan los servicios 'premium'.
El informe, fechado el pasado 13 de diciembre, está escrito por David Wright, el único analista entre los principales 'brokers' del mundo que desde enero de este año fue advirtiendo de las dificultades financieras de Telefónica. Bajo el título “Deterioro doméstico – Deconstruyendo Fusión”, el experto de Bank of America Merrill Lynch desmonta los ingresos que la mayor operadora española obtiene por los distintos paquetes comerciales de Fusión. Su conclusión, basada en los propios datos de la compañía presidida por José María Álvarez-Pallete, es que los números no salen.
Según el estudio de Wright, el 55% de los clientes de fibra de Telefónica se acogen al paquete básico, cuyo precio oscila entre los 70 y los 85 euros en función de la velocidad y de las líneas de móvil contratadas. Un 19% se apunta al modelo 'low cost', cuyo precio mensual va desde los 50 a los 62 euros, mientras que solo un 10% se suscribe a la oferta premium, que cuesta entre 100 y 110, el llamado Fusión 2, y entre 185 y 195 euros, el Fusión 4. Es decir, solo 400.000 de los cuatro millones de clientes tienen en casa todos los contenidos que promueve Movistar.
Con esta deconstrucción, el ARPU o ingreso medio por cliente de Telefónica asciende a 81,8 euros al mes (sin IVA). Bank of America Merrill Lynch expone que esta cantidad proviene en un 70% de la tarifa básica común (57,3 euros); un 8%, del pago de canales adicionales de televisión (6,5 euros); un 12%, de la contratación extra de líneas de móviles (9,8 euros); y un 10% (8,2 euros), de otros productos compactos.
Como la compañía rebajó el pasado mes de noviembre en un 50% las tarifas del paquete básico Contigo para nuevos clientes, con el fin de responder a los ataques comerciales de Vodafone y Orange, Wright calcula que, tras esta agresiva oferta, el ARPU de Telefónica España caerá un 13% en los próximos años. Un descenso de ingresos que además se vería intensificado por las bajas de suscriptores enfadados por los tres aumentos de precios (el informe fue publicado antes del último recargo) que la compañía había aplicado de forma automática en los últimos 18 meses.
Esta estrategia comercial provocó que Telefónica registrase en el tercer trimestre del año el menor crecimiento neto de clientes en casi 24 meses, solo superado por el efecto que tuvo entre abril y junio de 2015 la huelga de instaladores de fibra. Unos resultados que indicarían que “la sensibilidad al precio de los clientes se está incrementado en un momento que en el Orange, especialmente a través de Jazztel, se le está aproximando de forma agresiva”.
Como Telefónica está inmersa en una fuerte inversión para continuar la expansión de su red de fibra y en comprar contenidos (sobre todo el fútbol) para alimentar su televisión, Bank of America Merrill Lynch considera que la compañía tiene poco margen para compensar estos impactos mediante la reducción de costes. Por tanto, la única salida es subir los precios básicos, una medida que aplicará de nuevo a partir de febrero y cuyas consecuencias son inciertas por la reacción de los suscriptores.
Me gusta el análisis y coincide en gran medida con mi parecer. Si Movistar no frena su locura en unos años los que quieran contratar con ella una oferta convergente habrán de tener el antiguo paquete premium básico que incluía: series, cine, deportes y fútbol además del paquete básico. Tendrán que pagar unos 150€ al mes por dos líneas móviles con 10 gigas cada una además de la tele que ya he hablado. Movistar está inmersa ahora mismo en un rumbo desbocado hacia la bancarrota y sus políticas comerciales la conducen a perder la hegemonía. Además Movistar tiene que seguir expandiéndose en FTTH porque es la única baza de verdad frente a la competencia. En el momento en que las alternativas cubran la superficia que ya tiene Movistar, difícil lo veo, ésta empezará a perder muchos más miles de clientes porque lo primero que ven los usuarios es el precio, al menos en la gran mayoría de las ocasiones.
Interesante el estudio: básicamente se reduce a que jazztell le esta empezando a hacer daño, la fuerte inversión en contenidos y que la mayoría solo contrata las tarifas de 50 y 70 euros. Esta claro que con lo que gasta en contenidos no sale rentable esas tarifas. Por eso la tarifa de 70 y 75 se deja de comercializar en modalidad fibra 50. Sólo habrá 50-90-115-140-165 y 200. Muchos se enfadaran porque no podran pasar a fibra 50 pagando 75 euros. Los que las tienes bienaventurados por mantenerlas sin tocar nada.
en mi opinión que los que pagamos 110 euros (me incluyo yo nos incorporeis el U7D y todos los canales)
Hola:
Pues ya llevamos unas cuantas subidas y así a lo tonto con las subidas van pagando las multas y los no ingresos de las gente que se va, fútbol y demás.
Mira que yo siempre he visto el "lado bueno" de las subidas. Velocidad en fibra, línea incluida, etc además que soy "futbolero". Pero creo que ya es el momento de decir basta. Si las cuentas no les salen por que la gente no contrata paquetes premium, o que incentiven el premium con extras o permitan fraccionar más las opciones. Pero no me vale que te subo los datos u oras cosas que la gente no quiere. Impuestas a la fuerza. Mira que yo uso los datos pero este mes entre dos líneas he estado por 5GB y éso que ví el clásico por el móvil.
Si por mi premium de 115€, añaden extras como un router decente, timeshift, U7D, etc, pues mira, quizás pase por el aro. Pero que no me digan que necesito 16GB en vez de 6GB. Así no y encima de sorpresa.
Lo dije la anterior pero me arrepentí pero esta vez si que no, cada subida que se haga, como no aporte nada sino extras como excusas para la subida, bajada de producto al canto. Y si tengo que terminar en el bloque de "low cost", pues acabaré... Creo que yo soy (era) de esos perfiles que la empresa considera que son de los que tragan por todo y en parte he estado asumiendo esas subidas, cambios de paquetes todos los años. Ya no se si tengo imagenio, paquete familiar, plus, super plus, básico + futbol, premium... por no hablar de las líneas. dentro de fusión, fuera, vive 13, vive 15, principal a adicional,..
Me he perdido pero la cuerda ya está demasiado tensada. Yo no puedo estar cada año haciendo cuentas, cambios de tarifas y pérdida de mi "para siempre". Quiero pagar (sí, he dicho quiero pagar), por lo que necesito o por lo que me llame la atención y que me dejen tranquilo porque cada facura la miro con miedo por si viene un anexo.
¡Ah!. Y como podéis ver no soy un usuario recién registrado para mostrar mi enfado
Muy pero muy mal, Movistar
Saludos a todos los sufridores
