Es exáctamente como tú lo dices Waladin. Te sube la factura de teléfono 5 euros... y la lúz, y el agua, y el gas, y los pisos suben (las letras, los alquileres), la gasolina sube, el seguro sube, todo sube. Y van subiendo, y subiendo, y subiendo... [....], es que al final acaban ahogandote. Es que estamos pagando por el internet más caro de Europa, que son 150€ al mes... ¿Es que no tienen bastante ya o qué? Y encima forzandote la subida con la escusa de los datos. Yo no quiero más datos...
Que bajen el paro al 10%, empleen a todo el mundo, y que suban el SMI a 1200, y entonces hablamos. Pero ahora mismo esos 5€, son un lujo.
Y de seguir así, en menos de 3 años acabamos pagando 200€ de factura. ¿Que no? Ya vereis... Si nadie le pone freno a ésto, incluso diría que me quedo corto.
por poner un ejemplo en europa: el router HGU que comercializa orange (exmonopolio público) a sus clientes se lo cambian por sólo 10 euros. Y eso con salario mínimo: 1370
veamos spain: el famoso HGU por movistar: 110 euros. Salario mínimo 2017: 707,80
también es verdad que en el resto de europa los estados tienen mayor participación en empresas estratégicas del país. Fueron mucho más prudente en privatizarlas sólo una parte. Porque en un mercado si se privatiza, lo que se debe hacer que haya competencia efectiva.
Y en los informes de la CNMC lo dicen claro: se ha mantenido una regulación que ha favorecido el despliegue y lo favorece a movistar en toda la fibra. Por ejemplo tanto en materia de permisos como en el conocimiento total de la red interna. En cambio el resto de operadores (a parte de su falta de inversión)no tienen las capacidades técnicas de desplegar masivamente su red de fibra porque siempre tiene que pasar por el permiso a movistar a desplegar por sus redes y acueductos.
algo parecido esta ocurriendo en reino unido y su regulador esta planteando separar la red de fibra con la que lo comercializa.
Buena reflexión del presidente asociación internautas:
"Quizás en la operadora deberían reflexionar un poco sobre qué es lo que daba realmente valor añadido a la antigua Telefónica. Todo el mundo sabía (y sabe) que es un operador caro, carísimo. Pero el motivo para elegirlos era muy sencillo: "son los que menos problemas dan, y el día que hay algún problema te lo resuelven sobre la marcha": todos hemos oído a algún conocido mencionar esta expresión para justificar el sobreprecio que pagaba por estar con este operador.
Sin embargo, hoy día ni siquiera les queda ese motivo para seguir con ellos. Cuando hay algún problema, un sistema automatizado bastante inútil te hace perder el tiempo en innumerables llamadas a teleoperadores que finalmente no resuelven nada y sólo hacen que prolongar la incidencia, a la par que el enfado del cliente, incluso hasta el punto de que solicite la baja total, justo como cualquier otro operador. Si ya no queda ningún valor añadido en Telefónica ¿qué va a hacer que los clientes decidan pagar más por seguir con ellos? Evidentemente el fútbol en exclusiva tampoco es ya un motivo, puesto que hoy día cualquier operador ofrece los paquetes de fútbol nacional e internacional.
Alguna vez las operadoras de telefonía deberían recapacitar y recordar lo que son y cuál es su misión: proveer las infraestructuras de telecomunicaciones ( y sobre todo mantenerlas en óptimas condiciones ) y cobrar a los usuarios por su uso y disfrute, sacando de ahí sus beneficios. Las compañías de contenidos son las que deben ocuparse de los contenidos, y las proveedoras de redes de las redes. Parece lógico, ¿no?"
