A la atención del Sr. Emilio Gayo.
A la atención del señor Emilio Gayo.
Hoy tras llegar a casa podemos encontrar las siguientes noticias:
http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7242347/12/15/Movistar-prepara-cambio...
Foro
Chicos, estas subidas de precios continuadas y reiterativas no son mejoras en el servicio, son encarecimiento del mismo. Por definición, una mejora es:
"Hacer que una cosa sea mejor de lo que era." Si va a ser mejor, es que pagando lo mismo que antes voy a tener mejores servicios, mayores productos, más prestaciones. En estos casos no hay mejora porque voy a pagar el incremento de precios, hay un encarecimiento.
"Hacer que una cosa sea mejor que otra con la que se compara." Movistar es la empresa que cobra más por el mismo servicio de 4: fijo, internet, móvil y televisión. Aquí que en este aspecto tampoco hay mejora, hay mayor fractura con la competencia.
Movistar es prohibitivo para muchas personas, 80€/mes significan días y días de pan para mucha gente. Como mucho fusión+ 300/300 debería costar 60€. Es una locura. Pero ya sabemos que Movistar pretende ganar 100€/mes. Si a esos 80€ le sumamos 20€ (especulando) de una posible bajada del paquete fútbol, el que más compra la gente, ya tenemos los 100€. Además, que es mínimo inmoral y antiético, ¿qué va a pasar con la gente que, confiada, hayan adquirido un terminal promocional? La legislación española vigente es muy pobre en estos aspectos. El consumidor sigue estando muy desprotegido.
Es que el problema principalmente es ese, Telefonica no sabe vender estas subidas, si nos dijeran que nos suben 3 euros pero que a partir de febrero habrá velocidades simétricas, llegarán a un acuerdo para la champions, la europa league y la liga del año que viene y nos pondrán el nuevo router 3 en 1, pues la subida sería menos dolorosa ya que te van a cobrar más pero a cambio van a mejorar el servicio.
Pero el panorama de ahora es desolador, te cobramos 3 euros más a cambio de nada, porque si vamos.
Saludos
