Buenas FeliCarl
Ummm... drenaje de batería por usar 5G NSA??? A ver, eso no es normal ni debería de pasar. Es cierto que técnicamente el uso puro de 5G SA debería de consumir algo menos de batería, pero para nada un drenaje ni nada por el estilo. Es más, si aplicásemos la misma lógica, podríamos decir que 5G SA drena más la batería que 5G NSA porque se van a dar montones de cambios entre 5G NSA y 5G SA a lo largo del día por cambios de antena, cobertura y otros.
Es más.. por esa regla de tres, todos habríamos estado con problemas de drenaje de batería hasta que llegó el 5G SA... y no ha sido así. Sí, 5G SA puede mejorar algunos aspectos, eso por supuesto, pero para nada a niveles que sean en el día a día perceptibles de forma realista.
A ver.. posiblemente el problema de base es algo que lleva años de cola, que es la baseband que ha usado Google históricamente, el modem que ha usado. Mientras que ahora mismo la joya de la corona en cuanto a Modem se refiere la lleva con mucho Qualcomm. Es el rey indiscutible del modem, incluso un modem de gama media de Qualcomm es más estable, compatible y versátil que la gama alta de Mediatek, Exynos o Apple. Pero no es casualidad ojo, tiene "trampa", es que Qualcomm lleva demasiadas décadas ya con ello, es perro viejo.
Google ha usado históricamente los Modems de Samsung, los Exynos, que siempre han estado envueltos en polémica, desde hace mucho. Y es que, aunque como te digo con mucho personalmente sería el terminal que tendría siempre en el bolsillo, sería asumiendo un precio, y no me refiero económico: El hardware.
Google tiene de lejos, pero muy de lejos, el mejor software que hay. Pasa por la derecha a todos sin despeinarse. Su algoritmia es en esencia magia. Tal es así que compite en la gama alta con un hardware que suele ser bastante inferior en todo al de la competencia!! Y sin embargo está igualmente en el top5 de mejor cámara, de mejores prestaciones, robustez, fluidez, soporte... Un Xiaomi de unos 500€ posiblemente supere en hardware a un Pixel Pro!! La cuestión es lo que cada uno te quiere "vender" o como se enfoca: Por poner los 4 fabricantes principales, en sus gamas "altas":
-Xiaomi es el rey de la fuerza bruta, euro/rendimiento inmejorable. El mejor hardware, la mejor y más nueva tecnología. Pero aunque ha mejorado mucho no tiene ni de lejos los algoritmos de otros, ni la integración, ni a veces buena gestión de marca... además su negocio no es vender poco con márgenes altísimos, sino vender mucho con márgenes muy pobres
-Google es el rey del software, nadie le pisa a Google en código, en servicios, en prestaciones internas. Tienen la mejor infraestructura del mundo, la mejor IA y los mejores ingenieros. Pero por ello mismo son extremadamente prudentes, no arriesgan, saben que nadie les supera en lo suyo, pueden usar hardware de hace 2 años y aun así estar en la cúspide. Son los reyes de la fotografía, son literalmente los que han hecho posible la IA actual con su ya famoso paper "Attention Is All You Need" o el premio nobel por AlphaFold.
-Samsung es una anomalía que ha intentado copiar en cierto modo el negocio de Apple con bastante éxito. No te venden lo mejor de lo mejor, te venden un ecosistema y marca asentada que todo el mundo conoce y valora. Si te rascas el bolsillo puedes llegar a adquirir sus modelos más altos que sí están también en la cúspide tecnológica como los modelos altos de Xiaomi, pero aplicando como digo la filosofía Apple: Amplios margen de beneficios y aprovechamiento de marca. No obstante a pesar de que puedes tener un hardware que supera de forma cómoda a Pixel, y un servicio de soporte bastante bueno, no puede competir ni acercarse a Google en integración, eficiencia, software como digo.
-Apple es el rey del marketing. Su negocio no es tener el mejor terminal, sino ser el que mejor vende buenos terminales. El hardware supera a Pixel, aunque no se acerca a Xiaomi/Samsung. El software/eficiencia así como el exceso de ego es su peor punto. Te venden ecosistema y que hagas las cosas únicamente como ellos quieren que hagas. Si te parece bien perfecto, si te parece mal es que eres tú quien está equivocado. Nunca tienen la culpa de nada, pase lo que pase el problema es o tuyo o del operador o de alineación planetaria, porque ellos son perfectos. Son buenos terminales y bien equilibrados a nivel de hardware, pero precio desorbitado y altamente limitados a nivel de software y a versatilidad.
Un matiz cuanto menos curioso sobre el modem de Samsung. Estos, Samsung, en sus gamas altas, no usan sus propios Modems, usan Qualcomm. Normalmente tienen versiones con Exynos para modelos más recortados u otras regiones, siendo siempre los "top" los Qualcomm. Pero esto tiene un precio... y es económico. Usar Qualcomm implica pagar licencias caras, un SoC más caro... que para muchos a lo mejor pues simplemente no compensa. De ahí el crecimiento tan grande que ha tenido Mediatek, que para nada son ya la "escoria" por la que se tenían antes.
Saludos.
