El motivo de este hilo es trasmitir mi queja sobre la incorporación de los 4 nuevos canales de la BBC que se han añadido hoy a la plataforma.
A mi entender, y espero que haya usuarios que aporten su opinión a este hilo, me parece que son canales que carecen de personalidad para considerarse canales de pago. No puede ser que una programación no sea variada y te pongan del tirón una temporada completa durante días.
El único que de momento creo que se puede salvar es el de Historia por el componente de producción pero todos los demás son canales más propios de canales donde alguien se limita a meter en emisión temporadas al tuntún y listo.
El canal de Top Gear me parece un canal pobre. No puede ser que en el año 2025 sea una canal cuyos programa se vean en SD. Tristísimo.
En el horizonte hay varios cambios como la eliminación del canal de series y sustitución por Hits y el renombre del canal de Cine de los que espero que al menos contengan más calidad de emisión.
En mi opinión MovistarPlus+ no puede apostar por canales sin alma, sin personalidad y que parecen producidos por una Inteligencia Artificial.
Todo esto lo escribo sin ánimo de ofender a los trabajadores de la casa que me parece que son grandes profesionales pera la plataforma está cogiendo un rumbo preocupante de cara al espectador que no demanda nada premium.
Es muy triste como abonado a la plataforma que nos hayáis incrementado el precio 12 euros al año (1 euros al mes) en el paquete básico, subís también el precio de paquetes premium y os hayáis cargado canales. Habéis perdido derechos deportivos como el PGA, la Indycar (esto está por confirmar por DAZN) y vais a compartir derechos deportivos de la NBA con Prime Video. Además mantenéis canales como el de la Resistencia que ya nada tiene que ver con la plataforma, ¿U acaso os interesa promocionar un programa que está en la televisión pública?
Creo que es una tónica general, y no solo de esta plataforma, pero el pago y a pesar de toda la gente que está abonada está sufriendo una merma de calidad en los contenidos impresionantes y hay gente abonada a plataformas pagando una pasta al mes. No se puede olvidar que hay familias que realizan un esfuerzo para poder abonarse a una plataforma y ver series y películas acorde a sus gustos.
La salida de los canales de AMC para mí es lo de menos puesto que son decisiones empresariales, que ya se han tomado y que son irreversibles hasta nuevo acuerdo. Además como personas que estáis valorando lo que pueden necesitar los abonados estáis en vuestros derecho de probar cosas nuevas si lo que hay no os interesa o no os conviene por un asunto de pasta. Es una cosa que no lo discutiré nunca. Volviendo al tema no voy a dar la turra con esto ya que hay entradas en este foro donde se vomita todo lo que uno tiene y personalmente cosas sin sentido. Por mi parte he de decir que tan solo veía Somos y Odisea y cuando lo pasasteis al AMC Seleck no iba a pagarlos puesto que no me para dos canales no me compensaba verlos.
Yo tengo mi teoría respecto a la salida de los canales de AMC pero eso tan solo se lo comentaré a gente que sepa escuchar en este foro.
Volviendo al tema tan solo me quedar dejar plasmado que no se os olvide que los que manejáis una empresa no dejareis de ser en primera instancia los responsables del futuro de vuestra empresa.
Como consejo, un poco de empatía, humildad y bajarse a estos lugares no os vendría mal en vez de estar mirando números.
Dicho lo cual a ver si hay alguien que transmite esta queja tal cual a alguien que al menos pueda/tenga la capacidad de transmitírsela a alguien de los de arriba. Que no quede en el foro por dios.
Es triste.
P.D: Estaré encantado de hablar con alguien de la compañía por privado si de verdad este mensaje le ha llegado. Siempre desde el respeto y con la intención de aportar una visión diferente y constructiva para la plataforma.
Que son buenos canales... 🤣
Es de lo peor que se puede tener en un servicio de pago por visión a día de hoy, contenido muy viejo, solo tienes que ver la fecha de los programas que retrasmite... 2005...2007... repetición continua de los programas, cada día los mismos contenidos una y otra vez y por la información que he visto, BBC apenas está haciendo contenido para estos canales en la actualidad, así que no esperes ver contenido nuevo.
Estos canales han sido la consecuencia de la necesidad de poner (ALGO) rápidamente para que los usuarios de Movistar+ no se quejen demasiado y no tengan la excusa de cambiar de operadora.
A parte de que les habrá salido prácticamente gratis el acuerdo con la BBC.
Saludos.
Claro que les han salido gratis, como que son canales fast que están en Pluto tv o rakuten donde se pueden ver gratis.
BBC History es tan malo que hasta lo han quitado de Pluto tv por su bajísima audiencia. Lo que pasa que los de Movistar nos tratan como gil y poias a los que estamos puestos en estos temas de tv de pago (no me canso de repetirlo aquí). El problema es que se aprovechan de la ignorancia de las personas (sobretodo de cierta edad) que no están informadas y con eso tragan porque les parece una “sustitución” buena.
Tienen hasta la nula vergüenza de publicar en su canal de Telegram los canales como “inconfundible calidad” solo por llevar el nombre de BBC. Hasta son tan censuradores y tan ruines que han quitado en su canal de Telegram la opción de reaccionar con pulgar abajo tras varias publicaciones con esa reacción de varias personas. Viva la libertad de expresión ¿verdad movistar?
Movistar por mucho que se esfuerce en camuflarlo ya hace años que tiene la mala fama de maltratar a sus clientes. Pero a los jefes (estómagos agradecidos) de esta compañía se la suda por completo.
José María Álvarez-Pallete, que dejará atrás su etapa como presidente ejecutivo de Telefónica después de que el consejo de administración de la compañía española haya aprobado este sábado su salida en una sesión extraordinaria, tendrá derecho a percibir hasta 23 millones de euros como indemnización por la extinción de la relación laboral.
El contrato del ejecutivo, al que Marc Murtra sustituirá al frente de Telefónica, prevé una compensación económica de hasta cuatro anualidades, incluyendo la retribución fija y variable, hasta sumar algo más de 23 millones de euros.
La compañía detallaba esta política de remuneración el último informe anual de Gobierno corporativo, publicado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), con la que se calcula la indemnización a percibir por la salida de tanto de Álvarez-Pallete como el otro consejero ejecutivo del grupo, el consejero delegado Angel Vilá.
Cada una de estas cuatro anualidades se corresponde con la suma de la última retribución fija y la media aritmética de la suma de las dos últimas retribuciones variables anuales percibidas según contrato, según explica el documento.
El presidente de Telefónica cobró 1,92 millones de euros en 2023, a los que se suma la retribución variable de 3,71 millones. En total se embolsó 5,64 millones. El año anterior había cobrado 6,12 millones, según consta en el informe anual de Remuneraciones de consejeros. En el caso de que se acuerde el pago de estas cuatro anualidades, José María Álvarez-Pallete percibiría casi 24 millones.
Paralelamente, Pallete cuenta con un plan de previsión social de directivos, por el que, a 31 de diciembre de 2023, tendría derecho a percibir 11,4 millones. Sin embargo, según este mismo informe, "cualquier indemnización derivada del cese de la relación laboral será incompatible con el reconocimiento de derecho económico alguno vinculado a este plan", por lo que un cobro invalidaría el otro.
Un relevo impulsado por la Sepi
El nombramiento de Murtra, que ocupa también el cargo de presidente de Indra desde 2021, ha sido aprobado hoy por el consejo de administración de Telefónica a propuesta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi). La entidad pública puso sobre la mesa el nombre de Murtra y ha ejercido presión para llevar a cabo este importante relevo en la cúpula directiva de la empresa de telecomunicaciones tras nueve años de mandato.
La Sepi aterrizó en el accionariado de Telefónica hace menos de un año como respuesta a la irrupción de la saudí STC, en una operación que elevó las tensiones en torno a una posible politización de la empresa estratégica. En un hecho relevante remitido ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la 'teleco' ha confirmado la renovación de la presidencia ejecutiva, que ha explicado como el comienzo de "una nueva etapa" a la vista de la "nueva estructura accionarial".
23 millones de euros por el cambio de presidente, ya sabéis como se las gastan los amos de esto, y a donde irán los 12 euros por abonado, jejejje, saludos.
