Es cierto que todos los canales de Amc Seleck ya no estarán disponibles en MovistarPlus+ desde el 1 de Enero?
Actualmente ya no se puede contratar dicho paquete.
Si esto es cierto, sería un golpe muy duro para los abpnados y por fin se vería más clara, la guerra entre Amc Network y M+.
Para mi los canales de BBC son un porquería que ni de cerca sustituyen a los de AMC, los puede quitar mañana mismo y llevarse de paso el de La Resistencia.
Sinceramente de toda la parrilla de Movistar se salva una docena de canales y las suscripciones o servicios de plataformas.
Yo tengo claro que me voy a quedar sin AMC, lo siento por ellos pero no me voy a suscribir en otra plataforma, y me voy a dar de baja de 2 o 3 suscripciones de paquetes que tengo en Movistar+, me voy a quedar con el básico y poco mas.
Si en el futuro ambos rectifican a lo mejor me lo pienso, o si me cuadran los números y veo ofertas de otros operadores que puedan llegar a sustituirlos, me daré de baja del todo.
Buenas tardes,
En relación a los nuevos canales, a parte de poner series del año de la catapúm, con la de buenas series que tiene la BBC mas actuales, no hay la opción de ponerlas en versión original.
Peor en cambio, imposible. Ya que nos tenemos que tragar semejante despropósito, habiliten la VO, por amor a los Corgis de la difunta Reina.
José María Álvarez-Pallete, que dejará atrás su etapa como presidente ejecutivo de Telefónica después de que el consejo de administración de la compañía española haya aprobado este sábado su salida en una sesión extraordinaria, tendrá derecho a percibir hasta 23 millones de euros como indemnización por la extinción de la relación laboral.
El contrato del ejecutivo, al que Marc Murtra sustituirá al frente de Telefónica, prevé una compensación económica de hasta cuatro anualidades, incluyendo la retribución fija y variable, hasta sumar algo más de 23 millones de euros.
La compañía detallaba esta política de remuneración el último informe anual de Gobierno corporativo, publicado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), con la que se calcula la indemnización a percibir por la salida de tanto de Álvarez-Pallete como el otro consejero ejecutivo del grupo, el consejero delegado Angel Vilá.
Cada una de estas cuatro anualidades se corresponde con la suma de la última retribución fija y la media aritmética de la suma de las dos últimas retribuciones variables anuales percibidas según contrato, según explica el documento.
El presidente de Telefónica cobró 1,92 millones de euros en 2023, a los que se suma la retribución variable de 3,71 millones. En total se embolsó 5,64 millones. El año anterior había cobrado 6,12 millones, según consta en el informe anual de Remuneraciones de consejeros. En el caso de que se acuerde el pago de estas cuatro anualidades, José María Álvarez-Pallete percibiría casi 24 millones.
Paralelamente, Pallete cuenta con un plan de previsión social de directivos, por el que, a 31 de diciembre de 2023, tendría derecho a percibir 11,4 millones. Sin embargo, según este mismo informe, "cualquier indemnización derivada del cese de la relación laboral será incompatible con el reconocimiento de derecho económico alguno vinculado a este plan", por lo que un cobro invalidaría el otro.
Un relevo impulsado por la Sepi
El nombramiento de Murtra, que ocupa también el cargo de presidente de Indra desde 2021, ha sido aprobado hoy por el consejo de administración de Telefónica a propuesta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi). La entidad pública puso sobre la mesa el nombre de Murtra y ha ejercido presión para llevar a cabo este importante relevo en la cúpula directiva de la empresa de telecomunicaciones tras nueve años de mandato.
La Sepi aterrizó en el accionariado de Telefónica hace menos de un año como respuesta a la irrupción de la saudí STC, en una operación que elevó las tensiones en torno a una posible politización de la empresa estratégica. En un hecho relevante remitido ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la 'teleco' ha confirmado la renovación de la presidencia ejecutiva, que ha explicado como el comienzo de "una nueva etapa" a la vista de la "nueva estructura accionarial".
23 millones de euros por el cambio de presidente, ya sabéis como se las gastan los amos de esto, y a donde irán los 12 euros por abonado, jejejje, saludos.
😂😂 😉
Que tiquismiquis ya te la he arreglado espero que así te guste
CarlosLosMios , las opciones 1 y 2 vienen a ser lo mismo. Aguantar y esperar es pagar más por un mal servicio. Así que solo quedan 3 opciones, diría yo.
Saludos.
No se para qué dais tantas vueltas a los canales de AMC seletk, no van ha volver por lo menos a corto plazo y no por qué no pueda haber un acercamiento entre ambas sino por orgullo y dar la razón al cliente, que han puesto ponzoña vaaale, que te han subido el precio vaaale, pero solo hay 3 opciones posibles:
1-aguantarte,esperar y pagar más por un mal servicio
2- darte de baja
3-buscar otra alternativa yo tengo Movistar +(9,99€) y Tivify(7,99€)
Antes Movistar +(12€) paquete de AMC seletk(3,99€) solo una reflexión...para el que tenga Amazon prime video, cuantos años has estado sin HBO Max ? Cuantas quejas de clientes tenía? la tenías que descargar bajo tú responsabilidad (pirata por así decirlo) ahora es solo Max y ya está en su app Store, que volverá AMC seletk a Movistar... no lo dudo, pero tardará
Javier_134h pues entonces no me has leido bien. El fin último de una empresa es generar beneficios, por supuesto. Pero cuando ese beneficio está íntimamente ligado a la satisfacción del consumidor no todo vale.
Si es el responsable de tus beneficios, el abonado que con su fidelidad contribuye a la permanencia en el tiempo de la empresa, no lo tratas bien ni aún cuando te pide una rectificación, mucho me temo que no se está haciendo bien.
Y a Movistar se le pide que rectifique, que ya está bien de maltrato. Que no nos tome por idiotas y nos quiera colar la burra. 4 canales pésimos y en abierto en otras plataformas, por el montón de AMC Selekt y los que ya quitaron a cambio encima de subir precios.
Y una plataforma mal integrada (capada) que tampoco es una bicoca.
Sin mencionar el fácil recurso de mejoras técnicas que por cierto nunca llegan como ya se ha dicho por aquí.
Que no, que no cuela.
Rectificación ya!!.
María CR estoy de acuerdo con tu visión. Pero decir que las empresas no se tienen que crear para el beneficio de uno mismo es una cosa que es vivir en un mundo irreal.
La persona que monta una empresa la monta porque sabe que va a generar dinero y beneficios debido a un servicio que ofreces. En primera instancia uno monta algo en su propio beneficio. Es lógico pensar que una empresa cuando ofrece un servicio ofrece un beneficio a alguien que paga por ese servicio.
Cómo bien puse en el post inicial, el que lleva la empresa es en primera instancia el que responsable de la misma. Si tus clientes deja de comprarte tus beneficios se reducen, y eso si que afecta al bolsillo.
Si el que lleva la empresa es alguien competente, tarde o temprano cambiará. También es cierto que si Telefónica entra en crisis, sabe que el Gobierno de turno no le va a dejar caer por el cuento que les trae.
Lo dicho.
