Fallo en Roaming Role entre Router Smart Wifi 6 Go y Amplificador Smart Wifi 6

me aparecen 3 triángulos en lugar de las fotos.

¿tu ves la mía?, volví a subirla

Hola Javier_ab , Qué extraño he subido las fotos las vuelvo a subir otra vez: deberían aparecer justo abajo

Hola buenas tardes danielcdmo ,

No aparece ninguna imagen en tu comentario.

¿En el menú del amplificador Smart Wifi 6 cuando lo pones en modo repetidor enlazado por wifi al router smart wifi 6 Go no te aparece el mensaje que te adjunto en la foto? En los equipos anteriores de movistar que NO eran Wifi 6 aparecía el mensaje Roaming Role is Slave.

Si puedes pasa captura de pantalla para ver si te aparece el mismo error en el amplificador Smart Wifi 6.

Gracias,

Hola Javier_ab  y titoleto 

voy a explicar la situación actual de cómo lo tengo configurado actualmente y paso una serie de capturas para que se vea cómo está Configurado

- Como indiqué, En las conversaciones anteriores, mi idea era ya que vivo en un duplex de dos plantas y la señal Wi-Fi del router arriba no llega bien es tener el router abajo y el repetidor arriba como la tenía en mi anterior compañía, Que era el router abajo y el repetidor arriba conectados ambos por cable Ethernet y lo que hacía el repetidor en este caso es repetir la señal del router conectado por cable y tenía mucha más fuerza la señal, ya que no se perdía por el camino Si el repetidor lo conectamos vía Wi-Fi, Al adquirir los dos equipos Wi-Fi 6  de Movistar quería hacer lo mismo y pensé que se podía y a la hora de conectar el repetidor por cable Ethernet. El mismo actúa como AP y crea dos redes Wi-Fi adicionales a las del router y yo no quiero esto. Yo quiero una red Wi-Fi unificada para todo como tenía antes para que cuando si estoy en la planta de abajo y subo a la de arriba se cambie de un Wi-Fi a otro automáticamente y ni se note , ya que el Wi-fi tiene Roaming Y el cambio es apreciable, así que la única solución de momento con los equipos de Movistar es esto mismo que he explicado, pero en vez de conectarlo por cable que se conecten entre sí por Wi-Fi tampoco va mal del todo, pero lo preferiría por cable. Espero que en un futuro lo puedan poner ahora mismo tengo el router abajo y el repetidor arriba conectados por Wi-Fi el uno al otro y la señal se repite perfectamente y cuando cambia de uno a otro ni se nota la diferencia y siga habiendo mucha señal arriba adjunto las capturas de cómo está configurado sí que es verdad en la página web del repetidor aparece como desconfigurado, pero luego indica asociado y funciona perfectamente. Quedo a la espera de vuestros comentarios. Gracias 

Hola danielcdmo y titoleto ,

Entiendo perfectamente vuestra preocupación y la situación que estás describiendo.

Configuración del Amplificador por Cable

Desconozco si en la modalidad de conectar el amplificador por cable al router sigue dando esos problemas específicos de roaming. Anteriormente, tenía el router antiguo Smart WiFi de Movistar y un amplificador Smart WiFi de Movistar, configurado en modo repetidor con modalidad roaming role slave.

Problemas con el Nuevo Equipo WiFi 6

Al cambiar al nuevo router Smart WiFi 6, me vi obligado a cambiar también el amplificador por el nuevo amplificador Smart WiFi 6. El problema es que estos dos dispositivos, en su estado actual de firmware, no permiten que funcionen de manera coordinada como lo hacían los antiguos. De hecho, el roaming role se mantiene desconfigurado sin posibilidad de hacer nada al respecto hasta que Movistar actualice el firmware. Inicialmente, en la web anunciaron ciertas compatibilidades que posteriormente han ido retirando al darse cuenta de que no lograban trasladar a los usuarios las ventajas que anunciaban en la web. Puedes ver capturas de pantalla (en diferentes foros de ésta página) de la página de Movistar donde se anunciaban unas prestaciones que ahora ya no se encuentran publicitadas.

Experiencia Personal

En mi caso particular, adquirí el router WiFi 6 pensando que quizás con este nuevo router no necesitaría utilizar un amplificador. Sin embargo, descubrí que sigo necesitando el amplificador, y al cambiar al amplificador WiFi 6, me encuentro con que ambos dispositivos aún no son del todo compatibles. Quizás debí dejar la instalación tal como estaba y no pasarme al WiFi 6, hasta que Movistar tenga solucionados estos problemas.

Saludos cordiales,

Mi intención era conectar el Smart Wifi 6 al nuevo router Smart Wifi 6 Go que me han enviado (que no sé por qué no me han enviado también el Smart Wifi 6 Go, pero bueno, eso es otro tema) por cable y pensaba que poniendo el amplificador como punto de acceso, que la wifi del amplificador tendría el mismo SSID que el router, ¿confirmas que esto no es así? ¿Qué pasaría si entras a la interfaz del amplificador y pones la misma?

No me gustaría que cuando estoy con el móvil y tengo activadas las llamadas VoWiFi, si estoy hablando desde una planta y me muevo a otra, se me corte y bueno, también sería un coñazo estar con el móvil conectado en una planta y luego cuando te vas a otra, que tenga que andarme conectando manualmente

Buenas Theliel ,

Muchas gracias por tu detallada respuesta y por compartir tu perspectiva y experiencia. Es realmente valioso contar con distintas opiniones para enriquecer el debate. A continuación, me gustaría abordar algunos puntos que mencionas para clarificar ciertos aspectos sobre el uso del roaming role en entornos domésticos.

1. Compatibilidad y Firmware

Es cierto que la compatibilidad de roaming entre diferentes fabricantes y modelos puede ser un desafío, especialmente con la diversidad de dispositivos disponibles. Sin embargo, en el caso específico de los routers y amplificadores WiFi 6 de Movistar, estos dispositivos están diseñados y vendidos como compatibles entre sí, lo que significa que deberían soportar el roaming de manera eficiente cuando están correctamente configurados. Por tanto, no es de recibo que una compañía como Movistar, con tantos usuarios, venda dispositivos que indica que son compatibles y luego no funcione el roaming role.

2. Configuración del Repetidor y SSID

La configuración con el mismo SSID en un entorno doméstico, cuando el roaming está correctamente soportado, facilita enormemente la experiencia del usuario. No tener que cambiar manualmente entre redes mejora la conveniencia y la usabilidad. Aunque en entornos domésticos la movilidad puede ser limitada en comparación con grandes campus, la capacidad de moverse libremente sin interrupciones en la conexión sigue siendo una ventaja significativa, especialmente para llamadas de voz por WiFi y streaming, donde el usuario se desplaza dentro del domicilio mientras realiza la llamada.

3. Latencia y Velocidad

El roaming bien implementado puede mejorar la latencia y la velocidad al asegurar que los dispositivos siempre se conecten al punto de acceso con la mejor señal disponible. Esto es particularmente útil en casas grandes o con múltiples plantas, donde un único router puede no proporcionar una cobertura óptima en todas las áreas. Además, los beneficios de una mejor señal y menor congestión pueden superar las desventajas potenciales de una configuración incorrecta.

4. Desconexiones

Reducir el tiempo de reconexión mediante roaming es crucial para aplicaciones sensibles a la latencia, como videollamadas o juegos en línea. Aunque siempre habrá un pequeño periodo de desconexión al cambiar de punto de acceso, los estándares 802.11k/v/r están diseñados para minimizar este tiempo, proporcionando una experiencia más fluida para el usuario.

5. Consumo de Batería

El consumo de batería es un aspecto importante, y aunque el roaming puede incrementar el consumo en algunos casos debido a la mayor actividad de red, los dispositivos modernos están optimizados para manejar esto de manera eficiente. Las ventajas de mantener una conexión estable y fuerte pueden compensar este mayor consumo. Además, tecnologías como APSD (Automatic Power Save Delivery) y DTIM (Delivery Traffic Indication Message) están diseñadas para minimizar el impacto en la batería.

6. Interferencias y Congestión

La capacidad de gestionar mejor la carga de red y reducir las interferencias es una de las fortalezas del roaming. En una red bien configurada, los dispositivos pueden distribuirse de manera más eficiente entre los puntos de acceso, mejorando el rendimiento general y reduciendo los problemas de congestión. Esto es especialmente beneficioso en hogares con muchos dispositivos conectados.

7. Experiencia de Usuario

Aunque la mayoría de los dispositivos en un hogar pueden ser estáticos, los dispositivos móviles como teléfonos y tablets se benefician significativamente del roaming eficiente. Poder moverse por la casa sin interrupciones en la conexión es una ventaja que mejora la experiencia del usuario, especialmente para actividades como llamadas WiFi y streaming de video.

Conclusión

El roaming role en redes domésticas, cuando está bien implementado y configurado, ofrece numerosos beneficios que mejoran la estabilidad y la usabilidad de la red. Los dispositivos WiFi 6 de Movistar están diseñados para trabajar juntos de manera eficiente, y las actualizaciones de firmware continúan mejorando su desempeño. Por tanto, no es de recibo que una compañía como Movistar, con tantos usuarios, venda dispositivos que indica que son compatibles y luego no funcione el roaming role correctamente. Aunque cada hogar y configuración es única, la correcta implementación de estas tecnologías puede resolver muchos problemas comunes de conectividad y proporcionar una experiencia de red superior.

Saludos cordiales y buena semana!

Hola Javier_ab 

Finalmente este asunto como quedó? he adquirido exactamente el router HGU Smart Wi-Fi 6 GO,

Junto con el repetidor Smart Wi-Fi 6 , Y en mi anterior compañía, tanto el router como el repetidor Wi-Fi, cuando los conectabas por cable de ethernet actuaban como AP Y se sincronizaban las SSID , De ambos y solo se veía una que es la idea, pero en el router de Movistar y repetidor no hay manera la única manera es conectándolos por Wi-Fi Tanto uno como otro entonces así sí que funciona y la red Wi-Fi la replica pero si los quieres conectar por cable ethernet para que hagan exactamente lo mismo no funciona crea sus propias redes Wi-Fi el repetidor,  y esto no es lo correcto y ahora me encuentro en esta situación para saber si finalmente esto se ha solucionado o finalmente como lo has dejado? Yo de momento los tengo  en modo repetidor vía Wi-Fi tanto el router como el repetidor, pero mi idea es por cable para que la señal del repetidor sea más intensa y directa, ya que por Wi-Fi hay demasiada latencia. Espero tu respuestas. Gracias

muy amable y gracias

Buenas Javier_ab 

1º.

Sí, sé que con los anteriores la cosa funcionaba como anuncian, pero es que los HGU6 son mucho más nuevos, al igual que los repetidores WIFI6, y eso tarda en implementarse y hacerse funcionar. Claro que hay modelos que coinciden en fabricante, pero hay modelos que no. Tenemos ni más ni menos que 4 HGU6 (dos de Mitrastar, 2 de Askey), 2 fabricantes, da igual que el fabricante del repetidor sea Mitrastar o no, tienen que hacerlo compatible, teniendo en cuenta que a día de hoy al menos no están haciendo uso de ningún estándar de ningún tipo. Se habló de que iban a usar EasyMesh, pero actualmente no hay señales de ello. Y personalmente como digo, es un atraso. Aun con todo, como ya he dicho, me consta que hay movimientos en las firmwares con respecto a Roaming en los HGU6, imagino que encaminados a buscar esa compatibilidad.

2º.

Para nada. Te he puesto de ejemplo mi propia experiencia, pero es la misma experiencia que tienen mis amigos/familiares, puesto que al final quien les configura la red soy yo.
En casa tengo dispositivos WIFI como cualquiera, y dependiendo de los experimentos que esté realizando tengo 2 o 4 redes WIFI disponibles, las 4 con nombres bien diferentes, ni yo ni nadie que viva en mi casa cambia nunca de red manualmente. Bueno, esto no es cierto del todo, porque a veces por motivos concretos sí me interesa expresamente una u otra, y puedo hacerlo, tengo esa libertad, importante.

Es cierto como he dicho que en entornos muy amplios como puedan ser campus, centros comerciales, campos... obviamente es otra cuestión y necesidades totalmente diferentes, además el 99% de dispositivos son de alta movilidad, y tener una única red WIFI Mesh real tiene muchas ventajas. Pero todas esas ventajas se esfuman prácticamente en entornos domésticos,

3º.

El problema es perder de vista el por qué la WIFI Alliance a lo largo de los años va creando nuevos estándares o implementando tecnologías/mecanismos en los diferentes estándares WIFI. Esto suele ser muy diferente al uso particular que luego cada uno en su por supuesta libertad quiera hacer. Las redes Mesh existen desde tiempos inmemoriables y se usaban para lo que se tenían que usar, y gracias a los protocolos que se fueron creando, incluso repito a día de hoy EasyMesh para poner orden en todo ello, se da una herramienta muy potente... pero repito, para el uso para el que fueron pensados!! Quizás la mejor prueba de todo ello la da un pequeño dato que explica todo esto. ¿Sabías que los estándares 802.11r/k/v se ratificaron ya por 2012? Hablamos de más de 12 años, no es nuevo, no es mágico, no se trata de como de bien o mal se implemente (que obviamente se puede hacer mejor o peor), se trata en esencia que se tomó un uso enormemente beneficio que tenían, para lo que fueron creado, y los fabricantes intentan meterlo por los ojo sen las casas como algo novedoso. He creado incluso programado redes WIFI con Roamming ya desde largos años!! Pero se han usado para lo que se tenían que usar.

No se trata de como se implementen. Se trata de que el usuario doméstico si gana un 5% en lantencia o velocidad gracias a X, va a perder un 20% por las desventajas que tiene. Da exactamente igual como intentes optimizar la red WIFI con Roaming, ni se acerca al rendimiento en latencia/velocidad/estabilidad de una red WIFI doméstica convencional bien planteada. Ojo, pero ni de lejos. Raro es el día que no tengo que contestar un Whats o cualquier otro medio para "deshacer" lo que u no u otro tiene montado porque son problemas y más problemas. Y no se trata del fabricante, incluso en este mismo foro puedes ver montones de usuarios con sus propios sistemas de diferentes modelos/fabricantes, problemas y más problemas... y eso que no se mide rendimiento 🙂

Una red WIFI convencional si la quieres llamar así, bien planteada y configurada, en principio no tienes que preocuparte de nada, simplemente funciona como tiene que funcionar.

4º.

Los estándares 802.11k/v/r  funcionan perfectamente, el problema es que fueron diseñados para usos muy diferente. Claro que esos tiempos son medibles y por supuesto que son mejores, y claro que pueden ser importantes. El problema no es ese, el problema es que de nuevo nos estamos equivocando de entornos y de usos. Hablamos repito de un entorno doméstico, donde los dispositivos de alta movilidad son básicamente móviles, y donde el propio usuario pasa la mayor parte del tiempo estático, no de un lado para otro. Y que cuando está desplazándose por la casa, por lo general, no está haciendo streaming o jugando... y por su salud espero que bajando/subiendo escaleras si se tienen. Dicho de otro modo, a pesar de que por supuesto los tiempos de conexión disminuyen, a efectos globales el impacto que tiene realmente en el día a día de cualquiera es mínimo. No dudo que existan casos concretos y específicos donde esto por el motivo que sea sí pueda tener un impacto algo mayor, pero a efectos generales... nop. Es más, si uno tiene unas necesidades más concretas, es de entender que tendrá dispositivos preparados para ello. Mi movil, y repito que tiene 4 años, permite mantener la conexión simultánea tb a dos redes, con lo que si quisiese (no lo uso, lo tengo deshabilitado) podría mantener una verdadera conexión WIFI constante.

Y eso sin contar ya con las redes móviles, prácticamente cualquier dispositivo a día de hoy puede configurarse para mantener la conexión de datos mientras que hay una desconexión/conexión de forma automática. Pero eso es otra historia diferente.

5º.

No es así. A día de hoy, lo que hace fundamentalmente que un teléfono se le drene de forma importante la batería es cuando está despierto. Y aquí el término despierto no hay que confundirlo con estar desbloqueado. Todos los móviles/tablets tienen un estado energético llamado "sueño profundo", En esencia, cuanto más tiempo pasen en este modo, la duración de la batería se disparará, y cuanto menos, pues disminuirá. Es de mucho lo que mayor impacto tiene en la batería de los dispositivos, excluyendo obviamente cuando se tiene en las manos realizando alguna tarea intensiva como juegos y otros, que obviamente tiene un impacto aun mayor en la batería.  Ahora viene lo interesante, porque WIFI tiene un papel crucial en ello.

Todos los dispositivos WIFI, y por supuesto los Router, implementan funcionalidades para reducir el consumo energético, como es por ejemplo APSD o DTIM, pero en todos los casos funcionan de forma similar: NO DESPERTAR AL DISPOSITIVO!! No todos los paquetes de datos WIFI producen un wakelock en el teléfono un "despertar" de sueño profundo (no confundir ese "despertar" con encender pantalla ni nada por el estilo), pero muchos otros sí, y a estas alturas no hace falta decir que Roaming lo causa. Esto no se trata de implementarlo mejor o peor, es como funciona WIFI. En una red con Roaming los terminales pasan muchísimo más tiempo "despiertos", el consumo energético es de facto bastante superior. Es más, esta es una de las mayores quejas de consumo de batería de teléfonos, el uso de WIFI en redes no optimizadas para tenerlos en cuenta, y obvi0amente Roaming no es nada amigable con la batería en comparación... y hablamos de % no despreciables ojo. Las tecnologías que se implementan en teléfonos/Router para mejorar el consumo energético son cada vez mayores y mejores, y funcionan!! Pero volvemos a lo mismo, funcionan para el uso adecuado que se les debe de hacer. Hace pocas semanas, una persona muy allegada, que habían cambiado el Router y el consumo en la batería se había disparado un 20% en su móvil!! Y ese puede ser el resultado de simplemente configurar un parámetro u otro del Router, en este caso por una mala configuración de DTIM. Quiero decir con esto que claro que estas tecnologías son esenciales, pero es que no tienen absolutamente nada que ver con los problemas derivados a usar roaming o SSID únicos. Teléfonos despertándose cada poco?? Batería al cuerno. Red WIFI "tranquila" sin tanto tránsito de tráfico Multicast/Broadcast/control?? Teléfonos dormidito y tranquilitos, teléfono feliz.

6º.

Tan solo en laboratorios, con todos los dispositivos iguales, marcas y modelos, cuidadosamente configurados y ajustados, esto puede acercarse al control manual de la red de uno mismo. Sobre el papel, 802.11k puede ayudar a esto, es cierto, puede existir un controlador en la red que en función de la carga de un AP pueda pasar la conexión a otro AP aunque tenga una señal peor. Pero esto tiene enormes implicaciones y de todo tipo:

a) No mejora la gestión o rendimiento de una configuración de red manual bien planificada, puesto que esto no es necesario y de antemano ya está optimizada perfectamente.
b) Se aplica en esencia tan solo a entornos donde se tengan AP y no repetidores, puesto que al final Router/Repetidor están compartiendo recursos WIFI usando la misma banda, a menos que e le mande a usar otra banda , con problemas asociados a ello

c) Volvemos a disparar el consumo de la batería si cada X nos está cambiando de red en función de lo que estime

d) Le estamos dando al fabricante la capacidad de decidir nosotros que es lo mejor en cada ocasión

7º.

El 99% de la población mundial jamás va a notar absolutamente nada respecto a latencia o degradación relativa por el uso o no de Roaming, por las razones ya comentadas y que bien dices. No conozco a nadie que me haya en algún momento dicho que estaba haciendo una videollamada mientras caminaba por la casa (o jugaba) y que ha tenido un problema derivado directa o indirectamente a un cambio de red dentro de su propia casa. Por supuesto que roaming puede acortar estos tiempos ojo, que quede claro, FUNCIONA, y sobre el papel por supuesto en escenarios muy concretos y específicos puede ser una mejora que se puede notar. No obstante, el precio a pagar es constante.

Es exactamente lo mismo que cuando alguien dice que prefiere configurar anchos de 40MHz en la banda de 2.4GHz para duplicar la velocidad. Sí, el estándar lo permite, y sí, en casos concretos puede ser usable y muy interesante. Ahora bien, jamás le he configurado ni recomendado usar anchos de 40MHz en 2.4GHz a nadie. Ni tampoco anchos de 160MHz si no se tiene acceso a la banda de 6GHz. Y hablamos de ganancias muchísimo más importantes y palpables que esa "mejora de experiencia" que se puede llegar a tener en el mejor de los casos.

-------------------

Con todo, repito, no estoy ni mucho menos en contra de Roaming, ni mucho menos de las redes Mesh. Todo tiene su utilidad... pero también su lugar. Las redes WIFI Mesh que parecen que parece que son novedad ahora, se llevan usando décadas ya!! Antes del año 2000 ya jugaba yo con ellas. El Roaming en WIFI tampoco es nuevo, como digo al menos 12 años!! No ha existido ni existe ningún cambio de paradigma, la única diferencia es la necesidad de vender de los fabricantes, es la máxima del marketing: Crear necesidades al usuario que jamás ha tenido. Cuando aparece una tecnología realmente rompedora y que puede mejorar de forma sustancial algo, lo vemos a corto plazo, no tienen que pasar 12 años, no se trata de que los fabricantes lo implementen bien, o de supuestos o de... si te das cuenta la mayoría de tus razones son que si se implementan bien, que si puede que, que si...

Mucho de lo que vemos es simplemente moda y desconocimiento... y barbaridades que hacen muchos en sus propias redes WIFI. Casi todos los problemas existentes WIFI que hay son debido a malos planteamientos desde el inicio, y que se van arrastrando. Desde una pésima idea de donde colocar el Router, olvidar que existe cable, usar WIFI para dispositivos que deberían de usar Zigbee u otras tecnologías... y un largo etc. Y el uso de APs/repetidores/Mesh adicionales es claro ejemplo de que, por lo general (no siempre) el planteamiento de base es erróneo, y que es intentar poner parches con otros parches que al final implican más problemas.

Los datos a continuación son realizados ahora mismo, desde el mismo dispositivo,  en una planta superior a donde está el Router, ya sea por cable, en 2.4GHz o en 5GHz, sin realizar ningún cambio en la red de nada, sin detener o modificar el comportamiento de ningún otro dispositivo de la red sea cableado o WIFI, con 12 dispositivos WIFI actualmente conectados, todo ello al HGU6:

-Conexión Cable:
Latencia al Router: Max rtt: 1.000ms | Min rtt: 0.000ms | Avg rtt: 0.199ms
TestVelocidad: Bajada 892.4 / 906.7 Subida

-Conexión WIFI 5GHz
Señal: -63dBm
Latencia al Router: Max rtt: 2.000ms | Min rtt: 1.000ms | Avg rtt: 1.199ms
TestVelocidad: Bajada 681.3 / 759.5 Subida

-Conexión WIFI 2.4GHz (Ancho de 20MHz)

Señal: -50dBm
Latencia al Router: Max rtt: 1.000ms | Min rtt: 1.000ms | Avg rtt: 0.799ms

TestVelocidad: Bajada 120.4 / 135.7 Subida

---------------------------

Obviamente, estos datos no son extrapolables para otros, cada uno tiene su propio entorno, condiciones, dispositivos, interferencias internas o externas... y por supuesto casuística, necesidades, gustos... para algunos resultarán datos increíbles, para otros unos datos muy pobres. La cuestión no es esa, ni ese es el ánimo de este post ni mucho menos.

La cuestión es que al final, lo que realmente va a redefinir tu propia red WIFI no es ni muchísimo menos tecnologías que no se crearon para entornos domésticos, ni milagros de la vecina de al lado. Es una buena planificación, manual, consciente, pensada... todo lo demás son "parches" que pueden funcionar mejor o peor según que casos, invirtiendo mucho más dinero, tiempo y sin estar libre de problemas.

Vigilo muy de cerca todos los estándares WIFI y las mejoras que generación tras generación se van añadiendo y asentando, me interesa como al que más, soy usuario WIFI igualmente, tengo no pocos dispositivos conectados por WIFI, es importante para mi la estabilidad, la baja latencia... es obvio. Y a medida que pasan los años por supuesto que he ido "jugando" con aquellas tecnologías que realmente me han beneficio de forma realista en todo ello, y la aplico igualmente a modo de consejo a quien las necesita.

Repito, importante... en entornos domésticos. Otros escenarios diferentes, implican condiciones diferentes, necesidades diferentes.

Saludos y buena semana!

Buenas noches Theliel ,

Lo primero de todo, quiero agradecerte por tus explicaciones y por el tiempo invertido en darme una respuesta. Lo agradezco sinceramente, compartir el conocimiento siempre es positivo.

En respuesta, te comento:

El antiguo router y el antiguo amplificador Smart WiFi, que NO eran WiFi 6, funcionaban perfectamente. Se disponía de una red 2.4 GHz y otra de 5 GHz, y estaba en modalidad de Roaming Role Slave.

Desde el 1002 me configuraron el nuevo router WiFi 6 y el nuevo amplificador WiFi 6 para dividirlo en dos bandas, 2.4 GHz y 5 GHz, al igual que estaba el WiFi antiguo. Sin embargo, no se pudo activar el Roaming Role Slave, y sí observé notablemente los inconvenientes que indiqué en mi primer mensaje: los dispositivos, al moverse de habitación, no cambiaban tan rápidamente entre el router y el amplificador, ocasionando desconexiones y latencias más largas. Es decir, este problema se da tanto con una SSID unificada como no unificada.

Con respecto a los puntos que indicas, te comento a continuación:

1. Compatibilidad y Firmware
   Es cierto que la compatibilidad de roaming entre diferentes fabricantes y modelos puede ser un problema. Esto no es raro debido a las diferencias en la implementación de firmware y estándares de cada fabricante. Sin embargo, esto no invalida la utilidad del roaming cuando es compatible y está correctamente implementado. La interoperabilidad es un desafío, pero no una imposibilidad. En éste caso en concreto el router Smart Wifi 6 y el amplificador Smart Wifi 6, ambos son del mismo fabricante (Mitrastar), por lo que debería facilitar su implementación.
   
   

2. Configuración del Repetidor y SSID
   La afirmación de que utilizar el mismo SSID causa problemas significativos es debatible. La configuración con el mismo SSID facilita la experiencia de usuario al no requerir que los dispositivos cambien manualmente entre redes. Sin embargo, es importante que la implementación de roaming y los estándares 802.11k/v/r estén correctamente soportados por todos los dispositivos involucrados. La afirmación de que esto solo es útil en redes Mesh grandes es una simplificación; en entornos domésticos medianos o grandes, tener un SSID unificado con buen soporte de roaming puede mejorar la experiencia del usuario.
   
   

3. Latencia y Velocidad
   La afirmación de que el roaming no mejora latencia ni velocidad y puede empeorarlas depende del contexto. Si el roaming está mal implementado o los dispositivos no son compatibles, podría haber problemas. No obstante, cuando está bien configurado, el roaming puede mejorar la conexión al permitir que los dispositivos se conecten al punto de acceso con la mejor señal disponible, lo que puede reducir la latencia y mejorar la velocidad. La saturación y la congestión pueden ser gestionadas de manera más eficiente con un roaming bien implementado.
   
   

4. Desconexiones
   Es cierto que el roaming no elimina por completo las desconexiones, pero reduce significativamente el tiempo de reconexión. Este menor tiempo de reconexión puede ser crítico para aplicaciones sensibles a la latencia. Afirmar que no hay beneficio alguno en la reducción del tiempo de reconexión no es correcto. La implementación de los estándares 802.11k/v/r está diseñada precisamente para optimizar estos tiempos y mejorar la experiencia del usuario.
   
   

5. Consumo de Batería
   El argumento de que el roaming aumenta el consumo de batería debido a los constantes cambios de red es válido, pero no siempre aplica. En muchas situaciones, el beneficio de mantenerse conectado a una señal más fuerte y estable puede compensar el mayor consumo de batería. Además, los dispositivos modernos están diseñados para manejar este tipo de cambios de manera eficiente. Los algoritmos de gestión de energía en dispositivos móviles actuales están optimizados para minimizar el impacto del roaming en la batería.
   
   

6. Interferencias y Congestión
   La capacidad de un dispositivo de conectarse al punto de acceso con la mejor señal puede ayudar a distribuir la carga de manera más eficiente, reduciendo la congestión en puntos de acceso específicos. En redes mal configuradas o con dispositivos no compatibles, podría haber problemas, pero esto no es un defecto inherente del concepto de roaming. La correcta implementación y configuración de la red puede mitigar estos problemas, permitiendo una mejor distribución del tráfico y reduciendo las interferencias.
   
   

7. Experiencia de Usuario
   Para usuarios con dispositivos móviles o que realizan actividades sensibles a la latencia, el roaming puede proporcionar una mejor experiencia al reducir interrupciones y mantener una conexión más estable mientras se mueven por la casa. Aunque es cierto que la mayoría de los dispositivos en un hogar son estáticos, los móviles y las tablets benefician significativamente de una implementación de roaming eficiente, mejorando la conectividad en diferentes áreas de la casa.
   
   

Agradeciéndote de antemano por tu respuesta.

Saludos cordiales,