Subida de 600mb a 1gb
Buenas, desde hoy entra el cambio de 600mb a 1Gb, que pasos hay que seguir para activarlo? Gracias
Foro
De momento aún no han puesto la opción. Habrá que esperar unas horas a ver.
Yo aprovecho para preguntar algo relacionado, una curiosidad que tengo:
¿Para coger 1 Gbps completo es necesario tener router, tarjeta de red y cable ethernet que soporten más de 1 Gbps? Lo pregunto porque cuando las conexiones llegaron a 100 Mbps los dispositivos que no soportaban conexiones gigabit se quedaban en 90 y pico Mbps. No sé si ahora ocurrirá lo mismo pero con un 0 más.
Un saludo.
Buenas JaviLP54
Bueno ese 1Gbps tiene algo de truco, este post será largo, pero pongo los datos para quien quiera entretenerse. Espero no equivocarme en ningún cálculo.
El estándar FastEthernet (viejo) soporta tasas de 100Mbps en FullDuplex (enviar/recibir simultaneamente), el estándar GigaEthernet soporta tasas de 1Gbps FD también.
Esto quiere decir que el requerimiento es en realidad en esencia el mismo, adaptador de red GigaEthernet, que permite un enlace de 1Gbps.
Ahora bien, hay un pequeño problemilla. Una cosa es la velocidad de enlace GigaEthernet, que es 1Gbps, otra cosa bien diferente es el throughput, el rendimiento real por así decirlo. Piensa que en última instancia la información útil va encapsulada en protocolos necesarios que la portan, y esos protocolos y sistemas de control consumen igualmente ancho de banda. Así que para saber la velocidad máxima real que se puede tener hay que tener todo ello en cuenta. En realidad se pueden hacer los cálculos de forma bastante certera, no es complicado, solo tenemos que conocer la velocidad del adaptador y la eficiencia del protocolo usado. Estos son todos los datos necesarios para hacer la cuenta:
-Enlace de red: 1Gbps = 1000000000 Bits por segundos
-Eficiencia Frame Ethernet:
--Frame Ethernet estándar = 1518 Bytes
(1500 Bytes Payload (maximo) + 14 Bytes de cabecera + 4 Bytes de CRC = 1518)
--Preámbulo y espacio entre Frames = 20 Bytes
(4Bytes Preámbulo + 12 Bytes gap)
--Etiquetado 802.1Q (VLAN) = 4 Bytes
--MTU = 1492 Bytes
(1500 Bytes - 8 Bytes PPPoE)
Así que solo hay que operar, que porcentaje de información "util" enviamos (el MTU) en relación con la cantidad de información real enviada:
Tamaño total enviado: 1518 + 20 + 4 = 1542 Bytes
Información "util" (MTU): 1492
Eficiencia = 1492 / 1542 = 96.76%
Rendimiento real = Eficiencia * tasa de bits = 967,6 Mbps
Podríamos ajustar un poco más dicho valor, si usamos el MSS en vez del MTU. En el MTU está incluído cabeceras IP y otros, el MSS podría ser más realista:
MSS: MTU - Cabecera IP - Cabecera TCP= 1452
Eficiencia = 1452 / 1542 = 94.16%
Rendimiento real TCP = Eficiencia * tasa de bits = 941,6 Mbps
Así que por mucho que queramos, jamás se podrá pasar por encima de ese valor con un adaptador GigaEthernet, será necesario disponer de adaptadores MultiGigabytes, ya sean 2.5Gbps que están ahora de moda, o los sempiternos 10Gbps.
Por WIFI la historia sería de otro modo. Hipotéticamente sería posible enlazar al HGU con 4 streams, dando un enlace de 1600 Mbps, pero efectivos dudo mucho que pudiese alcanzar un valor superior, valores en entornos de cero interferencias sin otros dispositivos y en las mejores condiciones, rondarían los 800-850Mbps
Como apunta por otro lado el compañero apocalypse eso sin tener en cuenta si es una ONT independiente, aunque habría que matizar esto. En el caso de los Router con ONT independiente, el enlace entre ambos sigue siendo GigaEthernet con lo que se aplica lo anterior. No obstante en el HGU la ONT está integrada, y nadie ha dicho que la ONT integrada esté conectada al Router por un enlace GigaEthernet ni mucho menos. Esto significa que el HGU SI DEBERÍA de poder suministrar la velocidad total, aunque serían necesario dos equipos conectados, dado que uno solo no podría exceder los 967.6Mbps.
También hay que tener en cuenta algo importante en el escenario de Router+ONT. En este escenario el tráfico de IPTV y VoIP circula igualmente entre la ONT y el Router independientemente del tráfico de Internet. Esto quiere decir que por el mismo cable que une a ambos (ONT con el Router) tendría que ir todo. Eso hace que no sea posible, repito en ese escenario, alcanzar la cifra de 967.6Mbps. A este valor habría que descontarle obligatoriamente la aportación de VoIP y la aportación de IPTV, porque por primera vez si podríamos ver alguna pixelación en la TV por estar descargando con ONT+Router al tope. Cuanto a descontar ya sería variable, dado que ahora si sería muy diferente tener o no más de un Deco en la casa, y el tipo de contenido que se estuviese viendo, si FullHD o 4K. Con una emisión FullHD normal de TV, el valor no se movería mucho, unos 6-10Mbps, pero repito que esto si va a depender mucho del escenario de cada uno en particular y lo que esté viendo en ese momento.
Es decir, que realmente no estamos limitados por la fibra, sino por la cantidad de información que puede circular por un enlace GigaEthernet. Si el enlace es de la ONT al Router habrá que tener en cuenta la aportación de VoIP/IPTV, si la ONT es integrada directamente en el propio Router en principio esta limitación no debería de existir.
Edito: Al margen por supuesto del cálculo teórico realizado, creo que no hace falta decir que son SOLO relativos a daptadores de red GigaEthernet. El valor real aun en el mejor de los casos será ligeramente inferior, a fin de cuentas no se está teniendo en cuenta el PC necesario para soportar una tasa así, el navegador/software usado y otras variables. Del mismo modo por lo general cuando hablamos de FastEthernet nos quedamos casi siempre en 94-95Mbps, cuando a tenor del cálculo anterior debería de ser de 96-97Mbps. Ese ligero desfase lo vamos a encontrar también.
Soy JavLP54 (antes entré con mi antigua cuenta sin querer xD).
Muchas gracias Theliel por la explicación detallada. Suponía que cuando un operador diese 1 Gbps de forma masiva serían más comunes muchas de esas limitaciones. Ahora me quedan más claras.
Por cierto, ya que has hablado del IPTV, hay algo que siempre he querido saber desde que lo contraté y nunca he encontrado una respuesta clara: ¿cuánto tráfico consume el deco estando en standby (con el led rojo)? ¿Es mejor apagarlo del todo o da igual? Lo digo porque el led del puerto del switch al que tengo conectado el deco no para de parpadear ni estando en standby y me preocupa un poco que eso genere tráfico innecesario. Y sí, el switch tiene IGMP Snooping, por lo que el tráfico solo se genera en ese puerto.
Gracias de nuevo y perdón por desviarme algo del tema principal de este hilo.
Buenas javsp
Bueno en eso hay que decir que en los últimos dos años Movistar ha mejorado con creces tanto la codificación como el "fondo".
Actualmente, el contenido UHD en reproducción activa ronda los 4-5Mbps, mientras que el contenido FullHD ronda por 1Mbps la última vez que lo miré. Para el contenido 4K es aceptable teniendo en cuenta que se emite en H265, para FullHD en lo personal se queda algo corto para H264.
A ello hay que añadir gran cantidad de emisiones multicast que el Deco mantiene, como las demarcaciones, DRM, guías... lo que hace relativamente complicado hacer un cálculo muy exacto. La forma más simple con un Switch es mirar las estadísticas del puerto 🙂
Ahora bien, en cuanto el Desco se pone en standby, no se apaga, y eso quien lo pone en StandBy, porque la mayoría de las personas apagan la tele y ya está, craso error por cierto.
Por un lado la emisión que se estaba viendo se seguirá recibiendo un rato. Esto puede variar entre 1-2 minutos por lo general, incluso 5-10 en algunos escenarios dependiendo del Router/Switch. Terminado esto, el Desco seguirá de forma ininterrumpida aun estando en standby recibiendo streams de diferentes grupos multicast: Configuración, Demarcaciones, Programación, Inf. de U7D.
Por suerte, y de forma inteligente, ese tráfico de fondo se envía en una cadencia lenta. Esto tiene sus pros y sus contras, pero es premeditado claro. Esas emisiones multicast son cíclicas, nunca se detendrá, con lo que entenderás la limitación a esas emisiones es la cadencia que se usa. Si se usase una cadencia más alta beneficiaría en los tiempos que tarda el desco a cargar la guía o los canales (por ejemplo) de estar apagado del todo a encenderse. Pero claro, sería un uso desproporcionado de la red teniendo en cuenta que son emisiones constantes. Así que se opta por una cadencia baja, una tasa de bits bajita, pero constante.
Esta tasa (aproximada) para el tráfico citado rondaría entre los 50 y los 100 Kbs, (b chica, bits), precisarlo más implicaría recopilar los datos durante bastante tiempo y hacer una media más realista, pero vamos, más o menos es eso. Ese dato no incluye actualizaciones puntuales de Firmware o alguna que otra cosilla más, que podría aumentar claro está. Parece un valor bajo, pero ten en cuenta que la inmensa mayoría de ese tráfico de fondo no es contenido audiovisual, sino texto a fin de cuenta.
Saludos.
