Foro
Buenas bonet69
Tus datos son los esperables. El AX6 está muy bien, pero tiene el problema (en mi opinión) de no permitir anchos de 160MHz. Esto es un corte de /2 en velocidad potencial. Por lo general es muy raro encontrar adaptadores de más de 2 streams para equipos clientes, con lo que te limitas la velocidad a enlaces de 1.2Gbps (600Mbps x 2), y de ahí aproximadamente a los 800Mbps que tienes efectivos. En contra, cualquier Router 802.11ax en 180Mbps te podría enlazar al doble, 2.4Gbps, que potencialmente si podría romper la barrera del 1Gbps efectivos. Desde que apareció 802.11ax he dicho lo mismo... ir mejor directamente a los 160Mhz. Respecto a WIFI 6E, es/era necesaria una ampliación de la banda de frecuencia, pero sigue sin solucionar el problema base WIFI, que sería necesario asignarle una banda propia de uso exclusivo, bajar la potencia de emisión en las redes de 2.4GHz al menos un 30% y un 10% las de 5GHz... y así quizás empezaríamos a tener un WIFI de calidad.
Incluso con el propio HGU actual se podría romper dicha barrera, recordemos que es un Router 802.11ac 4x4, nos permitiría hipotéticamente hablando enlaces de 433 * 4 = 1.7Gbps (aprox), que debería de permitir romper tb la barrera real de 1Gbps. El problema es el mismo antes señalado, es extremadamente raro encontrar alguien con adaptadores de más de 2 streams, que sí, existen, pero no es habitual.
Con relación a los Router/Switch multigigabit, sigo pensando que es todo marketing. Llevan existiendo multitud de años. Es cierto que siempre han sido dispositivos caros, pero porque jamás ha existido la necesidad de llevarlo a entornos domésticos. Y no por realmente por la velocidad de Internet que se tuviese, sino porque en un entorno doméstico el 99.9999% de la población no necesita para nada un Router/Switch multigigabit. Dicha necesidad sigue sin existir, pero como hay que vender conexiones a Internet más rápidas para uso doméstico (marketing de nuevo), empieza a ser "necesario".
La, con perdón, "tontería de los números" que hay en la sociedad ahora mismo, importa más el "cuanto más mejor" que plantearse realmente que es lo que es mejor realmente, sin entrar siquiera en lo que es o no es necesario. Esa es la sociedad que nos toca...
Theliel La velocidad de bajada la has clavado, unos 94X Mbps. La subida, en cambio, se queda en 800-850 Mbps. ¿Es normal?
Uso cable, por supuesto. He probado con cable CAT 5E y con otro 6E (ambos con resultados prácticamente idénticos). Hago el test de velocidad de Movistar en un SSD.
PD: No sé por qué narices a veces se borran algunos mensajes. Es la segunda vez que escribo esto mismo.