¿Velocidad 1 Gb?

Buenas cK75 

Las cuestiones de velocidad te van a pasar en cualquier lado, repito no tiene nada que ver con lo que tengas contratado. De echo querer aprovechar X velocidad por WIFI no tiene ningún tipo de sentido. Como le expliqué hace unos días a otro compañero, aun cuando pudieses (y se puede)  tener una velocidad efectiva puntual de 1Gbps por WIFI, vale para poco, WIFI no es un medio fullduplex y de acceso múltiple. Un caso simple que lo ilustra. Imagina que tienes 10 equipos, todos ellos por cable, y todos ellos sus adaptadores de red no pueden subir de 94Mbps. No es problema, si todos fuesen a tope, tendrías 94*10 = 940Mbps que podrías usar de ancho de banda, incluso simultáneamente en subida y bajada. Ahora mismo ejemplo pero por WIFI, imagina 10 dispositivos WIFI donde 94Mbps sea la máxima velocidad de cada uno de ellos. Bien, pues en este caso la velocidad real que iban a usar de Internet seguiría siendo 94Mbps, y además solo en una dirección, si fuese una transmisión y recepción simultanea, tendrías que dividir eso entre dos, y eso en el mejor de los casos.

Dicho de otro modo, al margen de los límites de las velocidades de enlace que pueden tener los equipos WIFI, los problemas que este tiene son mucho más preocupantes y limitantes que la velocidad. Y todo ello sin incluir que cada dispositivo WIF que añades a la red, penalizas inmediatamente al resto, porque WIFI no es simultáneo aunque lo parezca. Es decir... que si únicamente tienes un dispositivo conectado a la red WIFI, va a ir más rápido y mucho mejor que si conectas 2, y 2 mejor que 3, y ...

Respecto al estándar 802.11n/802.11ac y la nomenclatura, te voy a explicar, por no alargar, el HGU y el Alfa, y verás la gran trampa.

El HGU es un Router AC2000. Pero esas nomenclaturas son harto engañosas. Esos números salen de la suma del supuesto ancho de banda teórico (de enlace) entre las diferentes redes. Es decir, que en el caso del HGU es un Router 802.11ac de 4 streams (4x4) en 5GHz y 802.11n con 2 streams (2x2) en 2.4GHz. Así que la velocidad de enlace (que no efectiva) máxima sería 4x433Mbps en la red de 5GHz, y 2x150Mbps en la de 2.4GHz = 2032Mbps = AC2000. Repito, velocidades de enlace, que nada tiene que ver con efectivas. Obviamente cuanto mayor sea la de enlace, potencialmente mayor podrá ser la efectiva.

El Alfa que tienes es un poco "[....]". Es un adaptador de doble banda con 4 streams en 802.11n y 3 streams en 802.11ac. Así que la nomenclatura es 4x150 + 3x433 = 1900Mbps.

Ahora vamos a la mentira de todo ello y tu error al entender esas cifras.

Cuando usas WIFI para empezar no usas las dos bandas a al vez, o usas una o usas otra, con lo que lo de la "suma", no vale para nada para ver las velocidades "reales". Así que analicemos el Alfa.

Los 4 streams en 802.11n no valen para nada por varios motivos. Primero porque la existencia de Router 802.11n de más de 2 streams es mínima. Pero aun cuando tuvieses un Router de 4 Streams en 8021.1n (y no quisieses usar la banda de 5GHz, lo normal sería configurarlo para evitar interferencias en anchos de 20MHz, y no de 40MHz, con lo que el enlace máximo sería la mitad, de 600Mbps a 300Mbps directamente, y sigue siendo de enlace. Con un enlace teórico de  300Mbps, y eso sería siempre en el mejor de los casos, la máxima velocidad efectiva que podrías tener rondaría los 100Mbps. Sobre el papel se anuncia como 600Mbps, efectivos y dando gracias con un Router capaz (que a menos que te gastes 400€ no vas a tener), se te quedaría en el mejor de los casos en 100Mbps.

Vamos a la red de 5GHz, bajo 802.11ac la cosa es algo mejor. 3 streams, velocidad de enlace teórica de 1.3Gbps. En este caso no hay problema con ancho de canal, de echo 802.11ac suele usar anchos de 80MHz por eso es mucho mas rápida que la tecnología anterior. Pues en el mejor de los casos, y son números muy a vuela pluma, si enlazases a 1.3Gbps y en un entorno idílico, podrías alcanzar unos 600-650Mbps

El HGU es un Router que en teoría en 5GHz puede enlazar a 1.7Gbps en 802.11ac, pero para ello tendrías que tener adaptadores 802.11ac de 4 streams, lo cual es complicado y limitado a PCs/portatiles, y quizás con suerte se podría llegar a 1Gbps efectivos, al menos puntualmente, y obviamente solo en un sentido, nunca a la vez.

Y todos esos números son repito en el mejor de los casos, que dista enormemente de la realidad, donde pueden ser 500, pueden ser 200, pueden ser 10.

Y llegado a este punto, cualquier que diga: Vale, el dinero no importa, voy a comprar un Router 802.11ax de 4 streams y 160MHz, y adaptadores similares para todos los dispositivos (menos móviles/tablets). Bien, te vas a gastar cientos de euros para mejorar en el mejor de los casos y durante momentos puntuales la descarga de un archivo pesado, porque la navegación, mensajería instantánea y el 99% de las cosas te va ir exactamente igual, sin contar con los problemas inherentes a WIFI. Dicho de otro modo se te va a abrir antes una web en un PC conectado por cable con una conexión de 20Mbps, que por WIFI a 1Gbps, puesto que la latencia que va a inducir posiblemente WIFI va a ser mayor que la ventaja en velocidad del tiempo de descarga del contenido.

Los estándares WIFI mejoran por supuesto, pero los principales problemas que existen ahora mismo por WIFI son los mismos que existían con los viejos estándares, como 802.11b/g. Sí, mucho más lentos, pero posiblemente incluso iba mejor hace tantos años, porque había una fracción de dispositivos de los que hay ahora.