Buenas JhonyTest
Creo que puedo responderte a todas las preguntas/cuestiones que haces. Es totalmente normal hacérselas.
Partimos de la base de que inicialmente el rendimiento que tenías era totalmente adecuado, yo personalmente no habría cambiado nada con lo que tenías con el Mitrastar HGU5. Según dices, tenías unos 32Mbps en 2.4GHz y unos 300Mbps en 5GHz. Esas velocidades son totalmente adecuadas, teniendo en cuenta el estándar 802.11ac (WIFI5).
Cuando hablamos de WIFI tienes que tener en cuenta 3 factores principales en cuanto velocidad: Hardware del Router, Hardware de los dispositivos, Entorno. El Entorno engloba tanto interferencias internas de tu casa, externas de esta, como saturación propia de dispositivos.
El HGU 5 que tenías, técnicamente, es capaz de ofrecer velocidades efectivas de hasta unos 100-110Mbps en la banda de 2.4GHz y unos 800-840Mbps en la banda de 5GHz. Realmente lo mismo en esencia que el HGU6 que tienes sin usar 802.11ax (WIFI6). Por otro lado, tendríamos que analizar del mismo modo lo máximo que cualquiera de tus dispositivos podría, potencialmente, dar.
Pero eso está al final muy, muy lejos, de lo que se puede obtener de forma efectiva por regla general.
Un ejemplo mucho más realista sería el siguiente.
La inmensa mayoría de dispositivos en 2.4GHz que tengas serán WIFI 802.11n (no se puede usar 802.11ac en 2.4GHz), y poseerán 2 streams. Esto hace que hipotéticamente hablando puedan enlazar a 300Mbps con el Router, y de forma efectiva en entornos ideales podrían llegar a rondar los 100Mbps. PERO!! Para que esto sea posible el Router debe de estar configurado para funcionar en 2.4Ghz en anchos de 40MHz. A día de hoy muy pocos fabricantes habilitan esto por defecto por las enormes interferencias que causa, y se prefiere tener menos velocidad en 2.4GHz pero mucho más estable. Así que como mucho solemos poder enlazar a 144Mbps, lo que de forma efectiva en condiciones ideales son uno 40-50Mbps. Un valor bastante cercano al que tenías, teniendo en cuenta que hablamos en entornos ideales, en el momento que le metes interferencias y otros... cae.
En 5GHz, igualmente en condiciones ideales, podríamos tener unos 800-850Mbps... si tuvieses dispositivos de 4 streams y condiciones ideales. Problema? Que ni los usuarios suelen tener dispositivos de 4 streams ni se tienen condiciones ideales. Lo normal es tener dispositivos 802.11ac de dos streams como mucho, eso hace por ende que en vez de enlaza ra 1700Mbps se pueda enlazar sólo a 866Mbps, que nos daría en condiciones ideales velocidades efectivas de unos 400Mbps. De nuevo, un valor cercano al que tenías, si tenemos en cuenta repito las pérdidas por distancia, interferencias, dispositivos propios... etc etc etc.
-----------
Todo ello, aclara las velocidades que tenías antes, que como te digo eran las esperables poco más o menos para el hardware que tienes.
--------------
Respecto a las cuestiones que haces sobre el Router anterior, tiene truco. Cualquier Router/AP/Repetidor que tenga unos 5-6 años hacia atrás, tendrá por lo general más potencia de emisión, lo que implica mayor cobertura. Esto es ilegal. La potencia de emisión está ahora mismo reglada por ley... ahora mismo y desde siempre. El problema es que hasta hace relativamente poco se hacía la vista gorda, la FCC americana (y en el resto del mundo) no se lo tomaban muy enserio, y casi todos los fabricantes usaban potencias superiores a las permitidas, había casos que hasta triplicaban. Pero hace unos años se pusieron muy serios en el asunto por los enormes problemas de interferencias que existían, vetando cualquier producto y con multas enormes a cualquier fabricante que no solo pillaran saltándose los límites legales, sino que también si no bloqueaban de forma tajante dicha opción al propio usuario.
Es muy habitual encontrar sobre todo hardware "viejo" saltándose las limitaciones legales con coberturas superiores. A día de hoy la cosa ha cambiado, cualquier Router que cumpla con las normativas, puedes esperar siempre la misma cobertura aproximadamente. Siempre existe u % diferente debido a cuestiones secundarias, pero no son cambios dramáticos. Si existen cambios más importantes a día de hoy, es más debido a una mala ubicación del Router, configuración o poco más. Esto no es solo teoría, es experiencia también, siempre se cumple.
-----------------------
Por otro lado tenemos la cuestión que dices de "problemas" con el HGU6 específicamente. Sí, tienes razón, en principio podrías esperar tener un rendimiento similar al HGU5. Pero eso no es del todo así. Hay algo que muchos pasan por alto, y he comentado en no pocas ocasiones. Hay muchos que se apresuran a cambiar de tecnología WIFI a una superior pensando que todo será maravilloso... y no lo es. El auténtico potencial de un nuevo estándar WIFI sólo aparece cuando en nuestro entorno TODO puede beneficiarse de ese entorno. Sino es así, el estándar nuevo tiene que convivir con el anterior. Y esto es importante. La cosa es bastante compleja, a ver si soy capaz de explicarlo.
Digamos que con WIFI 5 tenemos la opción de poder usar 10 funcionalidades diferentes, y con WIFI 6 podemos usar 14, y otras 2 se mejoran frente a WIFI5. Pero que puedan usarse en el estándar, no quiere decir que el fabricante del Router o del dispositivo las vayan a usar. Algunas funcionalidades de WIFI5 por otro lado no son obligadas y solo recomendadas, otras son opcionales. En WIFI6 algunas de las que en WIFI5 eran opcionales se hacen por otro lado obligadas. Y esto son más problemas, a menos que todos los dispositivos sean WIFI6.
¿Por qué? Existen funcionalidades concretas que pueden afectar enormemente no solo al rendimiento WIFI, sino a su estabilidad. Algunas nunca han funcionado excesivamente bien en WIFI5 o se implementaban mal. Esto con un Router WIFI5 no solía ser demasiado problema porque por lo general eran "mejoras" de WIFI5 que se tenían frente al WIFI4, puedes verlo como funciones "experimentales", y la mayoría de fabricantes no usaban o luego en entornos reales y prácticos no eran muy buenas tener habilitadas. Pero con WIFI6 algunas son obligadas, con lo que por lo general cualquier Router WIFI6 también las va a usar cuando se trabaja en WIFI5, porque en WIFI5 tb se permiten. ¿ves el problema? Simplemente por ser el Router WIFI6 puede forzar ciertos ajustes y funcionalidades que aunque sobre el papel sea positivo, esto no es así en muchos entornos, y sobre todo cuando hay dispositivos que no son WIFI6.
Esto mismo ha pasado anteriormente. Cuando llegó WIFI 802.11n (WIFI4), las redes viejas 802.11b/g daban enormes problemas. Sí, cuando uno tenía todo 802.11n funcionaba bastante bien, pero al tener que convivir con estándares pasados la cosa se complicaba. Con WIFI5 no ha existido tanto problema con respecto a WIFI4 porque WIFI5 no se puede usar en la banda de 2.4GHz, y prácticamente todos los dispositivos que teníamos con soporte de la banda de 5GHz eran de facto WIFI5. O dicho de otro modo, cuando usamos WIFI5 realmente, en esencia el 99% de todos los dispositivos son WIFI5 también!! Porque si operan solo en 2.4GHz usarán WIFI4.
--------------------------
Dicho todo eso, y si ya tienes el HGU6, el margen de maniobra que tienes es pequeño.
-Primero es importante una buena ubicación del Router.
-Segundo, deshabilitar WIFI6 en la medida de lo posible, por lo general puedes seleccionar el estándar a usar en el propio Router. Si no tienes dispositivos WIFI6, mejor deshabilitarlo. Esto puede mejorar algo la situación
-Tercero, echar un vistazo a los ajustes WIFI avanzados que te permite modificar el Router. Algunos pueden causar más mal que bien.
-Cuarto, cualquier uso de repetidores daña enormemente la red, no son eficientes, si es posible cambiar el repetidor por modo AP, conectado por cable al Router, no por WIFI
Saludos.
