Configuración WMM en RTF8115VW
Hola a todos, Estoy haciendo una reconfiguración de las wifis de casa y el HGU Askey RTF8115VW no me deja fijar los parámetros de WMM para la red 5G en band steering. A ver si alguien puede echar...
Foro
Buenas l-user
Sobre BandSteering:
Da igual que exista, incluso en las redes WIFI más avanzadas, procesos de WIFI Roamming, que en esencia facilitan el cambio de redes para minimizar los cortes. Si cambias de una red a otra, hay un corte, siempre. La única forma de que no exista un corte es que el dispositivo que usemos tenga un adaptador de doble banda simultáneo (o dos dispositivos diferentes) y pueda conectarse simultáneamente a dos redes WIFI diferentes a la vez, de forma que si pierde una sigue con otra. Pero aun así en ese escenario, las conexiones activas que estuviesen en la red que se cae/desconecta, se cierran.
Ante esto, da exactamente igual que tengas dos que se llamen igual o diferente. El equipo que sea si tiene memorizada las dos, si deja de tener disponible una conectará a la otra. Es más, si el cambio lo ves muy rápido, es posible incluso que desde un principio esté conectado a la de 2.4GHz y no a la que desconectas. Por rápido que sea, desconexión real existe. Y eso sin contar que, en cualquier caso, es bastante raro que se de esa posibilidad, ya que solo se daría en las circunstancias de móviles o tables que pasan ese 20-30% de umbral que pueda tener más de cobertura la de 2.4 que la de 5.
Red de Invitados:
Para gustos colores, como te digo eso es ya cuestión de las necesidades de cada uno. Yo puedo decir en términos técnicos o recomendables que es lo adecuado o no desde diferentes puntos de vista, pero como ya dije también, cada uno tiene sus propias necesidades, y entiendo que en cuestiones concretas a alguien le salga a cuentas. Al final todo se trata de eso, es un balance que se hace siempre, todo tiene un precio, muchas veces lo pagamos
WMM/QoS
Antes era más habitual marcar el tráfico en las propias aplicaciones, pero a la larga esto no tenía mucho sentido, ya que sólo aplicaciones muy concretas realmente decían requerir unas prestaciones concretas. Además tenía tiene otro problema, que hay diferentes formas de marcar un paquete. Una aplicación podría estar intentando hacer uso de DiffServ, pero el Router no tener idea de DiffServ y entender tan solo ToS. QoS no es un estándar en general, son muchos y diferentes mecanismos que tienen el mismo objetivo.
Así que por lo general de esta función se encargan los propios Router y/o Switchs, donde ellos mismos, a través de diferentes reglas, políticas y técnicas van a clasificar, marcar y encolar el tráfico. Desde mecanismos sencillos del tipo: Este puerto tiene prioridad frente al resto, pasando por hacer shaping ("limitadores"), usando diferentes algoritmos de congestión... y por supuesto usando reglas a dedo del tipo: Si un paquete tiene de destino la IP tal o el puerto tal, asignarle por DSCP AF32, el cual garantiza por ejemplo asegura siempre un tráfico de hasta 2Mbps prioritario. Es decir, que QoS es un mundo totalmente aparte y bastante grande... e importante en según que escenarios.
QoS puede ser la gran panacea en muchos entornos, pero también ser totalmente inservible en la mayoría, o incluso contraproducente. Si configuras mal QoS, te perjudicas. Por regla general tan solo suele ser interesante su uso cuando la red del usuario tiende a tener saturaciones, picos de tráfico muy alto. Aquí es donde QoS hace su magia. Cuando la carga de la red es moderada/baja, tanto la latencia como la pérdida de paquetes es despreciable, y la velocidad no se debería de ver afectada. Otra cosa, repito, es llevar la red al 80-100% de su capacidad de forma habitual, entonces pueden suceder efectos muy severos como el BufferBloat por ejemplo, letal para el tráfico que requiere tener baja latencia, sobre todo aquellos usuarios que le aprietan mucho a la subida.
Respecto a la interfaz Web, ese modelo en concreto no te lo puedo decir, porque son al menos 5HGU. He tratado bien con 3 de ellos, los otros dos no los he tenido ni al alcance. Es perfectamente posible que sean simples errores en la interfaz Web, o que internamente exista algún problema de alguna clase. Puedo mirarte si quieres si por la shell reducida se puede modificar WMM, de memoria no lo recuerdo, puesto como te digo no es algo que me haya preocupado nunca, pero me gusta saciar la curiosidad 😉
Gracias Theliel ,
Sí, si no te importa lo de la shel reducida, te lo agradezco.
Yo no vi que se pudiera hacer mucho con las wifis (especialmente las secundarias), pero como no hay ni una ayuda (y si la hay, no la vi - solo algún post tuyo aquí, listando las opciones más generalistas), pues tampoco pude enredar demasiado.
Lo más que llegué es a que > show wifi all, me muestre todas las opciones del SSI 2.4G, WMM entre ellas. Pero > show wifi_plus all, ya no me muestra nade de WMM, lo que no deja de parecerme curioso.
Sobre el band steering.
Sé que hay un corte, pero que en la misma navegación en que estoy deshabilitando la red a la que estoy conectado, y desde el mismo dispositivo se haga sin notar nada es algo que me pareció magia. Precisamente por eso lo menciono: porque el nivel de transparencia de que no se corte la misma conexión HTTP que corta la red wifi me parece reseñable.
Te pongo un contraejemplo. Cuando me llega el HGU, me conecto a la wifi por defecto con el portátil y le pongo el SSID que me gusta y la pwd que tengo almacenada en todos los dispositivos. El ordenador pierde la conexión (lógico), pero, además, tengo que buscar la red nueva y pinchar en ella para que se conecte, a pesar de que la tengo marcada como conectar automáticamente (porque es la misma que ya usaba). Y cuando reseteo el HGU desde cero (si enredo y quiero asegurarme de revertir, por ejemplo), reinicio el HGU y tengo que volver a conectarme a la red por defecto - que también está almacenada y como conectar automáticamente en el mismo portátil. Sé que esto es más achacable al portátil (un Lenovo normalit con Win) que a otra cosa, pero el hecho es que mi experiencia con band steering es sustancialmente mejor que mi experiencia con redes sueltas.
Es un drama tener que seleccionar la red? No, ni mucho menos. Pero el no tener que hacerlo es algo que agradezco, dado que no me cuesta nada, porque no he notado nada negativo debido a band steering.
No obstante, como digo, le daré una vuelta a cambiar la red hacia SSID's separados. Los dispositivos fijos no me preocupan, pero los móviles sí me quitan más el sueño desde el punto de vista de si 5G o 2.4G sería la más adecuada por defecto.
Gracias y un saludo.
Hola l-user
Nos gustaría conocer si tras la información facilitada por Theliel (al que agradecemos su colaboración), ¿tienes alguna duda más que te podamos resolver?, quedamos a la espera de tu respuesta.
Por otra parte, si consideras que tu consulta está resuelta, te agradeceríamos que en el hilo que has abierto, pulsases en el botón “Aceptar como solución” del post en el que se te ha resuelto tu caso. Es importante para nosotros que vuestras consultas queden resueltas y para otros usuarios es útil utilizar estas respuestas para sus dudas.
Un saludo
Soraya
Mi pregunta original de cómo activar WMM en el SSID 5G configurado con band steering no ha sido resuelta.
Muchas gracias.
Buenas l-user
Entiendo lo que dices, pero es un problema particular del dispositivo. Quiero decir, que los dispositivos por lo general almacenan obviamente la lista de redes almacenadas y en orden de prioridad, de modo que si por el motivo que sea una no está disponible salta a la siguiente. Es más, también no pocos dispositivos (sea Windows, Android), también pueden configurarse para saltar a la siguiente red si tiene mayor señal y en la que está cae de cierto umbral.
En el Askey Broadcom, el más parecido al menos por fabricante no se puede modificar por shell reducida, sería necesario saltar a la interfaz completa, cosa que Askey no te da acceso, lo he estado mirando. Puede ser que sea una cuestión interna de compatibilidad por usar BandSteering o no, a saber, tampoco me extrañaría
En cualquier caso como te digo el uso de WMM o no es totalmente indiferente, que no quiere decir que si existe un fallo, el que sea, en la interfaz Web podrían solucionarlo.
