Pero sería bastante bueno saber si hay diferencia en cuanto a memoria RAM del router, número de dispositivos máximos y conexiones simultaneas que puede manejar y, por ejemplo, si se ve afectada la cobertura wifi al cambiar número de antenas y chipset.
Actualmente el aumento de dispositivos electronicos e IoT que hay en las casas va en aumento (y de una manera que muchos ni se han dado cuenta). Y algunos de los datos que desconocemos del nuevo router y que si conocemos del "antiguo" serían bastante interesantes.
Buenas ReLoJiTo
Las respuestas ante todo ello son muy sencillas compañero, y realmente no están ligadas en su inmensa mayoría al hardware, pese a que los fabricantes se jacten por lo general de adornar los anuncios de los productos con números y cifras... por cierto, siempre "irreales".
-Ambos dispositivos cuentan con 256MB, eso implica que no hay diferencia en dicho aspecto.
-Respecto a número de dispositivos y conexiones simultáneas es cuanto menos algo tramposo que tiene más de leyendas urbanas que de realidades. Vemos muchos equipos que dicen: Hasta 128 dispositivos a la vez.... Todo eso son tonterías, y si quieres te expando esto.
Un Router no posee un límite "duro" de dispositivos que pueden conectarse a él, en cambio si existen muchos y diferentes factores que pueden afectar a ello. Por ejemplo, por defecto las redes locales que usamos son de clase C, lo que limita la red a 253 dispositivos, pero esto es un límite relativo, nada impide usar una red de clase B por ejemplo, o configurar una red del tamaño que uno quiera.
Otra cosa totalmente diferente sería por ejemplo cual es el número máximo de conexiones concurrentes que el Router puede realizar cuando hace NAT, esto afectaría repito SOLO cuando el Router hace NAT, y el número depende esencialmente de la RAM a un máximo de 65535. En este sentido el HGU6 son más de 40.000, aunque por RAM no creo que pudiese alcanzar dicho valor. En cualquier caso es indiferente, son números realmente ingentes, dudo mucho que nadie de los presentes llegue alguna vez a tener más de 2000-3000 conexiones concurrentes.
Todo eso es relativo al Router, y todo ello no tiene absolutamente nada que ver con WIFI. Todo lo relativo a WIFI tiene normas totalmente diferentes.
En lo relativo a WIFI la cantidad de dispositivos que pueden conectarse, independientemente de todo lo anterior, no está tampoco basado en factores que la mayoría pudiese pensar. En todo caso la memoria interna que use el SoC WIFI propio para mantener sus propias tablas internas de dispositivos y cache, y el hardware criptográfico que tenga para poder dar servicio. Pero a día de hoy todo esto tiene poco o nulo valor, porque por lo general nadie va a encontrar tampoco un límite duro. Otra cosa totalmente diferente es lo bien o mal que vaya a funcionar una red WIFI con X dispositivos conectados, y eso nos lleva a tus otras cuestiones.
-Cobertura WIFI afectada por antena/chipset? La cobertura se ve afectada en esencia tan solo por dos factores: Interferencias y potencia de emisión. Dado que la potencia de emisión está reglada por ley y que todos los fabricantes obviamente van a usar en la medida de lo posible la máxima permitida, es sencillo sacar en conclusión que no existe diferencia alguna. El número de antenas o distribuciones pueden afectar, pero de un modo totalmente diferente al que uno pueda imaginar, las antenas no hacen que exista una cobertura mejor o peor, sino que la focalizan de un modo u otro en todo caso. Es cierto que tecnologías como Beamforming pueden aprovechar múltiples antenas para "potenciar" en algún punto concreto la señal, pero no se percibiría ni mucho menos como un aumento de cobertura, hay que dejar de un lado ya las leyendas de que un Router da mejor cobertura que otro. Esto tan solo es cierto si el Router es muy viejo (que tendrá más cobertura por violar las potencias de emisión) o si posee antenas externas de alta ganancia que lo que hacen es mejorar la horizontalidad en contra de la verticalidad, llegando al extremo de las antenas direccionales... y no es que tengan más cobertura, es que la "focalizan" de otro modo... obviamente perjudicando enormemente la señal en otras direcciones.
-Respecto lo que dices que los dispositivos IoT han aumentado enormemente... esto lo he explicado muchas veces. WIFI sigue siendo WIFI, y da igual cuantas antenas pongas, el estándar que uses y el Router que compres. WIFI no está diseñado para ser usado para cubrir la densidad de dispositivos IoT, para eso tenemos OTRAS tecnologías y estándares, como pueda ser Zigbee por ejemplo. El uso de WIFI debería de estar acotado únicamente a dispositivos obligados móviles, como tablets, móviles y algún portatil en todo caso... a lo mejor algún dispositivo domótico muy concreto que pueda requerir un buen ancho de banda y sea móvil, como algunos robots aspiradores, pero poco más. Todo lo demás tendrían que usar estándares específicos para ello: Bombillas, relés, interruptores, sensores, enchufres/regletas... todo ello jamás debería de usar WIFI, y quien haga uso de WIFI para ello se ha equivocado de arriba abajo, y antes o después lo pagará caro, sin importar el Router que tenga.
La diferencia está que en mi casa puedo tener una red de incluso 100 dispositivos IoT interconectados creando una verdadera red Mesh (nada que ver con las supuestas redes Mesh WIFI que te intentan vender los fabricantes), en la que absolutamente esos 100 dispositivos funcionan 24/7 sin interrupción y sin afectar en nada la red WIFI, sin interferencias, sin problemas de estabilidad, de velocidad... y esto por WIFI sería totalmente imposible. No importa cuantos dispositivos WIFI quieras añadir a tu red, porque cada dispositivo que añades, aunque solo sea tráfico "pasivo" o de fondo, hace automáticamente que toda tu red WIFI vaya peor, con mayor latencia, con menor velocidad y más inestabilidad.
No existe una regla real, y muchos estarán totalmente en concreta de esta aseveración, pero tener más de 10 dispositivos conectados a una misma red WIFI es un despropósito y por lo general algo no se está haciendo bien, ya sea por no cablear o por meter dispositivos que no tendrían que ser WIFI. Ahora bien, me dices un bar o cualquier lugar donde queramos dar una red pública... vale, pero en esos casos te da exactamente igual que la red funcione mejor o peor, porque si realmente te importa que funcione bien, pones APs de refuerzos creando OTRAS redes WIFI.-
Con todo ello, y contestando de un modo sencillo si quieres a tu pregunta inicial, es totalmnte por ende indiferente cual de los dos sean, a tenor al menos de tus inquietudes/preguntas
Saludos.
