Buenas mrMallorca
Aunque no puede verse tu imagen, explicas muy bien tu casuística, cosa fundamental para ver cuales son las mejores opciones. Pero antes que nada si me lo permites, algunos datos que igual te tambalean un poco las ideas:
1º. El HGU
El Router de Movistar que citas será posiblemente el HGU5. Este Router no es en absoluto malo, ni puede considerarse viejo. Existen mejores dispositivos en el mercado? Bueno, eso ya depende de lo que consideres como mejor. Para mi que un Router soporte un estándar WIFI superior a otro, no es lo primero que miro para considerarlo mejor ni mucho menos. Es más, tendrías que rascarte bien el bolsillo para buscar un Router con prestaciones WIFI mejor que el HGU que posees. Como nota, recordar que no está demás, que sea el que sea la cobertura será similar, por mucho que los fabricantes digan cosas como que mejora la cobertura un XX%. Esto no es así.
Con todo esto quiero decirte que a menos que tengas un motivo muy concreto para usar tu propio Router, mejor es no usarlo. Como motivos serían funcionalidades concretas que obviamente el HGU no te puede dar, pero no por "rendimiento", y menos por WIFI. Obviamente es mi opinión.
2º. Los PLC
Los PLC no son fiables, si bien es cierto que en determinados escenarios pueden venir muy bien y hacer el apaño, una red que se precie donde realmente estimes estabilidad, rendimiento y cero problemas, por lo general los tienes que descartar. Otra cosa diferente es que tuvieses por ejemplo una habitación concreta particular que fuese imposible llevar conexión por otros lados y allí poner un PLC, pero como te digo una cosa muy localizada y puntual, no para "repartir" la conexión en una casa.
3º. Las redes Mesh en entornos domésticos no tienen ningún tipo de sentido, otro truco de márketing de las empresas. Una red Mesh tiene sentido a partir de 4 nodos como mínimo. La idea real detrás de las redes Mesh es tener por ejemplo una superficie de cientos de metros cuadrados que "minas" con nodos de modo que estuvieses situado arriba, abajo, a 100 metros... la red Mesh fuese capaz de hacer saltar tus paquetes de datos por los diferentes nodos para llegar por el mejor camino posible al Router, en función de la distancia más corta (en saltos), de la congestión de toda la red Mesh... etc etc etc. Esto obviamente en un entorno doméstico es totalmente absurdo, donde como mucho los usuarios conectan dos nodos en línea, que a fin de cuenta lo que hacen es funcionar como simples repetidores, pero con un rendimiento peor y potencialmente muchos otros problemas.
-------------------
Dicho todo eso, te digo que sería lo ideal, obviamente cada cual luego hará en su casa lo que quiera y estime, entro a valorar únicamente el aspecto técnico de la cuestión.
Lo primero, y esto es fundamental no te haces idea cuanto, el Router debe de estar colocado siempre en una posición céntrica en la casa... bueno, el Router porque por lo general es el emisor WIFI. Esto mejora enormemente la señal WIFI en el resto de la casa, disminuye interferencias además. La mayoría no tiene esto en cuenta, y como te digo es esencial, el punto más importante. Entiendo que en casa de 3 plantas, o dos y buhardilla que tb son habituales, no suele ser fácil por lo general colocar el Router en la planta del medio más o menos por el medio, más que nada por las acometidas de la Fibra, pero aun así no son pocas las veces las que he movido el Router a amigos/familiares a otra planta por estos motivos. A veces incluso la mejor decisión ha sido dejar el Router donde estaba, deshabilitar WIFI completamente en él, y colocar un AP en medio de la casa. Como digo esto puede parecer una tontería, pero no son pocas veces las que he visto como toda la red se reducía de Router+2 repetidores a un solo Router.
Pongamos ahora por caso que es totalmente imposible colocar el Route en la planta del medio, cosa que ya te digo siempre es posible, pero no vamos a entrar en ello. Bueno, como he dicho se puede llevar hasta esa posición un AP que sea decente y cumpla con nuestras necesidades, deshabilitando WIFI Del Router para evitar interferencias y contaminar más el medio. Como si se quiere poner uno de los AP de Movistar. Repito, AP, es decir, CABLEADO al Router. Aquí el secreto siempre va a ser Cable. Todo lo que sean enlaces WIFI = Problemas.
Vale, imaginemos que colocar el Router en la planta del medio no os compensa, y tampoco el llevar hasta allí un AP (cableado al Router obviamente). O simplemente que pese a colocar allí un AP/Router, tampoco es capaz de llegar a toda la casa. No pasa nada, en ese caso no colocamos el Router/AP en medio, colocamos el Router en la planta baja, y colocamos en la 1º planta (si la de arriba es buhardilla) o en la 2º planta (si es completa) un AP, es decir conectado por cable al Router. La casa tendría que tener enormes problemas si con un Router más o menos en una zona céntrica de la casa y un AP en la zona alta de la casa también centralizado, no tuviese cobertura en toda ella. Para ponerte esto en perspectiva, mi casa tiene 3 plantas también, el Router está colocado más o menos en medio de la planta baja, y quitando únicamente alguna parte más extrema de la planta de arriba, jamás he tenido un solo problema con WIFI. Obviamente, aunque no recomendable, se podría añadir otro AP, es decir, Router abajo, un AP en cada una de las siguientes plantas. Los AP además se pueden conectar entre ellos por cable también, a fin de cuenta son Switchs.
----------------
Ahora pasamos a todo lo que son problemas: WIFI.
Si usas en algún momento un enlace WIFI para conectar un repetidor/nodomesh al Router, problemas. Y esto se multiplica si además los encadenas, es decir, imagínate 2 repetidores y el Router, un repetidor arriba del todo que repite la señal de la planta del medio que repite la señal del Router. Esto es horrible, los problemas están asegurados y la estabilidad y rendimiento WIFI dependerá en esencia del azar, del día, de todo. No es que no pueda funcionar, funcionar puede hacerlo perfectamente, la cuestión es que tendrás garantía cero, un día puede ir bien, otro día querer pegarte un tiro.
-----------------
La cuestión ya es lo que cada uno esté dispuesto a pagar (y no precisamente económicamente). Algunos se niegan siempre pase lo que pase de cablear, ya sea porque tendría que ser visto por algún lado o sacado por la fachada, ya sea porque es "complicado", ya sea porque... otros simplemente es porque tienen la falsa creencia de que WIFI = bueno, cable = viejo. Me he topado no pocas ocasiones en las que las reticencias son aun más "banales" (para mi al menos), como es el asunto de que los aparatos se vean y quede feo en la casa.... yo en esos aspectos no voy a entrar nunca. En mi casa hace ya muchos años solucioné de raiz todo ello, llevando cable a todas las partes importantes de la casa donde se requiere una conexión fija y estable, ya sean TV, PCs, Consolas... WIFI se deja solo para móviles/tablets y algún portatil que es como tiene que ser. Y cuando he tenido que diseñar redes para casas nuevas en amigos/familiares lo mismo, obligado una toma de red al menos en casi todas las habitaciones, una caja de comunicaciones para centralizar el conexionado donde colocar un buen Switch, y el Router lo más céntrico posible a la casa.
Con todo ello, ya el resto es lo que te compense a ti.
PD: No existe ningún tipo de problema de usar otro Router con el HGU. Eso sí, si funciona como Router secundario, todo estará detrás de Doble NAT, es decir más problemas. Tendría que funcionar en modo Bridge el Router propio, o al contrario, funcionar el HGU en monopuesto (medio-bridge) y que solo funcionase como Router el tuyo propio, pero este escenario implicaría poder configurar bien tu propio Router para que funcionase bien todo. Digo esto porque muchos llevados por las promesas de fabricantes hacen este esquema y terminan dándose chocazos contra la pared de que no logran ponerlo todo como les gustaría... en este mismo foro hay muchos casos de esto, y siempre les he dicho lo mismo, el problema es partir de una base que no es la adecuada.
Saludos y cualquier cosa o aclaración por mi parte, por aquí andamos.
