Buenas ukue
Bueno... es algo más complicado que problemas de compatibilidad. Es más, en este caso el propio HGU7 hace uso de Meditek, específicamente el chip Filogic 660, no es que hable "mal" uno con el otro... es más, si hay una posibilidad de que hablen bien entre ellos, es precisamente con chips Mediatek
El problema de base es MLO. Pasó y pasa aun exactamente lo mismo con funcionalidades como MUMIMO, OFDMA, Beamforming... funcionalidades estrellas que sobre el papel y en laboratorio son, perdóname la expresión, la leche!! Pero a nivel práctico suelen ser un infierno.
Para que MLO funcione de forma adecuada, se debe de dar tal enorme cantidad de factores que, por lo general, hace que su uso sea no recomendable. Sí, como bien dices en tu análisis lo más probable, estoy de acuerdo, es que sea un problema de reordenación. No es seguro, pero es probable, es más, suele ser el problema más habitual con MLO. La causa? Pues aquí la cosa se complica, ya que la inmensa mayoría de los casos que hacen que MLO no sea viable es la saturación y no... "simetría" entre la banda de 2.4Gz y la de 5GHz, entre anchos de banda de 20MHz y anchos de banda d 80MHz (peor aun si usas anchos de 160MHz), los problemas de Airtime... todo ello hace que la "sincronización" que debe de existir entre ambas bandas sea muy complicado de compaginar. Sí, en un laboratorio eso es es "sencillo": Jaula de faraday, los dispositivos iguales, mismos SoC y condiciones ideales. Cero interferencias, cero dispositivos mixtos en la red... todo ideal. Esto en entornos reales es un mal chiste.
Como digo, pasa lo mismo con tecnologías mucho más maduras, como MuMIMO. Cuanto realmente en sus casas hacen uso real de MUMIMO?? Pues realmente el uso de MuMIMO es anecdótico... y más aun combinado con OFDMA. Sí, idealmente en una red en la que el 100% de dispositivos fuesen WIFI6/7, y 100% compatibles, y con cero interferencias y... habría mejoras importantes. Pero esto de forma realista se da en 1 de cada 100 y con suerte.
La realidad es que los entornos actuales, de forma general, conviven incluso decenas de dispositivos WIFI en muchos casos, donde encuentras dispositivos desde WIFI4 hasta WIFI7, de su padre y de su madre, y que tienen que convivir todos ellos en entornos de masificación de redes WIFI, otros dispositivos fuera de casa y un largo ETC.
Dese que empezaron a aparecer los Router con WIFI7 he dado siempre el mismo consejo. Sí, puede sonar feo, pero ya lo que uno prefiera primera, si estabilidad o velocidad.
Quieres estabilidad? Simple. Quita MLO, separa ambas bandas, usa ancho de 80MHz y no de 160MHz, fuerza WPA2-AES en vez de WPA-SAE, no uses Airtime Fairness si tienes dispositivos WIFI4/5, y vigila bien de cerca Beamforming,. Eso hace que la velocidad WIFI sea potencialmente inferior?? Sí, totalmente, pero ganas estabilidad y una red mucho más sólida. Prefieres "jugar" en la cuerda floja?? Entonces ver a "Full", pero las probabilidades de interferencia se disparan, lo que a su vez hace que aun cuando MLO fuese gestionado perfectamente ibas a tener problemas... esto a su vez impide que puedas conectar tus dispositivos de forma inteligente entre ambas ambas lo que además puede saturar más una de ellas y causar más problema aun a MLO... y suma y sigue.
Tendrán que pasar bastantes años hasta que este tipo de tecnologías puedan realmente ser útiles. Mientras no se restrinja aun más la potencia de emisión, se empiece a hacer una limpia importante de dispositivos viejos y los algoritmos maduren mucho más... estaremos en las mismas.
Saludos.
como consumidor creo que no debemos resignarnos a dejar la red capada en Wi-Fi 6: si otros dispositivos (como mi Pixel 10 pro) gestionan MLO en este mismo router sin despeinarse ni colapsar la conexión, demuestra que es un problema puramente de desarrollo de software y que se puede programar bien. Por eso ya he enviado todos los registros técnicos tanto a Xiaomi como a Movistar para que revisen sus firmwares, porque si nos comercializan Wi-Fi 7, lo mínimo que debemos exigir es que ambas marcas solucionen estos fallos de compatibilidad.
Buenas ukue
No se trata de problemas de compatibilidad, se trata de la complejidad inherente de que MLO funcione correctamente. Esto no es aplicable únicamente a MLO, es aplicable exactamente igual a funcionalidades WIFI6, WIFI5 o incluso WIFI4, donde posiblemente a día de hoy no llegues a usar realmente nunca, o tengas problemas importantes con ellas. El problema no es la compatibilidad, es más, en este caso concreto hasta el chipset por lo que comentas es del mismo fabricante!! El problema es como funcionan, y la larga lista que se tiene que cumplir si quieres que funcione bien.
Quizás el mejor ejemplo para ilustrar esto lo tienes hace ya décadas con WIFI4 (802.11n) y una de las que eran sus funcionalidades estrellas, y que a día de hoy casi con seguridad no uses... y duplica literalmente la velocidad WIFI.
Mira lo que pasa con los anchos de canal en la banda de 2.4GHz. Usar anchos de canal de 40MHz en 2.4GHz duplica en esencia la velocidad en comparación con anchos de 20MHz. Eso lleva presente desde hace décadas como digo (WIFI4, 802.11n). Originariamente, sólo se podía emitir en 20MHz, con WIFI4, esta funcionalidad estrella era emitir en anchos de 40MHz, pasar de velocidades de unos 73Mbps por stream a 150Mbps por stream!! Durante años los fabricantes configuraron sus Router para emitir en 20/40 en 2.4GHz. Resultado? Imposible de usar en el 95% de los casos... entornos hipersaturados, interferencias enormes, todo problemas. Cuando llegó WIFI5 la práctica empezó a invertirse, y cada vez más fabricantes era algo que quitaban como predeterminado, forzando por defecto solo emisiones de 20MHz en 2.4GHz. A día de hoy, es muy raro un fabricante que de fábrica el Router venga con 20/40 en 2.4GHz. En el mejor de los casos viene como 20/40 con detector de coexistencia, que en esencia evitar el uso de 40MHz el 99% de las veces. Y ya ves... hablamos de WIFI4, y casi con total seguridad tu dispositivo y tu Router pueden funcionar en 2.4GHz y 40MHz. Puedes forzarlo en el Router, perfectamente!! Verás que le pasa a tu red de 2.4GHz...
En el caso de MLO, como exista el más mínimo retraso entre las diferentes tramas, no va a ir bien. Y esto en entornos mixtos es lo normal, desde cualquier interferencia, cualquier dispositivo de tu red que está conectado a una banda y por airtime le toca, o la banda de 5GHz está saltando de canal por DFS (lo cual además con anchos de 160MHz es el pan nuestro de cada día), etc etc etc. Cuando se usa MLO sobre 5GHz+6GHz aun hay más esperanzas de funcionamiento correcto, pero claro, la banda de 6GHZ es otro unicornio que realmente tampoco nadie quiere a nivel práctico porque la penetración que tiene es nula, y a menos que estés en la misma habitación del Router vas a tener problemas... y usar MLO sobre 2.4GHz+5GHz es de base tener problemas casi siempre.
Pero como digo esto no es algo aislado de MLO. Y repito, MLO, no WIFI7, son dos cosas totalmente diferentes. El problema de base es que existe funcionalidades WIFI, sea cual sea el estándar WIFI, que para su correcto funcionamiento se deben de dar unas circunstancias y entornos ideales, cosa que en más del 95% de los casos no ocurre. OFDMA, MU-MIMO, MLO, anchos de 160MHz en 5GHz... y me dejo cosas en el tintero.
No es compatibilidad, es entorno real vs entorno de laboratorio.
Saludos.
Confundes pérdidas de rendimiento por interferencias con un cuelgue crítico de software. Que una red saturada vaya más lenta es física; que el tráfico caiga a 0 Kbps, la Capa 3 se muera y el log lance un error dev_mac_addr is invalid es un bug de código.
Si fuera un problema del "entorno real de mi casa", el Pixel fallaría exactamente igual al compartir las mismas interferencias y el mismo router. Y para zanjar el debate de si es 'compatibilidad o entorno': la propia ingeniería de Xiaomi ya me ha confirmado por e-mail que se trata de un fallo de software en el Driver HAL (Reorder Buffer) de HyperOS.
Por mi parte doy el tema por cerrado, ya que la incidencia está en manos de los desarrolladores de ambas marcas, que es donde debía estar.
