Formas de ampliar cobertura WIFI con APs
Buenos días,
Me acabo de mudar a una casa de varias plantas.
La entrada de fibra (y el router) están en un cuarto de instalaciones en el sótano.
Como es de esperar, la cobertura de WiFi en el resto de plantas es insuficiente con el HGU.
La casa cuenta con cableado de red en todas las habitaciones, concentrándose en el citado cuarto de instalaciones.
He leído muchos posts de Theliel acerca de WiFi Mesh (que era mi primera opción) y casi que estoy hecho un lío.
Mi idea es deshabilitar el WiFi del HGU y montar un par de AP WiFi 6 en mejores lugares de la casa, aprovechando el cableado.
Un requisito que busco es que tenga Fast Roaming.
Entiendo que para poder tener APs con Fast Roaming debe de haber un router o controlador que se haga cargo de la gestión.
En principio desecho la idea de poner dos puntos de acceso WiFi 6 de Movistar, pese a que su gestión parece muy sencilla. El nuevo WiFi 6 Go entiendo que me aportaría poco al no tener el nuevo router.
También he mirado en el catálogo de fabricantes conocidos (pej. TP-Link) y parece que todo lo que hay es Mesh, extensores WiFi o APs con Wifi n.
He mirado en Uniti y Omada, pero no sé si va a ser como matar moscas a cañonazos o es una opción acertada.
¿Alguna otra idea donde pueda mirar?
Gracias de antemano
Buenas calicoe
Creo que el problema es la confusión que han realizado algunos fabricantes con las redes Mesh, y de ahí algunas confusiones.
Una red Mesh requiere obligatoriamente un controlador y que todos los nodos sepan los protocolos específicos que dicha marca use. Una red Mesh real es un ente "vivo", donde en cada momento cada nodo se conectará a un nodo u otro para enviar los datos de un usuario por el mejor camino posible hasta el destino. No pienses en una casa, piensa en un recinto con decenas o centenas de nodos. Esto obliga como es lógico a tener una infraestructura muy particular y concreta, y usando protocolos propios. En las redes Mesh, aunque no es obligado tampoco usar el mismo SSID, es muy habitual. Además en una red Mesh real no necesitamos ni nos importa lo que es la diversificación de dispositivos. En una red Mesh lo que prima es otra cosa, es que esté uno donde esté de una zona grande, los datos lleguen de forma correcta al final. Aquí no importa tanto que conectemos 2 a un nodo o 5 a otro. Es una zona muy grande, con múltiples conexiones en muchos de sus nodos a la vez. Por eso aquí que solo exista un SSID es lo más cómodo, puesto que la contra que tiene aquí es irrelevante. En una casa, esto cambia totalmente. Y sí, por supuesto, las redes Mesh hacen uso por lo general también de los estándares 802.11r//v/k, pero repito, estos estándares no son ni mucho menos exclusivos de las redes Mesh.
Por otro lado totalmente diferente, son los estándares mencionados. Estándares que deben de soportar como es natural un Router, repetidores... así como los propios dispositivos finales. Estos estándares tampoco requieren que dos redes tengan en el mismo SSID ni mucho menos. No obstante, alguno de estos estándares si requiere cierto entendimiento entre Router y repetidor. En este caos no hablamos ni mucho menos con un controlador centralizado y protocolos propios que monitorizan toda la red y bla bla bla. Para nada, es algo mucho más simple, incluso pueden ser muchas veces de diferentes fabricantes. Es algo así lo que hace Movistar con los HGU y sus repetidores. No son Mesh, pero están preparados para hacer Roaming.
Que quiere decir todo esto? Que el uso o no de los estándares para lograr un cambio de red más rápido no tienen absolutamente nada que ver ni con redes Mesh ni con un SSID único, y en parte tampoco con tener un "controlador" en la red que lo gestione todo. Y digo en parte porque uno de ellos si requiere cierto entendimiento mutuo.
El resto es ya como digo elección de cada uno, sacrificios que uno prefiera, buena elección de los dispositivos a adquirir, como se configura todo... y obviamente de los dispositivos finales que tengamos.
Saludos.
