Buenas haze1
Por eso mismo que no se trata de tu tráfico. Como digo, para un ISP es totalmente indiferente que sea tráfico de juego o tráfico P2P, que sea tráfico Web, que sea un destino enormemente transitado o que el tráfico que vaya hacia ese lugar sea muy bajo, no es así como funciona. El ISP se encarga "tan solo" de redirigir el tráfico por su red hacia el peer más adecuado para el siguiente salto, nada más. A partir de ahí, será la siguiente red la que haga exactamente lo mismo, y de ahí para la siguiente... hasta llegar al destino final. Así mismo, por ende, es de suma importancia que el destino posea una gran conectividad a Internet para evitar cuellos de botella, que generalmente es donde se concentra la mayor parte de la latencia.
Entender esto es sencillo, un proveedor de servicios o de contenido, como puede ser una compañía de juegos conocida, un proveedor de streaming como pueda ser Netflix... requieren un enorme ancho de banda y una baja latencia. No se trata de que ellos tengan una infraestructura enorme, sino que tengan numerosos contratos con diferentes ISP del mundo si quieren tener un servicio de calidad. De no ser así, tienen un embudo, porque son el destino de todas las partes del mundo. Divide y vencerás, cuantos más peer tengan esos proveedores de servicio/contenido, les puede entrar por diferentes sitios a su red.
Esto no es un problema para el ISP de un usuario, es responsabilidad del proveedor de servicio/contenido, que si realmente quiere dar una buena experiencia a su cliente (el jugador, el amante del cine...), se preocupará por firmar un peer con los ISP finales para que tengan una experiencia ideal, que es lo que hacen muchos proveedores. Esto sucedió durante al menos 1 año con Netflix por ejemplo. Los clientes de Movistar tenían problemas con Netflix porque Netflix tenía sus peer de entrada colapsados, y no querían pasar por caja para firmar un peer con Movistar, como hace en cualquier otro proveedor, ya sea en España o en el mundo, y lo que hacían para "presionar" era en esencia culpar al ISP. El "drama" se terminó cuando predije que se terminaría, cuando Netflix firmase un peer con Movistar. No había mano negra de ningún tipo, simplemente si quieres asegurar un servicio, haz peer con la red directamente.
Y entender todo esto es importante, porque es en esencia como funciona Internet. El trabajo del ISP es darnos servicios a cualquier parte del mundo, colocando nuestro tráfico en el mejor peer en principio para ese destino. Ahora bien, el ISP no controla ni tiene poder alguno de lo que va pasando a lo largo de los siguientes proveedores/redes, y mucho menos en los destinos finales. Si en este caso RIOT quisiese asegurarse un servicio adecuado, pues pagaría un peer y asunto solucionado. Si no, pues el tráfico va por los mismos cauces que todo el tráfico restante. Incluso con un hipotético peer con Riot, no se incurre en ninguna ilegalidad puesto que no se prioriza nada, simplemente ahora el mejor peer para alcanzar el destino no sería una red intermedia que a su vez a lo mejor tiene que ir a otra y a otra... sino que pasaría directamente a la red de Riot.
-------
Claro que no es ilegal modificar rutas, esto es constante, algunas rutas pueden sobrevivir muchísimo tiempo, otras menos, otras muy poco. Esto no es lo que lo hace legal o no. Lo que lo hace ilegal es, por ejemplo, que por la simple cuestión que sea tráfico de un juego tenga preferencia frente a otro. Movistar o cualquier otro ISP ya se cura y mucho en que todo el tráfico en su conjunto circule del mejor modo posible. Si la ruta que sea está como está, no es por capricho. Claro que se puede modificar, es más, posiblemente se modificaría automáticamente!! No lo hace porque no es adecuado.
Y cuando hablamos de "adecuado", no hablamos de lo que es adecuado para uno o para otro, sino a nivel global. Si hacer un pequeño cambio de rutas tan solo repercutiese de forma positiva, lo harían, los sistemas están preparado para ello, funcionan de ese modo. El problema es que esto no es así, todos conocemos la teoría del Caos, un pequeño cambio, aunque sea en principio insignificante, puede causar un impacto enorme a nivel global.
-------------------
Para terminar, respecto a que todo el tráfico de camino a Europa tiene que pasar por Madrid, aunque es cierto que es mayoritario, no es para nada algo negativo ni muchísimo menos. La mayoría del tráfico de España pasa por Madrid en algún momento básicamente porque la mayoría de centros de datos, servidores, puntos de intercambio y otros están allí. Y esto no es negativo, tiene todo el sentido del mundo.
Si tienes que abrir un centro de datos importante... ¿donde lo haces? Requieres seguramente un ancho de banda importante y una gran conectividad. Ponlo si quieres en La Rioja, verás que divertido. Y no estoy desmereciendo a La Rioja ni mucho menos. Lo instalas obviamente en un lugar estratégico, donde puedas interconectar tu centro de datos a diferentes pesos pesados, ya sea a través de puntos de intercambio, peer y otros. Y esto no pasa en España, pasa en casi cualquier parte del mundo, en casi todos los países la mayoría del tráfico que entra y sale lo hace por los mismos sitios.
En España repito no pasa todo por Madrid aunque es cierto que sí lo hace una mayoría. Pero también sale una ingente cantidad de tráfico de España por Barcelona, por Sevilla, por Málaga, por Bilbao...
Es simplemente una cuestión geográfica y de estrategia, nada más. Y esto repito no supone en ningún caso un problema de nada, y mucho menos de latencia, cuando la latencia por distancia es aproximadamente de 1ms por 100km. Esto significa que, aun cuando tuvieses que pasar por Madrid obligatoriamente con destino a Europa, tan solo afectaría a una porción muy pequeña de España. Simple geometría, Madrid está en medio de España, no es casualidad que pase por allí. Si el tráfico para Europa viene del sur de España tienen que pasar de todos modos por Madrid, es el camino más adecuado. Si el tráfico viene del Oeste de España prácticamente tiene que pasar por Madrid también de todos modos, con lo que el camino tb es el más adecuado. Tan solo en el caso que el tráfico venga de la parte Noreste de España se podría ver ligeramente afectado por esto. Teniendo en cuenta el % de población afectada Vs el % de población beneficiada del que estaríamos hablando, y de la repercusión también tan pequeña que tendría en caso de ser "afectado", de nuevo, Madrid sería el punto favorito siempre, para cualquier ISP, para cualquier proveedor de servicios/contenido.
Saludos.
Saludos.
